Rivalsmag' n°3 Edition février 2016

[Durand59]

[Taromisaki]

Excellent, et en plus je me retrouve dans l'article. :winner:

[_AlbatorConterdo]

Vraiment un travail magnifique, bravo . :applaud: :good:
En plus, cette année, je comprends de quoi ça parle. :sylvain84:

[loloherrera]

Sympa l'interview avec Ricou.

[lusa]

Bravo

Toujours aussi plaisant à lire.

Vivement que je trouve mon pseudo dans ce mag ;)

[gulinho30]

Super le mag et bravo a toi Durand59 pour le travail que tu as fait en plus je suis cité dans le classement et au top l'interview avec la légende Ricou48 qui dévoile un peu les ficelles du jeu, j'ai 8 coureurs en communs avec lui

[_tontonStou]

Encore une fois BRAVO.

Et j'aurais appris quelque chose : Ricou48 est le papa de Ricou81 !!

[manu74annecy]

Un réel plaisir de lire ce mag'
Un peu comme aux plus belles heures de l'ère pré-internet où je dévorais les articles de l'équipe pendant le Tour.

Merci

[Iznogood.]

:applaud: :applaud: :applaud:

[Dauphine2]

Bravo pour le boulot !

Par contre, peut-on m'expliquer comment fonctionne le \"panthéon\" car je vois devant moi des gars qui sont rentré qu'une seule fois dans le top100 alors que je n'en suis pas sortie depuis 2010 :study:

[FILEAP]

belle intervieuw que celle de ricou 48, merci à lui, merci à vous, vivement le n°4 !

[Neil]

Excellent !!

[judimi2]

Encore une fois BRAVO.

Et j'aurais appris quelque chose : Ricou48 est le papa de Ricou81 !!

En plus, j'aurai appris qu'à coté des légendaires Nat et Adalfi , une autre représentante du sexe féminin est sur ce forum et elle est pas contente :sweat-lol:

[_ricou48]

Bravo pour le boulot !

Par contre, peut-on m'expliquer comment fonctionne le "panthéon" car je vois devant moi des gars qui sont rentré qu'une seule fois dans le top100 alors que je n'en suis pas sortie depuis 2010 :study:

J'ai enfin le temps de répondre à ta question ......avec un peu de retard , je le concède.

Le Panthéon ( vocable assez pompeux antérieurement repris sous l'appellation "historique") peut être considéré comme un challenge ou plus exactement un classement général aux points consistant en la moyenne de [b:2i7n2aic]tous[/b:2i7n2aic] les classements des managers participants au jeu Rival pour autant que les participations soient au moins au nombre de 3 et que chaque manager ait participé au moins 1 fois au jeu au cours des 3 dernières années écoulées.

Etant donné que le nombre de participants évolue en permanence , un correctif établi chaque année sous la forme d'un coefficient a été rendu nécessaire pour ne pas pénaliser un certain nombre de managers ; lors de chaque année , la place obtenue par chaque manager est ajustée par une fraction dont le numérateur est 1000 (le nombre de managers en moyenne) et dont le dénominateur est le nombre de managers classés.Je donne l'exemple de Purito classé 2iéme avec [b:2i7n2aic]50 points[/b:2i7n2aic]:
- année 2013 : 71(place obtenue) X 1000/1029( nombre de participants) = 69
- année 2014: 69 X 1000/1182 = 58,37
- année 2015; 28 X 1000/1205 = 23,23
Moyenne rectifiée: 150,6( total des places rectifiées ) : 3 (nbre de participations) = [b:2i7n2aic]50 [/b:2i7n2aic]

Je dois bien admettre que ce challenge n'intéresse pas un nombre très important de managers , je dirais une cinquantaine au maximum .Il suffit d'un mauvais classement ou de 2 ou 3 moins bons classements et si en plus on a que peu de participations ,on se voit reléguer bien loin ; ce fut le cas de Gironico et de Polo en 2015 .

Si tu es mal classée , cela est dû à de moins bons résultats certaines années avant 2010 . Une progression t'est néanmoins encore accessible .

Pour [b:2i7n2aic]clore[/b:2i7n2aic] le sujet , on aurait pu prendre en considération un autre nombre de participations ( 5 au lieu de 3 ou seulement les 4 dernières ), cela aurait amené d'autres contestations . Et je ne suis pas sûr que le classement aurait été tout différent . Je pense sincèrement que le nombre de 3 participations au minimum était le bon choix et de plus , je trouve que les prendre toutes en considération pour celui qui joue depuis longtemps est plus équitable .

[TeamH]

Sympa, l'idée du mag,

Ça donne vie et de la \"texture\" à la communauté.
Ça permet également de synthétiser un mois pour ceux qui n'ont pas toujours le temps de suivre l'actualité au quotidien.

Nice job !

[TeamH]

@ Ricou48 :

Dans ton interview, tu trouve exagéré le terme \"Légende\" utilisé pour caractériser les membres du Panthéon dont tu mènes le classement.
Si tu ne te trompes jamais dans tes choix de coureurs, là tu te gourre vraiment :
12 années de participation, une victoire et surtout 132ème pour ton plus mauvais classement.

Ta régularité est tout simplement hallucinante !

Bravo, vraiment !

[Dauphine2]

Merci Ricou pour ta réponse. je ne cherchais pas à polémiquer, juste à comprendre ;)

Et j'ai surtout compris que je vais traîner pour longtemps ma première année Rivals faite à l'arrache !

[lusa]

Pas de Rival Mag pour le mois de mars, j'ai payé ma cotisation alors je ne comprends pas ;)

[Durand59]

Si si j'ai fini la derniere page ce soir. Je posterais le tout demain matin ;)
Par contre pour des raisons personnelles je serais dans l'incapacité de continuer le mag les mois qui suivent. Je suis vraiment navré et mille excuses...j'espère que vous comprendrez, mais j'ai plus d'impératifs professionnel et sportif que prévu. Encore désolé les amis. Si toutefois quelqu'un se désigne pour reprendre le projet il n'y a aucun soucis, ça serait vraiment cool !