Dopage Version 3.1 (Bug Free)

16 févr. 2016, 14:49

Je dis un gros +1. Il n'aura rien à envier à des Bourguignons, Leblanc, jalabert et autre. Ça peut vraiment faire du bien son arrivée dans les médias.

16 févr. 2016, 14:49

Booze a écrit :Globalement, Voeckler est quelqu'un qui a pas mal de recul sur son sport et une capacité de raisonnement intéressante. Ajouté à son sens tactique, Il a tout pour faire un excellent consultant hors pair une fois le vélo aux clous.

Tu peux ajouter à cela une grande popularité auprès du public de francetv et tu as déjà trouvé sa place.

16 févr. 2016, 15:03

Très censé le Voeckler. il a raison sur à peu près tous les points :
- Le fait que le MPCC est devenu un truc louable mais batard et moins fiable une fois qu'on y adhère juste pour les WC et qu'on en rentre et qu'on en sort comme d'un bar.
- Le fait que ce n'est pas parce que la situation n'est plus abominable qu'elle ne peut pas être quand même contaminée.
- Le fait que le vélo n'est pas le sport le plus louche aujourd'hui, sachant qu'il a l'intelligence de dire ce que certains ici oublient parfois : Chacun doit faire le ménage devant sa porte et ce n'est pas parce que l'athlé ou le foot seraient touché que le vélo ne doit pas continuer la guerre au dopage.

Plus largement il est destiné à être un très bon consultant dès sa fin de carrière, et même si l'année 2011 semble encore un peu louche (mais bon ce n'est pas l'année de Gilbert non plus, sans son échappée en gros à la pédale il faut fonds de top10 du TDF) il sera le premier consultant depuis des lustres présumé propre ! C'est quand même autre chose que Jaja quoi....

16 févr. 2016, 15:07

matthmic a écrit :Voeckler ne dit rien de vraiment étonnant ou surprenant, même si je n'aime pas trop le personnage, il a raison dans ce qu'il avance dans cette vidéo. Il est certain que l'athlétisme, le rugby ou le foot sont beaucoup plus touchés par le dopage aujourd'hui que le vélo. Ça commence sérieusement à sortir en athlétisme, mais en foot et en rugby je pense que ça sortira jamais !

Je sens bien une affaire dans le foot, les gens ne sont pas dupes puis avec toutes les casseroles de ce sport. L'affaire de la FIFA a fait sauter quelque choses dans l'opinion, cumuler avec les polémiques des footeux, ça sent pas bon si des révélations arrivaient. On est plus en 98 ou on disait rien quand la FIFA à détruit les flacons du Mondial.

16 févr. 2016, 15:12

Mouais, rien ne se passera dans le foot, et s'il y a lieu, on n'assistera pas à la chute de ce sport.

Du pain et des jeux...ça fait tourner le monde depuis des lustres.

16 févr. 2016, 15:16

les affairent ça fait vendre du papier... Puis il y a 10 ans qui aurait cru qu'Amstrong serait pris ? ça peux vite tourner surtout en ce moment.

16 févr. 2016, 15:16

Thejul a écrit :Mouais, rien ne se passera dans le foot, et s'il y a lieu, on n'assistera pas à la chute de ce sport.

Du pain et des jeux...ça fait tourner le monde depuis des lustres.

de la même manière qu'on a pas assiste à la chute du cyclisme finalement !

16 févr. 2016, 15:18

veji2 a écrit :Très censé le Voeckler. il a raison sur à peu près tous les points :
- Le fait que le MPCC est devenu un truc louable mais batard et moins fiable une fois qu'on y adhère juste pour les WC et qu'on en rentre et qu'on en sort comme d'un bar.
- Le fait que ce n'est pas parce que la situation n'est plus abominable qu'elle ne peut pas être quand même contaminée.
- Le fait que le vélo n'est pas le sport le plus louche aujourd'hui, sachant qu'il a l'intelligence de dire ce que certains ici oublient parfois : Chacun doit faire le ménage devant sa porte et ce n'est pas parce que l'athlé ou le foot seraient touché que le vélo ne doit pas continuer la guerre au dopage.

Plus largement il est destiné à être un très bon consultant dès sa fin de carrière, et même si l'année 2011 semble encore un peu louche (mais bon ce n'est pas l'année de Gilbert non plus, sans son échappée en gros à la pédale il faut fonds de top10 du TDF) il sera le premier consultant depuis des lustres présumé propre ! C'est quand même autre chose que Jaja quoi....

+1000

En particulier sur le dernier point.

16 févr. 2016, 15:21

veji2 a écrit :
Thejul a écrit :Mouais, rien ne se passera dans le foot, et s'il y a lieu, on n'assistera pas à la chute de ce sport.

Du pain et des jeux...ça fait tourner le monde depuis des lustres.
de la même manière qu'on a pas assiste à la chute du cyclisme finalement !

Oui je vois pas en quoi la chute du sport peut être un objectif/intérêt.

16 févr. 2016, 15:30

Personne n'avait d' intérêt à ce que le cyclisme tombe en 98, mais à force d'affaires, rumeurs, à un moment on peut plus cacher certaines choses. Je me demande si le contrôle de Willy Voet à lieu en 84 par exemple il y aurait eu le même scandale ?

16 févr. 2016, 15:41

luckywinner a écrit :
veji2 a écrit :
Thejul a écrit :Mouais, rien ne se passera dans le foot, et s'il y a lieu, on n'assistera pas à la chute de ce sport.

Du pain et des jeux...ça fait tourner le monde depuis des lustres.
de la même manière qu'on a pas assiste à la chute du cyclisme finalement !
Oui je vois pas en quoi la chute du sport peut être un objectif/intérêt.

J'ai pas forcément envie que ce sport chute, ne te méprends pas. Je dis juste que même s'il y a scandale, ce sport est tellement populaire qu'il le restera.

16 févr. 2016, 16:11

Thejul a écrit :
luckywinner a écrit :
veji2 a écrit :
Thejul a écrit :Mouais, rien ne se passera dans le foot, et s'il y a lieu, on n'assistera pas à la chute de ce sport.

Du pain et des jeux...ça fait tourner le monde depuis des lustres.
de la même manière qu'on a pas assiste à la chute du cyclisme finalement !
Oui je vois pas en quoi la chute du sport peut être un objectif/intérêt.
J'ai pas forcément envie que ce sport chute, ne te méprends pas. Je dis juste que même s'il y a scandale, ce sport est tellement populaire qu'il le restera.

Bien sûr, au pire on voit quelques relégations spectaculaires, voire quelques équipes nationales suspendues et ça repart. On a déjà eu l'OM ou la Juve reléguées dans des scandales, si on découvrait un gros dopage dans quelques équipes, on pourrait régler ça..

16 févr. 2016, 16:22

veji2 a écrit :Très censé le Voeckler. il a raison sur à peu près tous les points :
- Le fait que le MPCC est devenu un truc louable mais batard et moins fiable une fois qu'on y adhère juste pour les WC et qu'on en rentre et qu'on en sort comme d'un bar.
- Le fait que ce n'est pas parce que la situation n'est plus abominable qu'elle ne peut pas être quand même contaminée.
- Le fait que le vélo n'est pas le sport le plus louche aujourd'hui, sachant qu'il a l'intelligence de dire ce que certains ici oublient parfois : Chacun doit faire le ménage devant sa porte et ce n'est pas parce que l'athlé ou le foot seraient touché que le vélo ne doit pas continuer la guerre au dopage.

Plus largement il est destiné à être un très bon consultant dès sa fin de carrière, et même si l'année 2011 semble encore un peu louche (mais bon ce n'est pas l'année de Gilbert non plus, sans son échappée en gros à la pédale il faut fonds de top10 du TDF) il sera le premier consultant depuis des lustres présumé propre ! C'est quand même autre chose que Jaja quoi....

Et Moncoutié alors ? :whistle:

Quant à son Tour 2011 que-mais-vous-enlevez-son-échappée-finalement-c'est-très-normal, ben non. C'est pas un fond de top 10 ( je hais cette expression :ennui: ) qu'il jouait, mais à peu près le top 5. Il finirait entre Cunego et Basso. Et si vous enlevez le temps de l'échappée, enlevez aussi toute l'énergie négative gaspillée à la défense du maillot jaune et les sollicitations extérieures. Il craque complètement à l'Alpe d'Huez, le p'tit père. Plus généralement, ce sont ses saisons 2011 et 2012 qui sont paranormales du tout. On en parle moins, mais ses numéros en montagne avec un genou en vrac, sur le Tour 2012, c'est du grand n'importe nawak. Et n'oubliez pas, enfin, son niveau sur les classiques : il aurait pu gagner Liège, par exemple.

16 févr. 2016, 16:36

Tontontrotsko a écrit :C'est pas un fond de top 10 ( je hais cette expression :ennui: ) qu'il jouait

Tu devrais remonter le topic idoine.

Pour revenir à ce que disait Veji, il déplore ce qu'est devenu le MPCC avec une critique juste et fondée. Et c'est le MPCC qui publie ça. Assez drôle, quel est le message qu'ils veulent faire passer?

16 févr. 2016, 16:55

Tontontrotsko a écrit :
veji2 a écrit :Très censé le Voeckler. il a raison sur à peu près tous les points :
- Le fait que le MPCC est devenu un truc louable mais batard et moins fiable une fois qu'on y adhère juste pour les WC et qu'on en rentre et qu'on en sort comme d'un bar.
- Le fait que ce n'est pas parce que la situation n'est plus abominable qu'elle ne peut pas être quand même contaminée.
- Le fait que le vélo n'est pas le sport le plus louche aujourd'hui, sachant qu'il a l'intelligence de dire ce que certains ici oublient parfois : Chacun doit faire le ménage devant sa porte et ce n'est pas parce que l'athlé ou le foot seraient touché que le vélo ne doit pas continuer la guerre au dopage.

Plus largement il est destiné à être un très bon consultant dès sa fin de carrière, et même si l'année 2011 semble encore un peu louche (mais bon ce n'est pas l'année de Gilbert non plus, sans son échappée en gros à la pédale il faut fonds de top10 du TDF) il sera le premier consultant depuis des lustres présumé propre ! C'est quand même autre chose que Jaja quoi....
Et Moncoutié alors ? :whistle:

Quant à son Tour 2011 que-mais-vous-enlevez-son-échappée-finalement-c'est-très-normal, ben non. C'est pas un fond de top 10 ( je hais cette expression :ennui: ) qu'il jouait, mais à peu près le top 5. Il finirait entre Cunego et Basso. Et si vous enlevez le temps de l'échappée, enlevez aussi toute l'énergie négative gaspillée à la défense du maillot jaune et les sollicitations extérieures. Il craque complètement à l'Alpe d'Huez, le p'tit père. Plus généralement, ce sont ses saisons 2011 et 2012 qui sont paranormales du tout. On en parle moins, mais ses numéros en montagne avec un genou en vrac, sur le Tour 2012, c'est du grand n'importe nawak. Et n'oubliez pas, enfin, son niveau sur les classiques : il aurait pu gagner Liège, par exemple.

Je ne nie pas le caractère louche de l'année 2011 puisque je le mentionne, après tu parles d'énergie négative, il y a aussi l'énergie positive de la défense du maillot qui joue aussi quand même non ? Et le Voeckler de 2010 il est pas hyper costaud déjà avec sa place de 11 à Liège, son CDF, son étape du tour et Québec ? On va pas refaire l'histoire et en effet on ne peut pas être sûr qu'il n'était pas dopé, mais jusqu'à preuve du contraire les wattages du TDF2011 qui a été hyper attentiste dans les Pyrénées, avec un Contador fatigué, un Wiggins pêté, un Schleck Schleckien ne sont pas dingues.

Le Voeckler du TDF 2010 il vaut un fonds de top 10 de ce tour là en compagnie des Horner, LuisLe and co. m'enfin bref.

En revanche tu as raison j'avais oublié Moncoutié, honte à moi, coureur pour qui j'ai encore un amour béat mais qui est une huitre en commentateur, alors que Voeckler sera sans doute bien meilleur.