Rivals Manager 2016 : suggestions et améliorations

13 oct. 2015, 23:35

et en plus ça augmenterait l'inéquité entre ceux qui sont présents tout au long du jeu et ceux qui une fois leur équipe faite passent qu'une fois de temps en temps

c'est déjà valable sur les transferts; là ce serait vraiment trop

14 oct. 2015, 13:21

Ce serait sympa d'avoir un classement Manager Pro Tour et Continental

chrisroyer · 25 oct. 2015, 15:59

On a déjà une belle amélioration, on va finir avec le championnat du monde

Retour à l'époque où on finissait par une C0 en Lombardie

25 oct. 2015, 16:19

chrisroyer a écrit :On a déjà une belle amélioration, on va finir avec le championnat du monde

Retour à l'époque où on finissait par une C0 en Lombardie

ouais clairement, le seul avantage du championnat du monde au Qatar peut-être...

26 oct. 2015, 18:57

Toujours pas de volontaires pour animer les réseaux sociaux autour du jeu?

26 oct. 2015, 19:07

cytep33 a écrit :Toujours pas de volontaires pour animer les réseaux sociaux autour du jeu?

Non malheureusement aucune réponse de reçue, c'est dommage car ça apporterait un vrai plus

26 oct. 2015, 19:30

En ce qui me concerne charlix, comme je t'avais dis, cela m'aurais fais grandement plaisir, mais bon la...maintenant j'ai la pression pour autre chose pour 2016

ps : Je vais demander à mon entourage ;)

27 oct. 2015, 09:10

J'aurais aimé pour ma part mais je ne pense pas avoir le temps pour :S

29 oct. 2015, 15:52

Actuellement, si une course 2.1 est prévue dans le calendrier rivals, on la conserve même s'il n'y a pas 5 équipes pro tour.
SI elle n'est pas prévue, il faut qu'il y ait 5 équipes pro tour pour l'intégrer. Ce n'est pas terrible ce 2 poids, 2 mesures selon moi.

Pour le calendrier 2016, je pense qu'il faudrait prendre TOUTES les courses par étapes cotées en 2.1 par l'UCI. Si la course n'a pas été prévue dans le calendrier Rivals, on l'intègre quand on a l'information même s'il n'y a pas 5 équipes pro tour au départ.

Pour les réseaux sociaux, je ne suis pas un grand utilisateur donc je ne vous serai d'aucune utilité. Je vais en parler aux membres du groupe de la panpanleague

29 oct. 2015, 16:09

vince7 a écrit :Actuellement, si une course 2.1 est prévue dans le calendrier rivals, on la conserve même s'il n'y a pas 5 équipes pro tour.
SI elle n'est pas prévue, il faut qu'il y ait 5 équipes pro tour pour l'intégrer. Ce n'est pas terrible ce 2 poids, 2 mesures selon moi.

Pour le calendrier 2016, je pense qu'il faudrait prendre TOUTES les courses par étapes cotées en 2.1 par l'UCI. Si la course n'a pas été prévue dans le calendrier Rivals, on l'intègre quand on a l'information même s'il n'y a pas 5 équipes pro tour au départ.

Pour les réseaux sociaux, je ne suis pas un grand utilisateur donc je ne vous serai d'aucune utilité. Je vais en parler aux membres du groupe de la panpanleague

On devrait s'orienter vers une harmonisation pour l'an prochain, et on comptera sans doute toutes les courses .1

03 nov. 2015, 07:27

Le jeu est vraiment excellent! Bravo!!!

Sinon, cela pourrait être marrant d'avoir un classement maillot vert (qui ne prend en compte que les course en ligne d'un jour, y compris étapes) et un maillot à pois (qui ne prend en compte que le classement général d'épreuve de plus d'un jour).
Le classement \"maillot jaune\" serait bien entendu le classement actuel! Ca pourrait prolonger l'intérêt pour des managers rapidement largués au classement et qui ont privilégiés des grimpeurs ou sprinters.

04 nov. 2015, 12:35

Bonne idée ça !
Pourquoi pas mettre un maillot blanc aussi ? Avec le coureur qui score le plus à 25 ans maximum.
Autre idée : mettre en valeur le meilleur coureur à trois points.

Vivement les premières cotations ! :ton:

04 nov. 2015, 18:29

sutter7 a écrit :Le jeu est vraiment excellent! Bravo!!!

Sinon, cela pourrait être marrant d'avoir un classement maillot vert (qui ne prend en compte que les course en ligne d'un jour, y compris étapes) et un maillot à pois (qui ne prend en compte que le classement général d'épreuve de plus d'un jour).
Le classement "maillot jaune" serait bien entendu le classement actuel! Ca pourrait prolonger l'intérêt pour des managers rapidement largués au classement et qui ont privilégiés des grimpeurs ou sprinters.

Idée intéressante je trouve également

11 nov. 2015, 06:51

nat77 a écrit :Bonne idée ça !
Pourquoi pas mettre un maillot blanc aussi ? Avec le coureur qui score le plus à 25 ans maximum.
Autre idée : mettre en valeur le meilleur coureur à trois points.

Vivement les premières cotations ! :ton:

J'avais aussi pensé au maillot blanc mais j'imagine que cela complique pas mal les choses d'intégrer les dates de naissance des coureurs! Mais si c'est faisable facilement, ce serait génial aussi!

11 nov. 2015, 15:45

le maillot blanc ça demanderait trop de travail d'encodage pour pas grand chose