Délit mise en danger d'autrui appliqué au cyclisme

[elisaDk59]

:pascontent: :fouet:

Je n'ai pas étudié le texte légal, appliqué en France, notamment pour les accidents qui mettent en péril la vie de quelqu'un (handicap ou autre). Je verrai bien ce genre de sanction pour ceux qui au volant d'un véhicule motorisé, mettent un coureur à terre et compromettent ainsi sa carrière.

Au vu de ce qui se passe depuis le début d'année et qui s'amplifie, je souhaite cet échange d'idées. Certes l'UCI travaille sur ces questions et il faut du temps. Il me semble que l'appréhension du phénomène devenu récurrent peut être appuyée/englobée par un contexte plus large.

Ce sujet peut rejoindre l'autre sur les mesures de sécurité. Je le mets en aparté pour se limiter à l'aspect légal, et en tant qu'usager de la route, donc de l'espace public partagé entre ceux qui y sont autorisés pour une course.

Qu'un coureur fasse une faute involontairement, et projette quelqu'un à terre, ça arrive. C'est le métier. Pour les autres cas, c'est inadmissible.

Merci de vos analyses.

[jimmy39]

Si quelque chose comme cela est appliqué, on peut dire adieu à toute course cycliste sur route, on pourra juste faire des cri-cri sur des circuits fermés
Il faut bien sûr réduire le trafic induit par les courses et éduquer / tester les facultés des conducteurs présents, mais si on commence à punir à tout va, c'est la mort assurée du cyclisme que tu nous proposes là....

Et pourquoi lorsqu'un cycliste renverse un spectateur, tu dis \"c'est le métier\" et dans le cas contraire \"c'est un criminel\" :redcard:

[Allobroges]

La mise en danger doit être délibérée; difficile à démontrer....

En revanche, au civil, je sens le vent tourner et je ne serais pas surpris que quelques uns se laissent aller à quelques contentieux...(notamment les organismes de protection sociale)

[veji2]

Ce qui pourrait changer la donne serait un accident suffisamment grave pour mettre un terme à une carrière voire causer des dommages irréversibles, et qui serait clairement non pas un fait sportif (comme a pu l'être la chute de Boeckmans) mais suite à une \"faute\" de l'organisateur (là ce serait la chute de Sagan, et encore il faudrait réussir à caractériser la faute). On aurait peut être là des poursuites engagées par un coureur.

Sinon il faut rester très très prudent : si on commence à judiciariser le cyclisme, qui se déroule dans un environnement ouvert et donc mal maitrisé; dont la structure financière est fragile, c'est une pente très très raide pour beaucoup d'épreuves qui pourraient ne pas y survivre avec des assurances prohibitives....

[daizenshu_]

Déjà, pour commencer, si des suspensions, voire des interdictions d'exercer sur des courses cyclistes étaient appliquées à tout chauffeur ou pilote impliqué dans un accident responsable avec un/des coureur(s), je pense que cela pourrait être un bon début. Plutôt que de simplement renvoyer le responsable à la maison pour qu'il soit quelques jours plus tard opérationnel sur une autre course...

[zwhisop]

Un acharnement ou les pires excès du droit ,un juridisme forcené ét meme délirant s'exprime à l'encontre de cyclistes désarmés,naïfs ou schizophrènes

La justice américaine amplifie sa folie destructrice en s intéressant à la vie sexuelle de lance,aurait il couche avec un e témoin?
Les limites du pouvoir juridique sont dépassées depuis longtemps , il n y a que chez les cyclistes que l on en appelle à ces vengeances archaïques exercées par certains juges forcenés ét haineux,dangereux
Courage Lance

[elisaDk59]

Oui. Je le sens le vent tourner aussi. Cela me paraît inévitable.

[elisaDk59]

Je partage en partie ton analyse. Sûr qu'1 judiciarisation poussée va tuer le cyclisme route. Le compromis est ce que tu proposes.

Sur le fait qu'un coureur accroche un fan, il faut voir si le fan à commis 1 faute.
D'1 autre côté je vois mal comment certains coureurs peuvent éviter ce danger de présence soudaine où il ne faut pas. Ils ne peuvent avoir les bons réflexes à 100% tout le temps.

Au final chaque situation doit être décortiquée pour vérifier les circonstances précises. Et il ne peut y avoir de preuves tangibles à chaque incident ou accident. C'est vraiment très compliqué.

[elisaDk59]

Je suis d'accord avec tout celà. A trop judiciariser, on tue tout. Mais des sanctions doivent être prises à l'encontre des responsables et ils n'ont rien à faire sur 1 autre course tout le temps qu'ils n'ont pas payé pour leur faute !

:fouet:

[elisaDk59]

Je ne suis pas du tout de cette affaire.

En effet ça va trop loin. Mais on est sur une justice américaine où tout et n'importe quoi est judiciarisé. Ce qui a commencé à prendre en France, quand on voit ce qui est soumis à la justice. C'est 1 histoire de culture et d'époque !!!

[veji2]

euh c'est moi où on assiste à une discussion entre les différentes personnalités d'Elisadk59?

[JFKs]

euh c'est moi où on assiste à une discussion entre les différentes personnalités d'Elisadk59?

[img:2kozihk6]http://www.theagencyinc.com/wp-content/ ... ollum4.jpg[/img:2kozihk6]

[El_Pistolero_07]

euh c'est moi où on assiste à une discussion entre les différentes personnalités d'Elisadk59?

C'est pas la 1ère fois, Elisa répond souvent à plusieurs post d'affilé et du coup on s'y perd ! :lolilol:

[elisaDk59]

Oui. C'est moi qui fait des boulettes. Je suis désolée. Toutes mes excuses.

Je réponds à chacun et en fait c'est affecté à 1 autre membre. On ne s'y retrouve plus.

Je dois répondre avec quoi ? Réponse ou réponse rapide ? Qui accepte de me former ? Merci.
Vous pouvez sortir le fouet & cie. Je suis prête pour the sanction.

[elisaDk59]

euh c'est moi où on assiste à une discussion entre les différentes personnalités d'Elisadk59?

[img:xodxghn8]http://www.theagencyinc.com/wp-content/ ... ollum4.jpg[/img:xodxghn8]

af-mur:

ben je pourrais ressembler à elephant woman. Là je suis belle. Avec 1 perruque & maquillage je suis présentable.