Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
veji2 a écrit :
ça me rappelle l'étape du Giro où [b:3a8gnb85]Frank[/b:3a8gnb85] se fait contrer comme un blanc bec par le Movistar qui revient sur lui en n'insistant pas pour qu'il le relaie : un mec revient sur toi, tu vas pas rouler comme un tebé sous prétexte qu'il te dit "chuis un peu fatigué"... T'es fatigué aussi, c'est la dernière ascension, soit il passe un relais soit tu ralenti, tu vas pas prendre le vent pour lui.
Frank Reichenbach ?
Gretschke d'abord, maintenant Frank/Reichenbach double face selon le versant des Alpes où il court, on sent que tout VCN aussi arrive épuisé en troisième semaine. Même les meilleurs d'entre nous.
_clash a écrit :1) L'abandon de Van Garderen est hyper mystérieux. Est-ce qu'on en sait plus?
Ce qui est ultra étonnant c'est que BMC a très peu essayé de l'épauler. Ils l'ont laissé seul avec un équipier ou deux dès le début de l'étape. A un moment, juste après le temps mort demandé par Froome on voit 4/5 BMC rentrer sur le groupe maillot jaune alors que TVG est derrière. C'est quand même le leader de l'équipe, 3ème du général... Même s'il perd ses ambitions ils auraient pu le supporter et le tirer un peu.
Et puis d'autres leaders ont été malades sur ce Tour se sont accrochés et sont toujours là, avec encore quelques ambitions de top 10 et de victoire d'étape (Bardet). Lui n'a même pas fait la moitié de l'étape, il a bâché direct.
C'est vraiment étrange. Comme si c'était programmé.
Ce que vous êtes naifs !!!!
TVG était motivé comme jamais et visait la deuxième place. Tout était en place mardi. Bon, les niveaux ont simplement débordé.
Je n'ai aucune preuve. Mais le statut divin de la conjecture associée à l'indispensable sens du complot nécessaire à tout suiveur du Tour qui se respecte suffit à crédibiliser cette thèse.
Laurent Jalabert et Thierry Adam ne s'y sont d'ailleurs pas trompés. Ils ne se sont que peu attardés sur cet épisode honteux. Par souci de ne pas salir davantage le cyclisme. Merci.
Je dois être sans doute le seul à penser ça, et ce n'est peut être (sans doute?) pas objectif. Mais hier, j'ai fini de comprendre que jamais Froome n'a simulé et ne simulera de défaillance ou quoi que ce soit, sa phrase sur Jalabert, ses sorties médiatiques, son sprint à Mende... Et là lorsque Quintana attaque dans le dernier kilomètre il contre pour le distancer, pour lui \"apprendre\", pas comme le mafieux Armstrong mais comme un compétiteur qui veut \"à la loyale\" écraser les autres, comme lorsqu'il montrait qu'il pouvait pulvériser Wiggins sur Peyragudes... Et bien il attaque mais Quintana suit facile et quelques mètres plus loin Quintana reattaque et sur la ligne, il devance Froome et un Lampre entre les deux.
Et bien sans ce Lampre, Froome se prend je pense une seconde, mais surtout, je crois que si le col continuait, Froome aurait explosé, d'ailleurs, si personne n'aide Quintana une fois la ligne franchie, on va de suite pousser Froome qui ne pouvait pas aller plus vite. J'espère que Quintana l'aura vu et prendra plus confiance en lui, pour moi il est à présent supérieur à Froome (mais est ce que ce sera suffisant pour le lacher?) et il faut qu'il arrête d'avoir peur de se faire contrer lorsqu'il attaque. Parce que j'ai vraiment l'impression que tant qu'il ne l'aura pas vraiment laché, il aura peur de se faire contrer.
Akaion a écrit :Je dois être sans doute le seul à penser ça, et ce n'est peut être (sans doute?) pas objectif. Mais hier, j'ai fini de comprendre que jamais Froome n'a simulé et ne simulera de défaillance ou quoi que ce soit, sa phrase sur Jalabert, ses sorties médiatiques, son sprint à Mende... Et là lorsque Quintana attaque dans le dernier kilomètre il contre pour le distancer, pour lui "apprendre", pas comme le mafieux Armstrong mais comme un compétiteur qui veut "à la loyale" écraser les autres, comme lorsqu'il montrait qu'il pouvait pulvériser Wiggins sur Peyragudes... Et bien il attaque mais Quintana suit facile et quelques mètres plus loin Quintana reattaque et sur la ligne, il devance Froome et un Lampre entre les deux.
Et bien sans ce Lampre, Froome se prend je pense une seconde, mais surtout, je crois que si le col continuait, Froome aurait explosé, d'ailleurs, si personne n'aide Quintana une fois la ligne franchie, on va de suite pousser Froome qui ne pouvait pas aller plus vite. J'espère que Quintana l'aura vu et prendra plus confiance en lui, pour moi il est à présent supérieur à Froome (mais est ce que ce sera suffisant pour le lacher?) et il faut qu'il arrête d'avoir peur de se faire contrer lorsqu'il attaque. Parce que j'ai vraiment l'impression que tant qu'il ne l'aura pas vraiment laché, il aura peur de se faire contrer.
je mets un gros + 1 pour tout
ça fait un moment que je pense que froome est comme ça. De + il est pas du genre à bluffer, et d'ailleurs c'est quelque chose qui pouvait lui faire défaut avant avec sa faiblesse tactique
Faiblesse tactique, faiblesse tactique... J'aimerais bien voir quand même. Ok il a son schéma de confort qu'il tente de reproduire tout le temps mais hier il manœuvre bien les Movistar dans le final, en laissant deux ou trois fois des cassures derrière Nibali pour obliger les autres à passer. Le problème de Froome c'est surtout quand il a du temps à récupérer, il est incapable d'échafauder une tactique différente (cf Vuelta l'an dernier) mais quand il est en tête du CG il maîtrise très bien ses adversaires. Lors de l'étape de Luchon en 2013 il n'avait jamais paniqué lors de la grande offensive avortée en suivant toujours les bonnes roues.
