Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
jobijoba21 a écrit :
Il était beau à voir dans les derniers kilomètres (superbes d'ailleurs) du col d'Allos.
mais clair ! j'avais un orgasme tantrique en le voyant écrabouiller tout le monde sur l'allos :coeur:
dommage que, comme le dit durand, il n'avait pas conscience de sa force (ce passage ou il met les autres à 2 m alors que, relevé, il s'arrose tranquille :coeur: :coeur: ) et dommage aussi qu'il n'ai pas démarré plus tot, car même sans sa chute, c'était quand même difficile de reprendre 1 mn à l'autre hipster
4) Contador, avec ou sans chute aujourd'hui, ne semble pas vraiment retrouver son coup de pédale. Personne ne l'a signalé, mais il me semble qu'il n'a pas fait une bonne montée finale. Sauf erreur, il était à 1'45 au pied de Pra-Loup, et il termine à 2'17.
Il était seul contre Scarponi et 3 équipiers Movistar.
Perdre seulement 32" alors que devant ils étaient à l'abri et qu'ils ont accéléré en fin de col, je trouve au contraire que Contador a fait une bonne montée et le gars sur la moto de France Tv le trouvait très bien.
Bof c'est pas terrible, (si les écarts sont justes ce qui est improbable, hier c'était un peu la foire), en tout cas pas au niveau d'un Contador retrouvé, ou tout du moins en forte progression par rappot à PSM. Après sur le haut d'Allos il semblait bof (sinon il aurait contré Nibali) et la chute n'a pas dû l'aider.
Franchement, desfois, je me demande qu'est ce qui faut pour certains XD Il est seul contre 6 gars ! Il perd 32 secondes, c'est une montée plus qu'honorable !! Il y a juste une chose où je suis d'accord, ce n'est pas le super Contador. Mais ce n'est pas celui qui n'avait pas les moyens de 2013. Franchement, il est proche de 2011, et il peut tenter de faire le fou XD
Ah bah honorable peut être oui, mais c'est pas avec ces jambes qu'il fera mal à grand monde. Je pense qu'il en est conscient d'ailleurs.
C'est comme sur son attaque, je l'ai pas vu mais quand je vois les CR et que 1) Il creuse pas terrible, 2) Il laisse revenir Valverde (bon allez ça a la limite Ok, la pente est pas énorme, sur le punch pourquoi pas), 3) Il s'arrête quand il voit qu'il a le raton murcian dans la roue (pourquoi ? en 2011 il fait plusieurs kms avec Schleck, Evans et Voeckler dans la roue et OSEF), je suis on ne peut plus pessimiste sur ses chances de ne serait-ce que peser sur la course. Après j'espère me tromper.
Bah comme dit plus haut, ça à embrayer directe derrière ( le peleton ), et quand Valverde est revenue, il n'allait pas faire le travail seul quand même ? Puis, c'était se fatiguer pour pas grand chose je pense ... Il y avait une vallé après la descente de ce col quand même. Puis ce n'était pas la meilleur étape pour une attaque de loin, celle d'aujourd'hui est mieux et demain aussi !
Et je pense qu'il espérer que d'autres viennent mais bon ! On verra bien de toute façon :)
biquet a écrit :
Pour moi, Quintana court quasiment à la perfection, depuis le départ, sauf peut-être hier, ou je n'ai toujours pas compris le but, et surtout l'intérêt de ses attaques.
Sur ce Tour, il n'y a qu'une seule vraie étape de montagne susceptible de créer des écarts, c'est celle de demain. Qu'il se concentre sur celle-là, uniquement sur celle-là, et Basta !!
Oui enfin, il a plus de 3 minutes à reprendre, il ne peut se permettre de tout miser sur une étape.
L'intérêt de ses attaques d'hier? Tester Froome essentiellement, on ne sait jamais. Et puis accessoirement tenter de le fatiguer, à défaut de le lâcher. Si Quintana récupère mieux que Froome (ce qui est loin d'être évident, mais admettons), alors il faut qu'il tente de contraindre le britannique à puiser un peu dans ses réserves chaque jour.
Pour que ses attaques aient un intéret et pour tester froome, ça serait peut-être utile de faire de vraies attaques (il n'en a produit aucune qui ai duré plus de 10 secondes, et lui, il peut les faire, pourtant)
angelsbdesign a écrit :
Juste un petit bémol avec le sprint de Vaugrenard venu sauter au dernier moment Degenkolb et Sagan au sprint intermédiaire alors que tout le monde avait vu depuis cinq kilomètres que le Slovaque avait averti le Néerlandais qu'il le laisserait prendre les points du sprint pour ne pas désorganiser l'échappé ! Du coup ils étaient furieux après le coureur de la FDJ (et pas qu'eux dans l'échappé à voir les propos et les gestes échangés ensuite !) et le groupe s'est désorganisé ! Franchement je n'ai pas compris son attitude... d'autant qu'il vient les sauter au dernier moment alors qu'ils se sont relevés après avoir vérifié que personne ne dispute le sprint !
Si la FDJ renouvelle son groupe l'an prochain Vaugrenard a sans doute gagné une place chez Movistar !
ça c'est le deal entre Sagan et Degen, pas avec les autres. Pendant ce temps Vaugrenard bossait bien plus que Gretschke ou Degen lui même, et la FDJ avait déjà râlé plusieurs fois auprès des Giant en leur demandant de faire plus. Ce n'est pas parce que Degen avait un deal avec sa majesté Sagan qu'il fallait lui laisser prendre les points tranquilou si pendant ce temps il envoyait bouler les FDJ qui lui demandaient d'en faire plus. Il était clair que Degen allait se garer après le sprint, tout ce qu'il avait à faire c'était tirer quelques bons bouts droits avant pour obtenir l'accord de tous (et pas seulement Sagan) sur le sprint...
Comme quoi à ne se parler qu'entre aristos du sprint ils ont oublié qu'il y avait d'autres coureurs ! Bien fait en l'occurence, et ce serait un Garmin ou un Lampre qui lui aurait fait le coup j'aurais trouvé ça tout aussi bien.
EDIT : ça me rappelle les commentaires sur Voeckler dans les échappées comme quoi il est chiant et qu'il arrête pas d'ouspiller ses petits camarades, etc... Mais une échappée c'est pas cadeau les bisounours, c'est le boulot des uns et des autres de se foutre la pression pour collaborer et de faire la chasse aux tire aux flancs. Ce qu'à fait la FDJ sur le coup c'est de la bonne police de l'échappée " tu collabores et je te laisse prendre le sprint, sinon je t'emmerde". C'est très sain....
ça me rappelle l'étape du Giro où Frank se fait contrer comme un blanc bec par le Movistar qui revient sur lui en n'insistant pas pour qu'il le relaie : un mec revient sur toi, tu vas pas rouler comme un tebé sous prétexte qu'il te dit "chuis un peu fatigué"... T'es fatigué aussi, c'est la dernière ascension, soit il passe un relais soit tu ralenti, tu vas pas prendre le vent pour lui.
Il s'attendait à ce que tout le reste de l'échappée lui fasse un cadeau alors qu'il ne faisait pas le tiers du boulot que faisait Sagan le Degen Faut réfléchir deux minutes.
Sur le principe tu as raison Veji, mais ça a abouti à quoi le sprint de Vaugrenard ?
L'échappée qui se disloque.
Un Giant (!!) qui attaque.
Plus personne n'en a rien à battre.
Il gagne.
Je ne dis pas que c'est la faute de Vaugrenard si Pinot n'a pas gagné l'étape... Mais ça y a contribué.
mc-enroe31 a écrit :Quintana devra trouver autre chose pour remporter le TDF sans une défaillance de son rival.
et comment peut-il y avoir des défaillances avec des étapes de (pour demain et samedi) de 138 et 110 km ?
Voeckler 2011. Il suit comme un con Contador/Schleck dans le premier col. Plafonne à 30" pendant qu'Evans a sagement attendu le peloton Moinard. Commence à donner des signes de lassitude dans le Galibier. Et craque dans l'Alpe. Donc, oui une défaillance est possible sur une étape courte.
_tontonStou a écrit :
Sur le principe tu as raison Veji, mais ça a abouti à quoi le sprint de Vaugrenard ?
L'échappée qui se disloque.
Un Giant (!!) qui attaque.
Plus personne n'en a rien à battre.
Il gagne.
Je ne dis pas que c'est la faute de Vaugrenard si Pinot n'a pas gagné l'étape... Mais ça y a contribué.
Tu n'as peut être pas tort, mais je ne crois aps que ça ait joué : Gretschke allait attaquer de toutes façons et après le sprint l'échappée allait justement commencer à se disloquer. Ce qui a manqué pour éviter un coup à la Gretschke c'est qu'il y ait quelques équipiers d'autres "leaders de l'échappée" en plus d'un Vaugrenard bien grillé. Talansky et Frank auraient eu du monde avec eux pour rouler un tempo respectable, Gretschke n'attaquait pas Allos avec 2minutes d'avance.
Après c'est le jeu des échappées hein, et Gretschke remporte une belle victoire bien méritée !
mc-enroe31 a écrit :Quintana devra trouver autre chose pour remporter le TDF sans une défaillance de son rival.
et comment peut-il y avoir des défaillances avec des étapes de (pour demain et samedi) de 138 et 110 km ?
Voeckler 2011. Il suit comme un con Contador/Schleck dans le premier col. Plafonne à 30" pendant qu'Evans a sagement attendu le peloton Moinard. Commence à donner des signes de lassitude dans le Galibier. Et craque dans l'Alpe. Donc, oui une défaillance est possible sur une étape courte.
voeckler a couru au max de ses possibilités. Ce n'est pas un potentiel de vainqueur de GT à la base.
_tontonStou a écrit :
Sur le principe tu as raison Veji, mais ça a abouti à quoi le sprint de Vaugrenard ?
L'échappée qui se disloque.
Un Giant (!!) qui attaque.
Plus personne n'en a rien à battre.
Il gagne.
Je ne dis pas que c'est la faute de Vaugrenard si Pinot n'a pas gagné l'étape... Mais ça y a contribué.
Tu n'as peut être pas tort, mais je ne crois aps que ça ait joué : [b:d7d69lgu]Gretschke[/b:d7d69lgu] allait attaquer de toutes façons et après le sprint l'échappée allait justement commencer à se disloquer. Ce qui a manqué pour éviter un coup à la [b:d7d69lgu]Gretschke[/b:d7d69lgu] c'est qu'il y ait quelques équipiers d'autres "leaders de l'échappée" en plus d'un Vaugrenard bien grillé. Talansky et Frank auraient eu du monde avec eux pour rouler un tempo respectable, [b:d7d69lgu]Gretschke[/b:d7d69lgu] n'attaquait pas Allos avec 2minutes d'avance.
Après c'est le jeu des échappées hein, et [b:d7d69lgu]Gretschke [/b:d7d69lgu]remporte une belle victoire bien méritée !
_tontonStou a écrit :
Sur le principe tu as raison Veji, mais ça a abouti à quoi le sprint de Vaugrenard ?
L'échappée qui se disloque.
Un Giant (!!) qui attaque.
Plus personne n'en a rien à battre.
Il gagne.
Je ne dis pas que c'est la faute de Vaugrenard si Pinot n'a pas gagné l'étape... Mais ça y a contribué.
Tu n'as peut être pas tort, mais je ne crois aps que ça ait joué : [b:3076rd76]Gretschke[/b:3076rd76] allait attaquer de toutes façons et après le sprint l'échappée allait justement commencer à se disloquer. Ce qui a manqué pour éviter un coup à la [b:3076rd76]Gretschke[/b:3076rd76] c'est qu'il y ait quelques équipiers d'autres "leaders de l'échappée" en plus d'un Vaugrenard bien grillé. Talansky et Frank auraient eu du monde avec eux pour rouler un tempo respectable, [b:3076rd76]Gretschke[/b:3076rd76] n'attaquait pas Allos avec 2minutes d'avance.
Après c'est le jeu des échappées hein, et [b:3076rd76]Gretschke [/b:3076rd76]remporte une belle victoire bien méritée !
Geschke!
Ah merde, j'ai fusionné les deux ! désolé.... :sweat-lol:
Peut être cela a été relevé plus tôt dans le topic (en bon modo, pas le courage de tout relire...) mais en tous cas, il faudra désormais éviter les jugements à la titi: \"t'es anglais, tu sais pas descendre\" (cf. Wiggo surtout :danielh: )
Contrairement à ce qui a été évoqué ici même avant l'étape d'hier, Froome est loin d'être une quiche en descente... Malgré son centre de gravité plus haut que ses concurrents, ses trajectoires étaient parfaites et Nibouille n'a rien réussi à lui reprendre et c'est même plutôt Contador qui aurait craqué...
