Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Alexstru a écrit :L'interet de changement de vélo est évident. Changer la batterie, ne pas rouler avec le moteur tant que ce n'est pas nécessaire,... Riis n'a jamais pu expliquer ce changement de vélo préméditè et surtout avait menti sur le sujet.
Ensuite, on ne parle pas d'un moteur fonctionnant en continu. 100Watts en appoint pour se replacer et pour passer quelques berg, c'est largement suffisant pour faire une différence à ce niveau.
Enfin, pour le bruit, avec les pavés, impossible d'entendre quoi que ce soit.
Ou dans une étape avec 3 cols, tu fais un col avec le moteur en assistance, tu économises de l'énergie, tu changes de vélo, et t'arrives frais au pied de l'arrivée... Bon par contre il y'a le bruit... Un scandale du genre ferait très mal au cyclisme... Et les moteurs reliés au cardio, vous y croyez ou pas ?
Pour le bruit je suis d accord que pour le cas Cancellara ca a pu passer au travers avec la foule et les pavés.
Ce serait logique. A partir du moment ou le moteur est présent dans le vélo, tu peux le piloter comme tu le souhaites, avec un interrupteur simple comme ce qu on présumait pour Cancellara, ou piloter par d autres données comme des données physio.
montfaron a écrit :Non mais sans déconner certains pensent que Guimard dit ça juste pour le "buzz" ou se faire mousser?
Ca me semble évident.
Et ça marche (enfin du moins sur ce forum).
Ici on en parle et on débat, le probleme c est que les gens qui l écoutent à la radio sont persuadés qu il est dans le vrai alors qu il balance sans preuve en citant des coureurs en particulier ... En France il y a la liberté d'expression, c'est très bien, mais il y a aussi un principe sur la diffamation, qu il serait bon de rappeler à M. Guimard, ou alors qu il avance des preuves concrètes mais je suis sure qu il n en a pas
Ce qui est criticable c'est que guimard n'apporte aucune preuve à ses allégations, c'est tout, qu'il fasse le buzz ou non, qu'il soit dans le vrai ou non, ce n'est pas la question...il lance la rumeur et ne va pas au bout...
Qu'il constitue un dossier, rassemble ces éléments et apporte le dossier à l'uci qui lancera une enquête ou non....
montfaron a écrit :Non mais sans déconner certains pensent que Guimard dit ça juste pour le "buzz" ou se faire mousser?
Dans le "milieu" tout se sait, tout se dit, alors croyez bien que l'histoire des vélos électriques c'est tout sauf une fable.
Pour les sceptiques, allez consulter une vidéo faite par Davide Cassani, il explique d' A à Z toute la supercherie .
J'espère que tu ne parles pas de la vidéo de Cassani qui a lancé la polémique en juin 2010 !
Cette vidéo est d'un ridicule ahahah.
Franchement, on peut nourrir des doutes suite à l'enquête un peu fouillée de J.Durand, oui, mais la vidéo de Cassani elle a convaincu qui
montfaron a écrit :Non mais sans déconner certains pensent que Guimard dit ça juste pour le "buzz" ou se faire mousser?
Dans le "milieu" tout se sait, tout se dit, alors croyez bien que l'histoire des vélos électriques c'est tout sauf une fable.
Pour les sceptiques, allez consulter une vidéo faite par Davide Cassani, il explique d' A à Z toute la supercherie .
J'espère que tu ne parles pas de la vidéo de Cassani qui a lancé la polémique en juin 2010 !
Cette vidéo est d'un ridicule ahahah.
Franchement, on peut nourrir des doutes suite à l'enquête un peu fouillée de J.Durand, oui, mais la vidéo de Cassani elle a convaincu qui
J'ai vu aussi la video de Cassani, qu'est ce que ça fait bric-à-brac ! :moqueur:
4 messages sur le forum et cela vient soutenir à 100% Guimard, t'es de sa famille?
Tu affirmes sans aucune preuve.
Pour le vélo d'Hesjedal, tu as tort à 100%, l'essai a été fait avec un vélo classique et ils ont reproduit exactement le comportement du vélo d'Hesjedal.
Il y a un participant du forum qui lui même reconnait que lors d'une chute, son vélo a eu exactement la même réaction.
Pour Cancellara, regardes la vue aérienne quand il attaque à Roubaix, ils sont tous au ralenti à se regarder, alors quand le plus grand rouleur lance une attaque, cela donne cette impression visuelle.
Quant à Froome que je n'apprécie pas du tout, il a déjà fait ailleurs ce même type d'attaques et ses vélos ont été contrôlés.
Guimard est un gars dépassé et s'il a des preuves, qu'il les fournisse au lieu de faire le buzz pour sa propre pub.
4 messages sur le forum et cela vient soutenir à 100% Guimard, t'es de sa famille?
Tu affirmes sans aucune preuve.
Pour le vélo d'Hesjedal, tu as tort à 100%, l'essai a été fait avec un vélo classique et ils ont reproduit exactement le comportement du vélo d'Hesjedal.
Il y a un participant du forum qui lui même reconnait que lors d'une chute, son vélo a eu exactement la même réaction.
Pour Cancellara, regardes la vue aérienne quand il attaque à Roubaix, ils sont tous au ralenti à se regarder, alors quand le plus grand rouleur lance une attaque, cela donne cette impression visuelle.
Quant à Froome que je n'apprécie pas du tout, il a déjà fait ailleurs ce même type d'attaques et ses vélos ont été contrôlés.
Guimard est un gars dépassé et s'il a des preuves, qu'il les fournisse au lieu de faire le buzz pour sa propre pub.
Moi ce que je trouve fantastique chez les "suiveurs amateurs" c'est la faculté a affirmé que untel est "dépassé", untel est un "guignol", untel est un "aigri" etc etc
Guimard, même s'il a un lot de casseroles au cul digne de la cuisine de Maïté, est un excellent consultant qui connait et sens la course comme peu de connaisseurs.
Un peu de modestie ferait du bien à certains, dénigré les autres c'est bien mais il faut savoir balayer devant chez soi.
A bon entendeur ...
Tu n'as pas répondu sur le fond, tu viens juste de faire une déclaration d'amour à Guimard.
