Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
:boulet: 
Comme je suis beaucoup plus vieux :whistle:_AlbatorConterdo a écrit :J'étais fou devant ma téloche le jour de ce CLM, persuadé qu'on avait le vrai successeur d' Hinault... :S
En fait, j'étais un peu jeune pour tout piger, mais je me souviens en avoir voulu à Guimard ensuite... les Français Mottet et Bernard se tiraient dans les pattes , et Roche en avait profité, il a été malin, certes, mais aussi le plus régulier.
J'ai revu ce TdF récemment , car malgré la déception pour Jeff, la course fut palpitante.
Après la perte de son maillot , on dirait que quelque chose se casse dans la tête de Bernard, et du coup, il est difficile de le considérer comme un vainqueur moral parce que mentalement, il était plus fragile que l'Irlandais. Roche et Delgado étaient un cran au dessus en montagne à la fin , sans contestation.
j'étais ce jour-là au bord de la route au moment où Jeff (dont j'étais un grand fan à l'époque !) perd son maillot... gradouble a écrit :Franchement les tours de cette époque étaient passionnants
Pas de très grands leaders, et surtout pas de grandes équipes qui cadenassaient tout. Pas de grand sprinter qui nous les brisait.
Il y avait un côté "open", frais et insouciant; ça faisait moins "pro" qu'aujourd'hui. Dans les étapes plates, les échappés allait quasiment toujours au bout, des échappées fleuves parfois; Mottet en a bien profité. Les CLM étaient gigantesques, mais ne bloquaient pas la course, ça permettait même au pur grimpeur de prendre le grand large en montagne.
Et en montagne, c'était superbe. Les leaders étaient seuls entre eux à 3 cols de la fin, certains se découvraient très tôt. Les rebondissements étaient fréquents. Une simple et belle étape de montagne de l'époque serait qualifiée d'étape du siècle ultra mythique aujourd'hui.
Les supers crus :[b:6o6sh32o] 83, 86, 87, 89 et même 90 [/b:6o6sh32o]pour moi que j'aime beaucoup. 84 et 85 pas mal
non plus. 88 bof.
91 juste pour l'étape du Val Louron, le reste était trop maîtrisé par Indurain.
marrant , Gayant y a fait allusion mercredi ou jeudi suite aux attaques des Katusha/Tinkoff pour dire que " c'est la course"angelsbdesign a écrit :Comme je suis beaucoup plus vieux :whistle:_AlbatorConterdo a écrit :J'étais fou devant ma téloche le jour de ce CLM, persuadé qu'on avait le vrai successeur d' Hinault... :S
En fait, j'étais un peu jeune pour tout piger, mais je me souviens en avoir voulu à Guimard ensuite... les Français Mottet et Bernard se tiraient dans les pattes , et Roche en avait profité, il a été malin, certes, mais aussi le plus régulier.
J'ai revu ce TdF récemment , car malgré la déception pour Jeff, la course fut palpitante.
Après la perte de son maillot , on dirait que quelque chose se casse dans la tête de Bernard, et du coup, il est difficile de le considérer comme un vainqueur moral parce que mentalement, il était plus fragile que l'Irlandais. Roche et Delgado étaient un cran au dessus en montagne à la fin , sans contestation.
Il ne le perd pas du tout à cause de la faiblesse de son équipe ou d'une défaillance de sa part mais juste sur un fait de course (il crève à 1km du sommet du col du Tourniol) et d'une inspiration stratégique intelligente de Guimard (qui fait griller le ravito en bas du col et attaquer les système U sur le col qui enchaîne immédiatement (la Bataille la bien nommée !).
[b:y6zj02zy]Il y a une échappée devant à ce moment-là avec des Toshiba (Bauer et Ruttimann il me semble) que Koechli fait se relever immédiatement pour attendre Bernard alors que derrière tous les favoris se relaient dans un groupe de chasse hyperperformant (Fignon, Mottet, Delgado, Roche, Lejarretta, Herrera, Fuerte, etc.!) et font le trou avant que Jeff regroupe ses équipiers au sommet en tête du peloton... Sauf que le plateau du Vercors entre le sommet de la Bataille et le pied de la dernière montée avant Villars-de-Lans (Herbouilly) c'est un toboggan infernal où il est impossible d'organiser une chasse efficace... et l'écart fluctue à la hausse avant de se creuser dans le final !
Ensuite il est certain que le moral avait changé de camp et que Jeff ne s'en remettra vraiment jamais (comme Fignon après sa défaite in extremis en 89) !
Mais sur ce coup là tout le monde a bien joué... Rien à redire[/b:y6zj02zy] !
C'est sûr que Visentini/Roche chez Carrera sur le Giro 87 c'était autre chose que Aru/Landa chez Astana cette année :attack:GATO a écrit :Pour sa victoire au Giro 87, faut demander á Roberto Visentini et attention á la réponse …
Le forum aurait explosé lá aussi.
Et au Tour 87 étant fan de Delgado je dirais non. mais Roche a été le plus malin lui et son équipe.
Dommage aussi pour Bernard il était symphatique et énorme sa montée au Ventoux maillot ouvert.
Perso les Tours 83, 87 et 89 sont les meilleures.
Jacques Goddet et ses bonnes paroles pour Stephen Roche sur ce Tour 87 ...
:rock: Attention!!! je me sens un peu impliqué là....pampiladuche a écrit :Roche meritait il son triplé...?
Jeff n'est il pas le vainqueur moral après son exploit au Ventoux? il ne dut céder son jaune maillot qu'en raison de la faiblesse de son équipe[b:1pxlggb9] Ah les suisses de Koechli[/b:1pxlggb9] !!! af-mur: :boulet:
Gayant s'est beaucoup amélioré dans son élocution
Lavainne mange t-il de la salade.?
Maechler est il toujours aussi bellâtre...?
Fuerte a t il été géné par la moto à La Plagne face à Fignon?
Les Del Tongo étaient ils vraiment à la ramasse?
:attack: gradouble a écrit :Franchement les tours de cette époque étaient passionnants
Pas de très grands leaders, et surtout pas de grandes équipes qui cadenassaient tout. Pas de grand sprinter qui nous les brisait.
Il y avait un côté "open", frais et insouciant; ça faisait moins "pro" qu'aujourd'hui. Dans les étapes plates, les échappés allait quasiment toujours au bout, des échappées fleuves parfois; Mottet en a bien profité. Les CLM étaient gigantesques, mais ne bloquaient pas la course, ça permettait même au pur grimpeur de prendre le grand large en montagne.
Et en montagne, c'était superbe. Les leaders étaient seuls entre eux à 3 cols de la fin, certains se découvraient très tôt. Les rebondissements étaient fréquents. Une simple et belle étape de montagne de l'époque serait qualifiée d'étape du siècle ultra mythique aujourd'hui.
Les supers crus :[b:3c0aqqtw] 83, 86, 87, 89 et même 90 [/b:3c0aqqtw]pour moi que j'aime beaucoup. 84 et 85 pas mal non plus. 88 bof.
91 juste pour l'étape du Val Louron, le reste était trop maîtrisé par Indurain.
En disant que le romantisme est ringard et démodé comme les maillots en laine et les casquettesmazinho93 a écrit : Comment ne pas regretter cette époque romantique !
( j'ai hai Lauritzen le soir de Luz Ardiden :sweat-lol: ).
