Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Forum pour suivre l’actualité cycliste de chaque pays : Allemagne, Italie, France, USA, Mongolie, et bien d’autres. Résultats, coureurs, championnats nationaux et courses locales.
stephwabo a écrit :Le classement CQ Country Ranking confirme la crise du cyclisme italien actuel, 4e comme en 2014 il est sur la pente descendante.
Si tu préfères un classement non-officiel à un classement officiel de l'UCI, alors l'Italie possède le numéro un mondial en 2010 et 2013. Pas mal pour une nation en crise.
Bien essayé petit schtroumpf.
1 On parle d'une nation, cela ne se résume pas à un coureur
2 Nous sommes en 2015 :brave-bete:
Préfèrer un classement d'un site internet à un classement officiel et après se présenter en champion de la précision... :brave-bete:
Oui enfin bon, pour ma part le CQ Ranking est bien plus représentatif que le classement World Tour!
Et puis si l'UCI nous pond un classement à la con, vu que ça sera officiel, ça sera forcément mieux?
stephwabo a écrit :Le classement CQ Country Ranking confirme la crise du cyclisme italien actuel, 4e comme en 2014 il est sur la pente descendante.
Si tu préfères un classement non-officiel à un classement officiel de l'UCI, alors l'Italie possède le numéro un mondial en 2010 et 2013. Pas mal pour une nation en crise.
Bien essayé petit schtroumpf.
1 On parle d'une nation, cela ne se résume pas à un coureur
2 Nous sommes en 2015 :brave-bete:
Préfèrer un classement d'un site internet à un classement officiel et après se présenter en champion de la précision... :brave-bete:
Oui enfin bon, pour ma part le CQ Ranking est bien plus représentatif que le classement World Tour!
Et puis si l'UCI nous pond un classement à la con, vu que ça sera officiel, ça sera forcément mieux?
pascualito a écrit :Bon à par ça, Felline d'une régularité exemplaire, peut viser un top 10 sur l'Amstel, et top 20 sur Liège.
Ulissi je pense qu'il ne faut rien attendre de lui sur les ardennaises, par contre sur le Giro et toutes ces arrivées en bosses, il risque d'être un épouvantail.
Nibali qu'attendre de lui sur les ardennaises? ( surtout sur Liège).
Ben Nibali a faillit gagner Liège en 2012... Donc on sait à quoi s'attendre de sa part sur LBL, si il est en forme !
pascualito a écrit :Bon à par ça, Felline d'une régularité exemplaire, peut viser un top 10 sur l'Amstel, et top 20 sur Liège.
Ulissi je pense qu'il ne faut rien attendre de lui sur les ardennaises, par contre sur le Giro et toutes ces arrivées en bosses, il risque d'être un épouvantail.
Nibali qu'attendre de lui sur les ardennaises? ( surtout sur Liège).
Ben Nibali a faillit gagner Liège en 2012... Donc on sait à quoi s'attendre de sa part sur LBL, [b:27s1r7pr]si il est en forme[/b:27s1r7pr] !
oregon8484 a écrit :
Si tu préfères un classement non-officiel à un classement officiel de l'UCI, alors l'Italie possède le numéro un mondial en 2010 et 2013. Pas mal pour une nation en crise.
Bien essayé petit schtroumpf.
1 On parle d'une nation, cela ne se résume pas à un coureur
2 Nous sommes en 2015 :brave-bete:
Préfèrer un classement d'un site internet à un classement officiel et après se présenter en champion de la précision... :brave-bete:
Oui enfin bon, pour ma part le CQ Ranking est bien plus représentatif que le classement World Tour!
Et puis si l'UCI nous pond un classement à la con, vu que ça sera officiel, ça sera forcément mieux?
Oui car les courses se déroulent EN FONCTION de ce classement.
Pas dur à comprendre quand même.
Sauf que c'est faux. Les équipes veulent marquer des points UCI donc veulent figurer le plus haut possible dans les classements des épreuves, ce qui est aussi valable pour le classement CQ Ranking.
La seul chose qui change c'est le barème, bien meilleur sur le CA Ranking.
*Alessio* a écrit :Il ne faut pas gonfler les résultats, et évidemment que comparé aux anciennes générations, c'est inférieur, mais de la a parler de déclin, il ne faut pas abuser quand même, si on compare aux autres nations, le niveau italien est plus que correct.
Qui a dit que l'Italie ne valait pas mieux que la Serbie ou le Vénézuela?
Personne. Faut pas inventer non plus, comme je le disais dans un autre topic le problème avec les grands défenseurs du cyclisme italien à sa mama c'est qu'ils prennent n'importe quelle déclaration de type "négative" comme une attaque personnelle et à partir de là racontent à peu près tout et n'importe quoi pour défendre la patrie si injustement attaquée. Jamais personne n'a sous-estimé le cyclisme italien, d'ailleurs - par exemple - quand on parle de nations en difficulté on souligne toujours la garde marge dont bénéficie l'Italie face à sa grand rivale latine que peut être l'Espagne pour aujourd'hui et surtout pour demain. Personne ne nie non plus densité assez importante de "bons/très bons" coureurs transalpins. C'est au niveau de la tête notamment que ça pêche.
Pas mal pour une nation en crise.
