Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
D'abord la carrière incroyable.
Multiple médaillé olympique sur piste, puis vainqueur du Tour de France, champion du monde du CLM, il fait de PR son objectif numéro un avant de s'attaquer au record de l'heure puis de terminer sa carrière aux JO pour une dernière tournée d'honneur.
Simplement magique.
Ensuite, un style sur le vélo sans pareil, une classe incroyable, posé sur la machine il en jette vraiment.
Enfin, une personnalité atypique et un look différent.
Un coureur qui fait rêver.
Un immense champion.
Et surtout, il est dans son équipe au Challenge
Nan, pour une fois, ça n'a rien à voir.
C'est plutôt l'inverse, c'est pour ça qu'il y est.
Je plussoie les propos de Kelmeur.
Wiggo, c'est [b:8fr8rpiy]le[/b:8fr8rpiy] cycliste.
Wiggo, LE cycliste?
Décidément, les goût et les couleurs...
Il a un beau style sur le plat (et encore il y a mieux, il est beaucoup trop sec/pas beau et ne dégage pas d'impression de puissance), mais en montagne son style est horrible. Or c'est en montagne qu'il a crée sa légende.
Wiggo était déjà un cycliste de légende il y a plus de dix ans, alors qu'on découvrait tout juste Valverde.
Sa légende a commencé à se forger sur les pistes.
kentinmania_ a écrit :Tout le monde sait que Valverde est LE cycliste.
Apparemment non.
C'était une formule. Comme toi, beaucoup trouvent que Wiggo est LE coureur stylé, sur la très connue page "Brigade du Style" on mange du Wiggins à toutes les sauces et toutes les heures de la journée.
kentinmania_ a écrit :Tout le monde sait que Valverde est LE cycliste.
Je suis de cet avis.
Si je voulais être un cycliste, je serais Valverde. Car complet, fort partout, il peut s'amuser sur toutes les courses.
Et il a un beau style en effet, et une belle gueule (même s'il est plus beau sur son vélo avec son casque que dans la vraie vie, à cause de sa calvitie).
Valverde ne s'est jamais risqué sur paris-Roubaix, ce n'est donc pas un vrai coureur cycliste selon la définition de Madiot.
Qu'il vienne "s'amuser" sur Paris-Roubaix.
Et il n'a jamais gagné le course des courses ni remporté le moindre titre mondial ou olympique là où Wiggo en compte onze.
Sauf que le Wiggins \"roubaisien\", tu l'envoies sur une étape montagneuse, l'Eroica, Liège Bastogne ou le Tour du Pays Basque il prend une tempête.
Valverde juste sur son profil/sa classe, il peut gagner un LBL, faire le spectacle à l'Eroica, faire un top 10 en montagne et limiter la casse sur un chrono et tout ça à quelques jours d'intervalle si un tel calendrier existait.
A la limite Geraint Thomas pourrait être LE coureur cycliste même si ça me fait mal de ne pas donner ce titre à un \"latin\"
Je peux comprendre que sur le papier, avoir un vainqueur du TDF qui remporte Paris Roubaix, ça claque. Mais le rouleur qui écrase le TDF, non, ça ne passe toujours pas. Les histoires de transformation on connait et elles se sont toutes terminées de la même façon.
kentinmania_ a écrit :Tout le monde sait que Valverde est LE cycliste.
Je suis de cet avis.
Si je voulais être un cycliste, je serais Valverde. Car complet, fort partout, il peut s'amuser sur toutes les courses.
Et il a un beau style en effet, et une belle gueule (même s'il est plus beau sur son vélo avec son casque que dans la vraie vie, à cause de sa calvitie).
Valverde ne s'est jamais risqué sur paris-Roubaix, ce n'est donc pas un vrai coureur cycliste selon la définition de Madiot.
Qu'il vienne "s'amuser" sur Paris-Roubaix.
Et il n'a jamais gagné le course des courses ni remporté le moindre titre mondial ou olympique là où Wiggo en compte onze.
Gagner sur piste ne fait d'un routier un grand champion.
Je préfère 10 fois le palmarès de Valverde sur route que celui de Wiggo.
Et je ne parle même pas de la trajectoire hallucinante du Britannique.... Pour moi Wiggins représente vraiment le mal (je déconne pas) et tout ce dont le cyclisme n'a pas besoin.
Quant à son style, je maintiens qu'il est horrible en montagne et pas parmi les meilleurs sur le plat. :cheer:
Je peux comprendre que sur le papier, avoir un vainqueur du TDF qui remporte Paris Roubaix, ça claque. Mais le rouleur qui écrase le TDF, non, ça ne passe toujours pas. Les histoires de transformation on connait et elles se sont toutes terminées de la même façon.
C'est marrant, moi qui suis facilement sceptique sur les franchissements de palier/transformations, je ne regarde pas Wiggins à travers le prisme du dopage. Je reste convaincu que lorsque l'on a un moteur pour être le meilleur poursuiteur du monde/de l'histoire, on peut tout gagner avec le bon entraînement à moins de faire 85 kilos.
Je peux comprendre que sur le papier, avoir un vainqueur du TDF qui remporte Paris Roubaix, ça claque. Mais le rouleur qui écrase le TDF, non, ça ne passe toujours pas. Les histoires de transformation on connait et elles se sont toutes terminées de la même façon.
Sympa la vidéo de Démare avec Degenkolb qui joue l'intox pour rigoler.
Ca me fait penser d'ailleurs qu'en terme de style, Démare est pas mal du tout je trouve assis sur sa machine.
PS : pour en revenir au débat qu'on avait sur le Français, lui dit clairement dans la vidéo qu'il a des supers jambes, mais que ça ne se voit pas. (on confirme, ça ne se voit pas). :cheer:
Je peux comprendre que sur le papier, avoir un vainqueur du TDF qui remporte Paris Roubaix, ça claque. Mais le rouleur qui écrase le TDF, non, ça ne passe toujours pas. Les histoires de transformation on connait et elles se sont toutes terminées de la même façon.
C'est marrant, moi qui suis facilement sceptique sur les franchissements de palier/transformations, je ne regarde pas Wiggins à travers le prisme du dopage. Je reste convaincu que lorsque l'on a un moteur pour être le meilleur poursuiteur du monde/de l'histoire, on peut tout gagner avec le bon entraînement à moins de faire 85 kilos.
Le poids ne fait quand même pas tout pour briller en montagne. Grimper, c'est inné.
Un Boasson Hagen est très lourd (1m80 75kg), mais il grimpe très bien et mieux que tous les autres Flandriens de son gabarit.
Un Ullrich est arrivé certaines années au départ du Tour avec 80 kg....
kentinmania_ a écrit :Grimper n'est pas inné, surtout de la manière dont Wiggins le fait (calculant ses coups de pédale)
C'est clair que Wiggins a un gros moteur. Néanmoins, je ne vois pas comment on peut comparer l'effort d'une poursuite (entre 4 et 5 minutes) à un effort en montagne et même à un enchainement d'effort en montagne. Ses immenses talents de poursuiteurs devaient lui permettre de remporter des prologues et des contres la montre. Ca tombe bien, c'est ce qu'il faisait lorsqu'il était dans les équipes françaises.. La suite est juste stupéfiante. Le rouleur devenant l'un des meilleurs grimpeurs du monde vers ses 30 ans...
C'est un peu comme si Boardman ou Grabsh s'étaient mis tout d'un coup à battre les meilleurs grimpeurs de leur génération.
