_tontonStou a écrit :
On peut gagner Rivals quelle que soit la stratégie, bien sur. Cependant c'est beaucoup plus difficile sans TL. Car tu minimises ton droit à l'erreur. Booze l'an dernier avec une team "quasi sans TL" fait une sélection de gros intermédiaires juste fantastique. (ce sont eux qui comptent hein, après les petites cotes, tout le monde en a).
Entre 14 et 7, sur 14 coureurs, le plus faible est Talansky à 26 de renta. Et bien sur tu avais chopé toutes les brutes à 60-70 de renta (Gallopin, Bardet, Majka, Démare, MichalK). Bravo...
Et pourtant, tu ne gagnes qu'avec 50 points d'avance. Avec une sélection quasi-parfaite. Et un TL à 30 de renta (Quintana). Ton TL, tu l'échangeais contre deux mecs à 9-10, tu ne gagnais sans doute pas Rivals car tu avais éclusé tous les bons choix. Il y a de super coups à faire en inters, mais aussi de bon vieux plantages. Comparer deux inters à 1 TL en disant que les deux inetrs seront en cumulés plus rentables, c'est vrai pour les deux premiers choisis (ex, si tu me dis que Dumoulin+Kelderman feront mieux que Froome, au même prix, je peux te croire). Mais en multipliant cela, on se retrouve à devoir dire la même chose pour Slagter + Porte meilleurs que MichalK ; ET Gesink + Vichot > Bardet ; ET Majka + Uran > Contador. Au bout d'un moment, ça devient chaud, très chaud, voire.. trop chaud. J'adore tous tes inters, je les ai tous envisagé, mais sauf performance surnaturelle comme l'an dernier, je pense que tu auras 2-3 plantages, et aussi que tu auras ptet louper un ou deux must-haves à ces prix (Matthews comme tu l'évoques ? Aru ?). Il faut vraiment un goupillage PARFAIT pour aller titiller le top, sans TL.
A cela j'ajoute que l'an dernier, on les voyait frétiller les inters au potentiel 60+ : les frenchies, Dumoulin... En 2013, c'étaient les colombos. Mais cette année, mazette... Les inters sont sympathiques et à 10-, je n'en vois aucun, mais alors vraiment aucun, qui peut toucher 600 points. Pourtant, ce sera une condition sine qua non pour que vous vous en sortiez avec vos teams sans TL.
Je vous suivrai donc aussi avec attention, néanmoins je pense que la cotation durcie cette année rendait les TL encore plus nécessaires. Et d'ailleurs je regrette moi-même de n'en avoir pris que 2 (MichalK et Démare). Je crois que Degenkolb et Kristoff s'imposaient aussi...
C'est vrai que l'an passé, j'ai eu le nez fin. Je me suis bien nourri sur les intermédiaires et cette stratégie m'a semblé évidente. Je n'ai pas eu beaucoup d'hésitation, beaucoup de coureurs étaient des affaires en or. Le seul débat fut entre Kristoff et Dan Martin. J'ai finalement choisi l'Irlandais; avec le choix inverse, le résultat aurait été identique. J'étais très satisfait de ma sélection : une équipe complète et homogène.
Cette année, cela a été un peu plus difficile. Les inter coutaient plus chers. Il n'y avait plus de "cadeaux" entre 9 et 12 ( à part Talansky ). Les coureurs cotés à 10 sont quasi tous des paris : Porte, EBH, Betancur, Henao, Ulissi. Je veux bien en tenter un ( Porte ) mais pas plus. Trop risqué.
J'avais donc d'abord bâti une équipe avec les coureurs à 14 ( Martin, TVG, Demare ), les coureurs à 12,5 ( Aru, Uran, Kelderman, Gallopin, Vanmarcke ) + Pinot + Majka + Dumoulin. J'avais donc pris comme limite le niveau des top ligues de l'an passé ( 15 points ). Mais, au final, mon budget était explosé avec une telle stratégie : 144,5 points pour 11 coureurs. Il restait 80,5 points pour 19 coureurs. Beaucoup trop peu. Il m'aurait fallu dénicher tous les coureurs sous-cotés qui vont exploser cette année. Tâche impossible.
Alors, je me suis dit : tiens pourquoi pas tenter sans aucun top ligue et reverser les points dans des coureurs intermédiaires entre 6 et 10. Le défi était excitant et marrant. Et puis, j'aimais le côté "aristocratique" du discours "je me débrouillerai sans les gros". Vive l'aventure !
Cette année, les bons coups seront peut-être entre 6 et 10. : Wellens, Vichot, Modolo, Gesink, etc. Gesink, je le voyais vraiment comme un pari gagnant. A son niveau, je le pensais capable de scorer autant que Bardet l'an dernier. Il est performant sur toutes les courses auxquelles il participe. Malheureusement, il ne les finit plus. Je croyais ses problèmes derrière lui.
Philosophiquement, je n'aime pas trop miser sur les top ligues. Je n'aime pas trop mettre tous mes œufs dans le même panier. Je préfère diversifier les rentrées de points et atténuer la prise de risque au cas où un de mes leaders se pète ou se loupe. Alors, tu as raison, il faut choisir parfaitement les coureurs inter. Tu pointes Aru et Matthews comme must-have. Tu n'as pas tort. Je regrette Matthews; c'est vraiment une grosse connerie - aujourd'hui - de ne pas l'avoir pris. J'avais les fonds pour; j'ai préféré miser sur des éclosions. J'ai écarté Aru pour deux raisons : je ne voulais pas d'Astana dans mon équipe et je ne le vois pas rééditer sa saison de l'an dernier. Il peut difficilement faire mieux que deux top 5 en GT. A moins qu'il ne court davantage. Pourtant, je ne le vois pas étirer sa saison bien longtemps après le TDF.
Là où tu as encore raison, c'est qu'avec une stratégie sans TL, nous éclusons tous les inter évidents. Le problème du transfert se pose alors. Qui prendre ensuite ? Personne n'est alors évident.
Je pense que mes principales erreurs sont :
- avoir délaisser Matthews et, dans une moindre mesure, Stybar ( dans tous les ébauches de mes équipes jusqu'à la dernière où Navardauskas l'a remplacé ).
- avoir sélectionné 32 coureurs ( je n'ai même pas fait attention au nombre exact avant de valider l'équipe af-mur: ). Je pense qu'une stratégie sans TL fonctionne mieux avec 30 coureurs pour homogénéiser au maximum l'équipe.
J'avais longuement hésité, belle erreur !!