Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Perso, je suis contre l'exclusion éventuelle d'Astana pour le TDF.luckywinner a écrit :Pour Astana on va attendre la suite, mais si je me dis que l'exclusion du WT est possible, je pense que l'équipe gardera pour autant son calendrier prévisionnel à quelque chose près....
Si Astana est exclue, est-ce qu'elle peut aller devant le TAS et demander des mesures provisionnelles d'ici le verdict?chonchon a écrit :L'équipe Astana exclue du World Tour?
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... our/539281
Non justement, l'UCI a fait les choses en sorte d'éviter une Katusha bis, j'ai l'impression, en obligeant Astana de subir l'Audit pour avoir sa licence WT, avec cet audit qui permet de donner la possibilité de sanctionner l'équipe en cas d'avis défavorable.JFKs a écrit :Si Astana est exclue, est-ce qu'elle peut aller devant le TAS et demander des mesures provisionnelles d'ici le verdict?chonchon a écrit :L'équipe Astana exclue du World Tour?
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... our/539281
Parce que c'est une combine à avoir une affaire Katusha bis et un flou pendant plusieurs mois.
Je ne sais pas si on veut voir tous ça, mais une exclusion du WT, dans tous les cas ne veut pas dire non-participation aux Tour de France, puisque ASO pourra toujours donner une nouvelle WC.mc-enroe31 a écrit :Perso, je suis contre l'exclusion éventuelle d'Astana pour le TDF.luckywinner a écrit :Pour Astana on va attendre la suite, mais si je me dis que l'exclusion du WT est possible, je pense que l'équipe gardera pour autant son calendrier prévisionnel à quelque chose près....
Pourquoi?
Car on veut tous voir ce que va faire Nibali face à Froome, Quintana et Contador.
Je ne veux pas qu'il ne soit pas là et qu'on ne sache jamais s'il prendra une rouste ou pas.
Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligéloloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Non, les réactions ne sont pas identiques.Super_Cuvet a écrit :Dans ce cas-là, pourquoi certains prétendent que le monde du cyclisme est nettement plus mature en terme de lutte antidopage ou que les choses changent ? Les réactions aux accusations sont identiques.Ca_va_bardet a écrit :Non mais je ne crois pas qu'il y ait une seule personne sur ce forum pour dire que les excuses cyclistes valent mieux que celles du rugby.
Celles du rugby nous font sourire parce qu'elles nous ramènent plusieurs années en arrière avec la dénégation aveugle de l'existence du dopage. Mais je crois qu'à chaque fois qu'un cycliste sort une perle en rapport avec le dopage, il en prend pour son grade ici.
tu vois ce que je veux dire.Tuco. a écrit :veji2 a écrit :
ça c'est un héritage de l'amateurisme marron là où le vélo était devenu pro avant guerre.
le vélo a TOUJOURS été pro
Pareil, Si Astana est officiellement exclue du WT à cause de ses manquements sur le dopage, ASO ne les invitera pas, c'est pour moi une quasi certitude.loloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Sauf qu'Astana était encore WT à ce moment.luckywinner a écrit :Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligéloloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Mais sur des courses non WT, ça n'est pas un passe-droit pour les invits.On1 a écrit :Sauf qu'Astana était encore WT à ce moment.luckywinner a écrit :Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligéloloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Faut faire la différence entre athlètes/médias et les suiveurs.Super_Cuvet a écrit :Dans ce cas-là, pourquoi certains prétendent que le monde du cyclisme est nettement plus mature en terme de lutte antidopage ou que les choses changent ? Les réactions aux accusations sont identiques.Ca_va_bardet a écrit :Non mais je ne crois pas qu'il y ait une seule personne sur ce forum pour dire que les excuses cyclistes valent mieux que celles du rugby.
Celles du rugby nous font sourire parce qu'elles nous ramènent plusieurs années en arrière avec la dénégation aveugle de l'existence du dopage. Mais je crois qu'à chaque fois qu'un cycliste sort une perle en rapport avec le dopage, il en prend pour son grade ici.
Je pense que ASO n'invitera pas Astana sur le Tour, mais j'y mettrais pas ma main à couper quand même.veji2 a écrit :Pareil, Si Astana est officiellement exclue du WT à cause de ses manquements sur le dopage, ASO ne les invitera pas, c'est pour moi une quasi certitude.loloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Super_Cuvet a écrit :Dans ce cas-là, pourquoi certains prétendent que le monde du cyclisme est nettement plus mature en terme de lutte antidopage ou que les choses changent ?.Ca_va_bardet a écrit :Non mais je ne crois pas qu'il y ait une seule personne sur ce forum pour dire que les excuses cyclistes valent mieux que celles du rugby.
Celles du rugby nous font sourire parce qu'elles nous ramènent plusieurs années en arrière avec la dénégation aveugle de l'existence du dopage. Mais je crois qu'à chaque fois qu'un cycliste sort une perle en rapport avec le dopage, il en prend pour son grade ici.
Ce que je veux dire, c'est qu'ils pouvaient très bien jouer l'autruche : "[i:jgxzpehl]Si l'UCI a dit que[/i:jgxzpehl], c'est qu'il n'y a pas de souci".sviben a écrit :Mais sur des courses non WT, ça n'est pas un passe-droit pour les invits.On1 a écrit :Sauf qu'Astana était encore WT à ce moment.luckywinner a écrit :Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligéloloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Oui ou ce n'est pas comme si ASO a accepté de réinviter Armstrong ou encore accepter Contador controller positif sur le Tour peu avant.On1 a écrit :Ce que je veux dire, c'est qu'ils pouvaient très bien jouer l'autruche : "[i:xfr8gd4d]Si l'UCI a dit que[/i:xfr8gd4d], c'est qu'il n'y a pas de souci".sviben a écrit :Mais sur des courses non WT, ça n'est pas un passe-droit pour les invits.On1 a écrit :Sauf qu'Astana était encore WT à ce moment.luckywinner a écrit :Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligéloloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:
Si demain Astana est exclue du WT, je doute qu'ASO conserve cette politique de l'autruche. Ils devront agir, et ça me semble bien plus facile de justifier une exclusion plutôt que de garder Astana contre vents et marées.
Et ce n'est pas comme si ils ne l'avaient pas déjà fait.
Les équipes étaient invitées d'office là pour le coup, non ?luckywinner a écrit :Oui ou ce n'est pas comme si ASO a accepté de réinviter Armstrong ou encore accepter Contador controller positif sur le Tour peu avant.On1 a écrit :Ce que je veux dire, c'est qu'ils pouvaient très bien jouer l'autruche : "[i:36sn8yui]Si l'UCI a dit que[/i:36sn8yui], c'est qu'il n'y a pas de souci".sviben a écrit :Mais sur des courses non WT, ça n'est pas un passe-droit pour les invits.On1 a écrit :Sauf qu'Astana était encore WT à ce moment.luckywinner a écrit : Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligé
Si demain Astana est exclue du WT, je doute qu'ASO conserve cette politique de l'autruche. Ils devront agir, et ça me semble bien plus facile de justifier une exclusion plutôt que de garder Astana contre vents et marées.
Et ce n'est pas comme si ils ne l'avaient pas déjà fait.
Le "on" ne nous concerne pas tous.mc-enroe31 a écrit : Perso, je suis contre l'exclusion éventuelle d'Astana pour le TDF.
Pourquoi?
Car on veut tous voir ce que va faire Nibali face à Froome, Quintana et Contador.
Je ne veux pas qu'il ne soit pas là et qu'on ne sache jamais s'il prendra une rouste ou pas.
