Reforme UCI - 2015-2017

[luckywinner]

Donc à priori le nouveau barême est validé seule la nouvelle methode proposée pour le classement par équipe (les 3 plus gros "performeurs" sur chaque courses WT engragent des points pour ce classement) n'est pas validé et on garde la somme du classement des 5 meilleurs performeurs sur la saison pour le classement individuel.

La je regarde de nouveau dans le detail mais c'est quand même sacrament choquant de voir le vainqueur du Dauphiné avoir autant de point que celui de Vattenfall Classic....

Est-ce que l'UCI a publié un classement initial (puisque vu que le classement est glissant, logiquement il va prendre en compte des courses de 2014, pour les classement Durant la saison 2015)?

Je ne sais plus avec l'UCI... Il y a un point que je ne comprends pas dans l'article, c'est la concession faite par l'UCI aux équipes du World Tour.

Est-ce qu'il y a un classement individuel WT de prévu puisque le classement par équipes adopte le barème de 2014 ?

C'est vrai que c'est pas clair, mais je comprend l'article de cette façon:

On prend le nouveau barême et pour faire le classement individuel global.
Le classement par équipe sera lui fait à partir des 5 meilleurs performeurs de chaque équipe sur les courses WTs, mais en utilisant le nouveau barême 2015.

[Bradounet_]

Madiot travaille à L'Equipe maintenant ?
Je suis d'accord avec lui pour le sujet du jour, mais j'ai l'impression que ce journal ne fait plus appel qu'à lui depuis quelques temps pour commenter tout et n'importe quoi.

[*Chouchou*]

Lavenu pas content aussi. S'il l'avait su avant il aurait recruté un sprinter.

Effectivement, ce nouveau barème est + avantageux pour les sprinters qui ont beaucoup de courses d'un jour et d'étapes où ils peuvent s'illustrer, surtout si en + ils savent bien passer les bosses.
Avant c'étaient les parents pauvres du cyclisme en valeur de points UCI.

Pour le coup, Cofidis et Sky ont eu du nez en embauchant un sprinter.

[tuco]

le bareme est à revoir, effectivement (favoriser les historiques) mais si van abroeck gagne des places parce qu'il participe à plus de courses, tant mieux ! favoriser celui qui court toute l'année est la base de l'atp,idem pour le FICP


en gros, le principe est bon, faut juste changer le bareme de certaines courses

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Tour - 2400
Giro-Vuelta - 1800
Mondial et JO - 1200
Monuments - 1000
WT historiques par étapes - 750
WT SSR - 500
Continentales HC - 200
Continentales 1 - 125
Continentales 2 - 50


Les 60 premiers des GT, Mondiaux, JO, Monuments + le même nombre de points que le 60ème pour ceux qui finissent ces courses, les 40 premiers des WT, les 20 premiers des continentales HC et 1, les 10 premiers des continentales 2 touchent des points.

Les vainqueurs d'étape touchent 10% du total du vainqueur d'un CG. Les 10 premiers des étapes des GT, les 6 premiers des étapes des courses WT, les 4 premiers des étapes des continentales HC et 1 et les 2 premiers des étapes des continentales 2 touchent des points.

Les porteurs de maillot de leader touchent 5% du total du vainqueur d'un CG.

Les vainqueurs de classements annexes touchent 15% du total du vainqueur d'un CG sur les GT et les courses WT.

Pour les classements par équipes, on prend les trois premiers d'une équipe sur chaque course et on additionne les points.

Pour les championnats:
- Championnats continentaux: niveau continental HC - 250
- Les 20 championnats nationaux des nations les mieux classées au classement UCI: niveau continental 1 - 150
- Les autres championnats: niveau continental 2 - 60

Classements plus dégressifs:
Pour les GT, barème de type 100, 75, 60, 50 (le 4ème touche 50% des points du vainqueur)
Pour les Mondiaux, JO, Monuments, barème de type 100, 60, 50 (le 3ème touche 50% des points du vainqueur)
Pour les Continentales, barème de type 100, 60, 40 (le 3ème touche 40% des points du vainqueur)
Pour les étapes et les classements annexes, on applique un barème de type continental, 100, 60, 40.

Pour les JO, on conserve les résultats sur 4 ans en en diminuant l'importance: 100% des points pendant les 52 semaines suivant la victoire, 50% les 52 semaines suivantes, 25% puis 12,5% puis 0% l'année de nouveaux JO.

[Steph86]

Les JO n'ont rien à faire dans ce classement. La course n'a lieu que tous les 4 ans et la médaille d'or a suffisamment de prestige en elle-même pour récompenser le vainqueur. En tout cas, ça me paraît peu judicieux de mettre les JO sur le même plan qu'un championnat du monde qui reste toujours un \"graal\" pour l'immense majorité des coureurs.

[tuco]

Tour - 2400
Giro-Vuelta - 1800
Mondial et JO - 1200
Monuments - 1000
WT historiques par étapes - 750
WT SSR - 500
Continentales HC - 200
Continentales 1 - 125
Continentales 2 - 50


Les 60 premiers des GT, Mondiaux, JO, Monuments + le même nombre de points que le 60ème pour ceux qui finissent ces courses, les 40 premiers des WT, les 20 premiers des continentales HC et 1, les 10 premiers des continentales 2 touchent des points.

Les vainqueurs d'étape touchent 10% du total du vainqueur d'un CG. Les 10 premiers des étapes des GT, les 6 premiers des étapes des courses WT, les 4 premiers des étapes des continentales HC et 1 et les 2 premiers des étapes des continentales 2 touchent des points.

Les porteurs de maillot de leader touchent 5% du total du vainqueur d'un CG.

Les vainqueurs de classements annexes touchent 15% du total du vainqueur d'un CG sur les GT et les courses WT.

Pour les classements par équipes, on prend les trois premiers d'une équipe sur chaque course et on additionne les points.

Pour les championnats:
- Championnats continentaux: niveau continental HC - 250
- Les 20 championnats nationaux des nations les mieux classées au classement UCI: niveau continental 1 - 150
- Les autres championnats: niveau continental 2 - 60

:

J'enleverais juste les points por le maillot de leader, le leader, c'est le gagnant point.

[loloherrera]

Tout pareil qu'Hibou

T'as de la chance que Puncheur-fou ne soit plus là :moqueur:

[Allobroges]

Les JO n'ont rien à faire dans ce classement. La course n'a lieu que tous les 4 ans et la médaille d'or a suffisamment de prestige en elle-même pour récompenser le vainqueur. En tout cas, ça me paraît peu judicieux de mettre les JO sur le même plan qu'un championnat du monde qui reste toujours un "graal" pour l'immense majorité des coureurs.

idem pour le Mondial d'ailleurs, d'autant que les équipes de marque n'y sont officiellement pas représentées

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Tout pareil qu'Hibou

T'as de la chance que Puncheur-fou ne soit plus là :moqueur:

Notre forumiste préféré qui nous manque avec ses onanismes sur le Giro.

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Les JO n'ont rien à faire dans ce classement. La course n'a lieu que tous les 4 ans et la médaille d'or a suffisamment de prestige en elle-même pour récompenser le vainqueur. En tout cas, ça me paraît peu judicieux de mettre les JO sur le même plan qu'un championnat du monde qui reste toujours un "graal" pour l'immense majorité des coureurs.

idem pour le Mondial d'ailleurs, d'autant que les équipes de marque n'y sont officiellement pas représentées

Il suffit de ne pas inclure le Mondial et les JO dans les classements par équipes. En revanche on les inclurait dans les classements par nation.

[dolipr4ne]

Pour moi le Mondial reste une très grosse course et ca fait bien longtemps que les coureurs ne courent pas en mode \"equipe nationale\".
En revanche, je suis d'accord pour dire que la course des JO n'a pas à être tant valorisée.

[RDQHP]

Tour - 2400
Giro-Vuelta - 1800
Mondial et JO - 1200
Monuments - 1000
WT historiques par étapes - 750
WT SSR - 500
Continentales HC - 200
Continentales 1 - 125
Continentales 2 - 50


Les 60 premiers des GT, Mondiaux, JO, Monuments + le même nombre de points que le 60ème pour ceux qui finissent ces courses, les 40 premiers des WT, les 20 premiers des continentales HC et 1, les 10 premiers des continentales 2 touchent des points.

Les vainqueurs d'étape touchent 10% du total du vainqueur d'un CG. Les 10 premiers des étapes des GT, les 6 premiers des étapes des courses WT, les 4 premiers des étapes des continentales HC et 1 et les 2 premiers des étapes des continentales 2 touchent des points.

Les porteurs de maillot de leader touchent 5% du total du vainqueur d'un CG.

Les vainqueurs de classements annexes touchent 15% du total du vainqueur d'un CG sur les GT et les courses WT.

Pour les classements par équipes, on prend les trois premiers d'une équipe sur chaque course et on additionne les points.

Pour les championnats:
- Championnats continentaux: niveau continental HC - 250
- Les 20 championnats nationaux des nations les mieux classées au classement UCI: niveau continental 1 - 150
- Les autres championnats: niveau continental 2 - 60

Classements plus dégressifs:
Pour les GT, barème de type 100, 75, 60, 50 (le 4ème touche 50% des points du vainqueur)
Pour les Mondiaux, JO, Monuments, barème de type 100, 60, 50 (le 3ème touche 50% des points du vainqueur)
Pour les Continentales, barème de type 100, 60, 40 (le 3ème touche 40% des points du vainqueur)
Pour les étapes et les classements annexes, on applique un barème de type continental, 100, 60, 40.

Pour les JO, on conserve les résultats sur 4 ans en en diminuant l'importance: 100% des points pendant les 52 semaines suivant la victoire, 50% les 52 semaines suivantes, 25% puis 12,5% puis 0% l'année de nouveaux JO.

1) d'accord avec tes barèmes pour les vainqueurs; ils différencient bien les valeurs relatives de chaque épreuve ou catégorie;

néanmoins, je revaloriserais les Monuments pour que la somme des 1ers des 5 Monuments soit égale à la somme des premiers des 3 GT, soit 1200 pts aux vainqueurs des Monuments (5x1200 = 6000 = 2400 + 2x1800)

2) par contre, à la fois:

- je valoriserais très nettement les victoires par rapport aux places d'honneur pour éviter des courses où l'attentisme et la non-prise de risques est devenue la norme; on se battra pour gagner, et basta!

- dans le même ordre d'idées, je limiterais le nombre de coureurs pouvant bénéficier de pts, pour éviter des schémas de gagne-petit où on préfèrera sécuriser une 8ème place que prendre des risques pour la victoire

Je proposerais dès lors le barème dégressif suivant: 1er=100%; 2ème/2; 3ème/3 et ainsi de suite jusqu'au 6ème, et pas de points au-delà, sauf éventuellement pour les équipiers du vainqueur terminant la course au-delà de la 6ème place (par ex pts du vainqueur x 5%)
Exemple pour le Tour: 2400 pts au vainqueur final, 1200 au 2ème, 800 au 3ème, 600 au 4ème, 480 au 5ème, 400 au 6ème, 120 aux équipiers du vainqueur terminant l'épreuve

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Valoriser la victoire est une bonne chose mais attention à ne pas ramener le nombre de points des places d'honneur à la portion congrue. Le danger serait de se retrouver dans un cas où une victoire sur une SSR continentale 2 rapporterait plus de points qu'une huitième place sur le Giro.

Un juste milieu s'impose.

[runnz]

Des classements individuels et des barèmes qui changent presque à chaque nouvelle saison, c'est devenu un tel foutoir que c'est même plus la peine de s'en préoccuper. Comment un nouvel adepte du cyclisme peut-il comparer les champions actuels avec ceux du passé ? :lolilol:

[doutey_fdjeux_fan]

On se croirait en formule 1 avec tous ses changements annuels !

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Exact, cependant la majorité des acteurs du monde du cyclisme, qu'ils soient fans, organisateurs, coureurs... s'accordaient sur la nécessité d'un classement unique de type ATP pour la lisibilité de leur sport à l'échelle mondiale.

C'est fait n'importe comment, mais c'est finalement fait !

[sviben]

Les premiers classements World Ranking de l'année sont en ligne :
http://www.uci.ch/road/ranking/

Rujano et Mancebo premiers leaders....On se croirait revenu un bon paquet d'années en arrière !!!

[doutey_fdjeux_fan]

Le classement par nations est encore plus drole !

1 Venezuela
2 Nlle Zélande
3 Australie
4 Maroc
5 Italie
6 Espagne
7 Emirats Arabes Unis
8 Rwanda
9 Tunisie
10 Russie
11 Érythrée
12 Algérie

[Falco1997]

Maintenant que la première épreuve WorldTour est terminée, on en sait un peu plus sur la réforme 2015 communiquée par l'UCI. Accrochez vous, cette réforme est rangée au placard

A en croire les classements communiqués par l'UCI, le classement \"Mondial Individuel\" regroupant tous les coureurs est abandonné pour cette saison. Il laisse place à des classements individuels séparés selon le circuit (WT, EuropeTour, AsiaTour, etc.). Comme avant quoi. Pareil pour les classements par équipes et par nations.

Pour le World Tour, l'UCI conserve le barème des années passées.

Ce qu'il reste de la réforme 2015 :

- Les nouveaux barèmes appliqués pour les épreuves HC, Classe 1 et Classe 2 sur les circuits Continentaux.
- La disparition des Points UCI


Voilà