Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum dédié aux fans d'histoire du cyclisme, de palmarès de coureurs, de courses, mais aussi de nombreux jeux organisés par nos animateurs. Vous retrouverez aussi ici les débats autour du cycle historique mis en place par David
Pour me faire un peu d'avance en début de semaine, dès l'envoi du titre \"Champions sans victoires\", j'avais déjà sélectionné les Sastre, Balmamion et compagnie, pensant que l'on allait devoir puiser dans les vainqueurs d'épreuves par étapes peu prolifiques en victoires quotidiennes...
Je recommence tout :moqueur:
milbex a écrit :Objectif: des victoires d'étapes :bounce:
Mibe, relis les règles du concours, il sera présenté par tranche de 5 ans, mais il n'y aura qu'un seul classement des équipes qui sera présenté à la toute fin pour découvrir le vainqueur. Toutefois vos équipes seront publiées dès la présentation du classement 1905.
__________________
aldafi3 a écrit :Pour me faire un peu d'avance en début de semaine, dès l'envoi du titre "Champions sans victoires", j'avais déjà sélectionné les Sastre, Balmamion et compagnie, pensant que l'on allait devoir puiser dans les vainqueurs d'épreuves par étapes peu prolifiques en victoires quotidiennes...
Je recommence tout :moqueur:
En fait, tu n'avais pas faux. Les victoires d'étapes ne comptent pas, ce sont uniquement les victoires et places dans le TOP10 des grandes courses qui rapporteront des points. Ce sont les victoires qui rapporteront le plus bien sûr.
J'avais pas tout compris :ballon:
Là évidemment, ça sera beaucoup plus dur puisqu'il n'y a qu'un vainqueur (et pas de lot de consolation :cheer: )
édit: bon allez soyons fou:le podium B)
Un petit rappel.
Il n'y a que 4 listes en jeu pour le moment.
runnz a écrit :Je ne l'avais pas spécificié clairement, mais une fois que ce qui vous semble les 10 meilleurs choix, envoyez-moi votre équipe [b:2qxipaup]par MP.[/b:2qxipaup]
Il ne sera sans doute pas toujours possible d’atteindre l’exact total maximum de 150,000 pts, aussi l’équipe qui aura le moins haut total à l’addition des points CR de ses 10 coureurs aura la priorité en cas d’ex equo.
[b:2qxipaup]Le délai final pour faire vos équipe est le 14 janvier à 23h59.[/b:2qxipaup]
aldafi3 a écrit :Mon équipe me plait assez mais elle fait 150058 pts et je ne vois pas comment faire pour ne pas la saboter :hmm:
Ce sera cruel, mais il te faudra en abandonner un pour un autre valant 58 malheureux points de moins, ou sans doute davantage selon les choix dans les valeurs semblables... ô dilemme! af-mur:
Pas de nouvelle de Tosach, j'espère qu'il prépare son équipe. :hmm: Je n'ai pas osé relancé par mes MP ceux qui manquent et qui étaient du concours d'Aldafi , mais j'espère encore une compétition entre au moins 8 équipes.
milbex a écrit :On peut toujours ajouter une 2ème équipe au cas où... :cheer:
Tu te sens d'attaque pour faire une équipe "B" ?
Alors vas-y j'accepte à condition qu'aucun de tes coureurs de ta liste officielle soit sur la "B".
Ce sera du sport mathématiquement parlant ! :sweat-lol:
Vos équipes \"B\" sont enregistrées, vous avez respecté la condition de choisir 10 coureurs totalement différents de votre vraie liste. J'attends maintenant avec impatience les équipes de Pasquin et de Aldafi, elle a sûrement trouvé une bonne alternative pour ne pas dépasser le maximum.
Bien sûr si Tosach, JeanMarieC, et un autre de passage pouvait participer ce serait bien. :)
milbex a écrit :Comme je le disais plus haut, attention aux points qui bougent
Ouais, dès que je reçois la liste de 10, je vérifie avec CR. C'est vrai qu'il ajuste quasi quotidiennement leur points, sans tenir compte nécessairement des courses en cours. Je pense que CR ajuste ses pointages selon des modifications de barèmes et d'un recalcul permanent, ce qui leur a permit d'éviter le ridicule de classer Hinault 14e ou 15e en 2004, et de le remonter d'une année à l'autre autour de la 5e place, ce qui fait plus de sens. J'imagine que le site avait reçu plusieurs remarques sarcastiques sur leurs premiers ratings au début des années 2000.