Programme des coureurs 2015

[guigui22]

Je suis d'accord avec Chouchou.

Les profils du Giro et du Tour se prêtaient idéalement à un Peraud sur le Giro, et Betancur sur le Tour.

Bien que Peraud présente plus de garanties que Betancur, d'une part parce que le colombien arrive hors de forme la moitié de l'année, et d'autre part au top de leur forme : pour le moment Péraud > Betancur.

Avec la motivation de Peraud pour participer au Giro (et au vu de la concurrence je pense qu'il aurait pu y accrocher un podium), et celle de Betancur pour le Tour, je n'aurai pas hésité à prendre le risque. Bardet étant là pour assurer, et on aurait même pu ajouter Pozzovivo qui lui aussi aurait voulu être sur le Tour. Bref, tout le monde était content, et AG2R avait de bonnes chances de faire podium sur le Giro + de gros résultats sur le Tour.

Et puis, autant sur le général Péraud est plus fiable, mais pour une victoire d'étape sur le Tour, Betancur me semble bien plus capable d'en claquer une, surtout au vu de toutes les arrivées pour puncheur.

Ah et pour finir, je ne sais pas quel sera le programme de Vuillermoz, mais lui aussi a un grand potentiel, et je l'aurai bien mis en co-leader sur un Giro ou Vuelta. Alors que là, au vu de la répartition des leaders, il risque de se retrouver en 3e homme qu'il fasse le Giro ou le Tour, c'est bien dommage.

[BlackMamba24]

Péraud donne les raisons de son choix dans une interview sur vélochrono : http://www.velochrono.fr/actu/2014/pera ... -un-choix/

Donc c'est bien un choix de Lavenu et non pas de Péraud.

[jimmy39]

Finalement pas de Flandriennes pour Gilbert, mais Flèche Wallonne, LBL et Giro :) GVA valide ce choix :attack:

[luckywinner]

Péraud donne les raisons de son choix dans une interview sur vélochrono : http://www.velochrono.fr/actu/2014/pera ... -un-choix/

Donc c'est bien un choix de Lavenu et non pas de Péraud.

SI l'interview est bien retranscrites et décrit bien la réalité, JC s'est quand meme plutôt privé du Giro en refusant de doubler Giro et Tour comme base de travail.
En tout comme je le pensais, il va venir sur le Tour en ne pensant pas pouvoir améliorer sa perf 2014, c'est ainsi d'ailleurs pour moi étrange que dans les discussions il n'envisageait pas de faire le Tour avec le Giro dans les jambes, donc pas à 100%.

Arriver sur le Tour à 100%, en ayant comme objectif au mieux le podium (et surement plutôt un top 5) alors que tu viens de faire 2ème, ça doit emballer personne.

Puis les suppositions pour 2016 c'est guignolesque, si Péraud refait un podium sur le Tour 2015, Lavenu aurait exactement la meme volonté de revoir Péraud sur le Tour en 2016, quelque soit les parcours.

[JFKs]

Tout à fait d'accord avec toi, luckywinner. Il semble honnête dans cette interview, mais c'est en effet un peu étrange.

Et surtout, rien ne dit qu'il arrivera à rééditer cet exploit. Imaginons que Bardet et surtout Pinot continuent leur progression, que Contador ne tombe pas et que Froome n'abandonne pas juste avant les pavés, et cela sera tout de suite beaucoup plus difficile d'accrocher ne serait-ce qu'un top 5.

Dommage, en faisant le Giro avec une chance de jouer le podium, il aurait pu être \"tranquille\" sur le Tour en jouant les étapes, se montrant, satisfaisant tant son sponsor que le grand public.

[jimmy39]

Péraud donne les raisons de son choix dans une interview sur vélochrono : http://www.velochrono.fr/actu/2014/pera ... -un-choix/

Donc c'est bien un choix de Lavenu et non pas de Péraud.

SI l'interview est bien retranscrites et décrit bien la réalité, JC s'est quand meme plutôt privé du Giro en refusant de doubler Giro et Tour comme base de travail.
En tout comme je le pensais, il va venir sur le Tour en ne pensant pas pouvoir améliorer sa perf 2014, c'est ainsi d'ailleurs pour moi étrange que dans les discussions il n'envisageait pas de faire le Tour avec le Giro dans les jambes, donc pas à 100%.

Arriver sur le Tour à 100%, en ayant comme objectif au mieux le podium (et surement plutôt un top 5) alors que tu viens de faire 2ème, ça doit emballer personne.

Puis les suppositions pour 2016 c'est guignolesque, si Péraud refait un podium sur le Tour 2015, Lavenu aurait exactement la meme volonté de revoir Péraud sur le Tour en 2016, quelque soit les parcours.

Pour les suppositions pour 2016, ils l'écrivent dans l'interview, c'est ce qu'ils disent !
Mais surtout ce qui m'interpelle, c'est que les parcours respectifs rendait le choix du Giro pour 2015 presque évident. Alors que l'on ne sait rien pour 2016, mais on aura d'autres parcours qui feront que Péraud n'aura peut-être rien à espérer du Giro :sad:

[BlackMamba24]

Dommage, en faisant le Giro avec une chance de jouer le podium, il aurait pu être "tranquille" sur le Tour en jouant les étapes, se montrant, satisfaisant tant son sponsor que le grand public.

Il dit que ça ne l'intéresse pas de faire un GT sans ambitions pour le CG donc c’était soit le Giro puis la Vuelta, soit tout sur le TDF. Et apparemment il désirait plus la première option.

[Raboboy]

Quand je disais à notre cher gallinacé disparu que quoiqu'il advienne (cad quelque soit ses ambitions strictement personnelles) Péraud devrait obéir à son employeur et qu'il était inconcevable que celui-ci ne désire pas aligner le Français 2è du TDF 2014 sur l'édition 2015, que n'avais-je pas dit..... Je ne comprends pas le pourquoi de tout ce foin depuis des mois, la chose était évidente, sauf tremblement de terre. Médiatiquement parlant, pour le sponsor ce n'est pas possible autrement. Le meilleur français du TDF 2014 sera (sauf blessure ou autres circonstances de ce type) présent à l'édition 2015 pour \"défendre\" son statut. Et ceci annihile toute ambition de performance (voire donc de participation) significative sur le Giro. Une nouvelle fois c'est bien mignon de raisonner le cyclisme en tant que sport, que parcours....mais c'est avant tout une pancarte publicitaire pour des marques et cet aspect passe bien avant de savoir si tel ou tel parcours convient mieux ou moins bien à X ou Y. Bien avant les aspirations personnelles de tel ou tel coureur. Parfois, à lire certains raisonnements j'ai l'impression que nombre de suiveurs sont un peu....déconnectés avec la réalité de ce qu'est aujourd'hui la compétition cycliste professionnelle et que cela déteint facilement sur leur logique.

[Bradounet_]

En même temps, Péraud n'a jamais réussi à être en forme au mois de mai pendant toute sa carrière (Tour de Romandie raté systématiquement).
Bien sûr, son programme de courses peut aisément expliquer cette lourde tendance, mais commencer à envisager un nouveau programme et tout repenser pour arriver au top en mai cette fois-ci n'est pas évident quand on a ses habitudes.
C'était une prise de risques.

[Raboboy]

En même temps, Péraud n'a jamais réussi à être en forme au mois de mai pendant toute sa carrière (Tour de Romandie raté systématiquement).
Bien sûr, son programme de courses peut aisément expliquer cette lourde tendance, mais commencer à envisager un nouveau programme et tout repenser pour arriver au top en mai cette fois-ci n'est pas évident quand on a ses habitudes.
C'était une prise de risques.

Effectivement, et à son âge on est peut-être moins "malléable" qu'un jeunot.
Il n'a pas de problème d'allergies par exemple?

[Falco1997]

On peut aussi trouver dommage qu'il n'a l'air de vouloir viser que les CG. Je ne pense pas qu'il soit autant fixé sur les points UC I/ WorldTour que ne l'est Lavenu, mais préférer viser un top 10 (ou top 5), plutôt que de tenter de lever les bras, c'est désolant (Millar l'aurait-il tant écœuré que ça ? :cochonti: )
D'autant plus qu'il le sait qu'il ne gagnera pas le Tour. Il a fait deuxième, j'ai dû mal à l'imaginer sur le podium l'an prochain, bien que je le lui souhaite.

Bien qu'il fasse un très honorable CG l'an prochain sur le Tour, on lui rappellera d'avantage son podium 2014. Sportivement, il n'a pas grand chose à gagner en y retournant en 2015. A l'inverse du sponsor. Le critère sportif me semble passer derrière d'autres intérêts.

Le tracé du prochain Giro n'est pas atypique pour l'épreuve, mais presque. Les organisateurs ne nous ont pas habitué à cela, autant qu'ASO avec le Tour 2015. Est-ce qu'on pourrait revoir un tracé aussi favorable à un coureur comme Péraud lors des prochaines éditions ? A voir mais ça me paraît peu probable, mise à part si RCS souhaite s'inscrire dans un nouveau model de parcours.

[Raboboy]

On peut aussi trouver dommage qu'il n'a l'air de vouloir viser que les CG. Je ne pense pas qu'il soit autant fixé sur les points UC I/ WorldTour que ne l'est Lavenu, [b:36w5pj5a]mais préférer viser un top 10 (ou top 5), plutôt que de tenter de lever les bras, c'est désolant[/b:36w5pj5a] (Millar l'aurait-il tant écœuré que ça ? :cochonti: )

C'est (malheureusement) devenu une réalité du cyclisme depuis un bon bout de temps (au moins la fin des années 90-début 2000, je me souviens qu'à l'époque une équipe comme Cofidis était souvent pointée du doigt pour cette façon de courir). Le système est ainsi fait qu'il vaut mieux assurer une bonne place plutôt que de prendre le risque de tout perdre pour gagner. C'est pour cela, entre autres raisons, que ce sport est devenu si ennuyeux à regarder et qu'il doit être réformé, mais pas comme le propose l'UCI...

[Bradounet_]

Donc c'est bien un choix de Lavenu et non pas de Péraud.

Lavenu a bien raison de ne rien modifier à son programme, combien de fois n'a-t-il pas entendu que Jean-Christophe perd au change.

[Freddy_Nietzsche]

Péraud est typiquement un \"chasseur de points\", le mec qui cherche à faire son top-10 sur les courses WT sans attaquer une seule fois ni bouger son oreille/tout miser sur le chrono, obligations contractuelles et blablabla.

J'ai fort peu de respect pour les coureurs de son genre. Si on voulait être un peu méchant on dirait : Péraud c'est le Monfort de la classe au-dessus.

[daizenshu_]

Péraud est typiquement un "chasseur de points", le mec qui cherche à faire son top-10 sur les courses WT sans attaquer une seule fois ni bouger son oreille/tout miser sur le chrono, obligations contractuelles et blablabla.

[b:z6gg48bb]J'ai fort peu de respect pour les coureurs de son genre. Si on voulait être un peu méchant on dirait : Péraud c'est le Monfort de la classe au-dessus.[/b:z6gg48bb]

Je ne suis pas sur de ça, je veux dire par là que Monfort, c'est le mec qui est vraiment limite mais qui joue les leaders de GC sur les Tours, il essaie donc de suivre autant qu'il le peut dans l'anonymat général, ne pouvant de toutes les façons pas peser sur la course. Pour Péraud, c'est plutôt une absence totale de prise de risques, c'est le cyclisme associé à la science (à défaut de science de la course...), c'est j'en garde un max, je ne roule pas un poil, je pourrais attaquer mais si jamais ça loupe je risquerais de perdre 1 minute au lieu de 30 secondes, bon il semble être payé pour se comporter de la sorte mais ce n'est pas très joli.
D'après ce que je comprends de ses interviews, en WT, Péraud ne passerait à l'attaque uniquement s'il se sent Le Plus Fort, donc...
Alors que sur le circuit continental, il a davantage de libertés.