Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Où vois-tu de l'agressivité?
Le problème est sans doute que les français prononcent Lefévère. Ajoute à cela qu'il s'agit d'un des noms les plus courants en France, et voilà c'est compliqué de rédiger de la bonne manière.DanielH a écrit : 29 juil. 2020, 15:01Où vois-tu de l'agressivité?Adryy8 a écrit : 29 juil. 2020, 13:50
Bon, au lieu de faire un commentaire passif agressif, peux tu me dire quel est le problème avec ce que j'ai dis? L'accent?
Et oui, c'est l'accent. Pourquoi en mettre un s'il n'y en a pas mais ça fait des années que je le dis. Ce n'est pas méchant mais c'est fou cette "manie" française d'écrire et ce n'est même pas phonétique car ça ne se prononce pas comme ça...
Enfin bon, retour sujet...
C'est quand même plus compliqué d'inviter 2 équipes supplémentaires pendant 3 semaines, avec tous les problèmes logistiques, aggravés par la gestion de la Covid. Les deux décisions sont valides.jicébé a écrit : 29 juil. 2020, 13:52Surtout pas ASO en tout cas: quand il a été un moment question d'ouvrir le Tour à l'une ou l'autre équipe supplémentaire (je pense à Alpecin et MVdP), ça a été un non catégorique de ces Messieurs du Tour.Adryy8 a écrit : 29 juil. 2020, 13:17
Ah bah tiens, le père Lefevère va faire opposition, je pense sans trop prendre de risque que ça va être avec ses copains de Velon, qui ont prétendu sauver le cyclisme en bloquant en grande partie la reforme du WT, mais bon quand faut réellement aider les autres il n'y a personne
Donc, je ne vois pas en quoi il faudrait blâmer Lefevere de s'opposer à un changement de règlement de dernière minute; après tout, RCS n'avai(en)t qu'à inviter dès le départ d'office toutes les équipes italiennes (ils en avaient la possibilité réglementairement) s'ils avaient vraiment voulu les "aider".
Par contre, j'ai entendu, hier, le commentateur de l'Equipe prononcer "Jasper Stuyven". J'ai dû réfléchir à deux fois pour savoir de qui il parlait ("J'espère Stiven").Quef a écrit : 29 juil. 2020, 15:37
Ce n'est surtout pas un manque de respect, je serais curieux de voir si les français qui le soutiennent rédigent mieux son patronyme.
Pourtant c'est simple comme souvent dans la langue française on évite de prononcer toutes les lettres.Quef a écrit : 29 juil. 2020, 15:49 Oui. En tous cas tous les commentateurs le prononcent. Ils sont moins sûrs d'eux avec Vuillermoz
C’est comme ceux qui ne comprendront jamais que tous les suiveurs ne connaissent pas tous les coureurs belges par leur prenom ou leur petit surnom en « eke ».
https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdfdolipr4ne a écrit : 29 juil. 2020, 17:07C’est comme ceux qui ne comprendront jamais que tous les suiveurs ne connaissent pas tous les coureurs belges par leur prenom ou leur petit surnom en « eke ».
Ou ceux qui ne comprendront jamais qu’un petit commentaire pour donner le contenu d’un lien internet, ça ne mange pas de pain et ça fait toujours plaisir.
Encore que pour ceux-là, j’ai comme dans l’idée qu’ils l’ont tres tres bien compris...
Troll spottedjicébé a écrit : 29 juil. 2020, 18:25https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdfdolipr4ne a écrit : 29 juil. 2020, 17:07
C’est comme ceux qui ne comprendront jamais que tous les suiveurs ne connaissent pas tous les coureurs belges par leur prenom ou leur petit surnom en « eke ».
Ou ceux qui ne comprendront jamais qu’un petit commentaire pour donner le contenu d’un lien internet, ça ne mange pas de pain et ça fait toujours plaisir.
Encore que pour ceux-là, j’ai comme dans l’idée qu’ils l’ont tres tres bien compris...
Tu n'as apparemment pas compris que c'était à prendre au 2nd degré: c'est bien dommage.
1) avec tout mon respect, je ne me permettrai pas de qualifier ton propre raisonnement de "complètement à côté de la plaque"Adryy8 a écrit : 29 juil. 2020, 14:05Je trouve ton raisonnement completement à côté de la plaque avec tout mon respect.jicébé a écrit : 29 juil. 2020, 13:52
Surtout pas ASO en tout cas: quand il a été un moment question d'ouvrir le Tour à l'une ou l'autre équipe supplémentaire (je pense à Alpecin et MVdP), ça a été un non catégorique de ces Messieurs du Tour.
Donc, je ne vois pas en quoi il faudrait blâmer Lefevere de s'opposer à un changement de règlement de dernière minute; après tout, RCS n'avai(en)t qu'à inviter dès le départ d'office toutes les équipes italiennes (ils en avaient la possibilité réglementairement) s'ils avaient vraiment voulu les "aider".
Déjà pour ASO je suis totalement d'accord avec toi, mais ça vient faire quoi là?
Puis franchement, pour le reste, tu fais semblant d'ignorer plein de facteurs. Il parait logique que dans une saison normal, ces équipes peuvent se passer de Milan San Remo, donc RCS ne les invitent pas, mais là dans un cas exceptionnel ils veulent les proteger dans l'interet du cyclisme italien. Avec ton raisonnement on ne verrait jamais aucune équipe hors des pays historiques aux départs de courses WT sans passser par la case gros chequier.
Moi ce que je reproche à Lefevere (et pas qu'à lui d'ailleurs, Plugge fait le même numéro sur Twitter) c'est que, l'an dernier, Velon et l'AIGCP, où tout du moins Plugge a des rôles très important se sont permi de se presenter comme des defenseurs des ProTeams (alors qu'ils ont fusillé la reforme qui allait profiter aux ProTeams mais bon passons...) et là qu'ils ont l'occasion d'en aider certaines, paf la première chose que ça veut faire c'est refuser ça. Ca ne fait que separer encore plus le cyclisme et avec leurs betises si un jour la majeur partie des ProTeams disapraissent je ne serais pas surpris.
