veji2 a écrit : 22 mars 2018, 18:17
Wombat a écrit : 22 mars 2018, 18:10
Bah bref ça fait surtout 2 Gt où il ne diminue pas du tout de niveau au fil des trois semaines mais maintient sa place dans la hiérarchie des coureurs. (genre au début de la troisième semaine du Giro 2016 il est troisième = comme à la fin et même schmilblick sur le TDF 2015).
Enfin pour moi Valverde c'est un Classicman hors pair, un énorme coureur de course d'une semaine et un très bon coureur de GT. Il peut tout à fait regagner un GT, après comme tous les très bons coureurs de GT il lui faut quelques circonstances favorables .
Personne ne dit qu'il ne peut pas, dans aucune circonstances, gagner un GT. mais jusqu'à présent dans le money time, il n'a jamais pu le gagner ce GT (Vuelta 2009 exceptée). Et le money time d'un GT c'est la 3ème semaine. Il y a perdu des GTs qu'il était en position de gagner, ou il y a sauvegardé des places et podiums. Mais la 3ème semaine, ben il a jamais pu y gagner son GT, tout simplement. D'autres oui l'on fait. Nibali, Quintana, Dumoulin, Aru, ils ont gagné des GT en 3ème semaine.
Non, mais chaque année, ce sont les mêmes débats sur Valverde qui reviennent !
Pourtant, il a disputé assez de fois le Tour pour qu'on soit fixé sur ses capacités de récupération en haute montagne en GT. Valverde est pratiquement toujours en difficulté par rapport aux meilleurs dès que l'altitude est élevée ou bien la longueur du col importante. Ses numéros à Courchevel ou bien au Ventoux sur un Dauphiné remontent à une autre époque...
Alors oui, il limite plutôt bien la casse dans son genre, mais il ne sera jamais dominateur sur ce terrain.
Valverde est un formidable coureur sur les courses par étape d'une semaine, mais ses facultés de grimpeur et de récupération sont rédhibitoires pour gagner le Tour de France.
Sur le Tour 2017, je suis convaincu qu'il aurait été en retrait dans le Mont du Chat ou bien le Galibier.