Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il y aurait eu une arrivée au Soudet comme l'année dernière, Froome aurait encore douillé tout le monde.

Sauf qu'à la place d'une montée sèche comme il les affectionne, on avait 2 étapes avec des beaux enchainements de cols où la filière d'endurance joue son rôle. Et ce n'est pas nouveau qu'il est moins performant dans ces conditions.

Quintana peut être content de sa première semaine. D'après moi, il ne bougera pas une oreille avant les 4 étapes alpestres. Il a du cibler l'arrivée à Finhaut, le chrono de Megève et si besoin Joux-Plane pour envoyer la sauce. Avant ça, il va faire une course d'attente. Le danger pour lui, c'est surtout l'étape du Ventoux. Là pour le coup, on aura une vraie montée sèche. Lors du chrono du lendemain, il devrait arriver à bien limiter la casse. Il a les cartes en main pour le moment.

Ryle_ a écrit :Pas dit que Quintana soit aussi fort cette année que l'année passée ! il peut tomber malade avec la pluie etc...

Quintana c'est une machine, toujours là où il faut quand il faut. C'est peut être ce qui m'impressionne le plus chez lui, quand il a un objectif il y est. Tout le temps. Après un virus toussa ça peut effectivement arriver à tous mais il est TRES solide le bougre.

Par contre puisqu'on en parle beaucoup pour Froome je dois quand même avouer que le concept de pic de forme sur une 3è semaine d'une épreuve déjà commencée (qui sollicite donc le corps de façon un peu aléatoire et pas comme 'un entrainement programmé) me laisse dubitatif. J'aimerais bien qu'un vrai spécialiste de l'entrainement donne son avis la dessus. (en dehors de tout entrainement...médicamenteux[/size:8vojukxd]). Eventuellement on peut penser ne pas arriver totalement à 100% au départ en espérant que certaines fillières se développeront (un peu) avec les étapes. Mais la 3è semaine c'est dans une semaine (et oui!). Je vois mal comment Froome pourrait être bien plus fort dans 7 jours qu'il ne l'est aujourd'hui. Tout se jouera sur la récup et là Quintana est un maitre.

La bonne nouvelle c'est que Froome a pas tué le Tour, il semble un ton en dessous de 2013-2015 ou il décrochait tout le monde très facilement à la 1ère arrivée au sommet. Personnellement j'ai beaucoup d'hypothèses :

-Il est simplement moins bien que les autres années et va souffrir dans les Alpes vu qu'il a l'habitude de moins bien tenir que Quintana en 3ème semaine

-Il a réussi à décaler son pic de forme et ça sera la boucherie en 3ème semaine

J'ai une 3ème hypothèses qui est tirée par les cheveux et me satisfait pas vraiment, mais beaucoup se sont posés la question ces dernières années donc je la propose quand même :
-il est au même niveau qu'en 2013-2015 et a eu recours occasionnellement au vélomoteur juste pour tuer le Tour ces dernières années (Ax 2013, Ventoux 2013, PSM 2015) mais la loupe mise sur les moteurs cette année lui empêche de le refaire.

Franchement je ne suis pas pour la théorie du complot, mais sur ses 2 tours remportés il tue la course sur des étapes précises, le reste du temps il est normal voire moyen en 3ème semaine, seulement il a tellement d'avance que le boulot est déjà fait, plus besoin de prendre le risque de se faire choper. Et à l'époque les moteurs étaient peu ou pas contrôlés, est ce que ça serait si surréaliste vu les dernières infos sur les moteurs ? Les moteurs j'ai mis beaucoup de temps à prendre ça au sérieux, mais rétrospectivement il y a un truc qui cloche depuis 2012 autour d'un cercle de coureurs britaniques (j'inclus les pistards anglais aux JO). Bref, je m'interroge sans certitude...

Qu'est-ce qui vous dis que Froome est a son top ?

Au moins 80% des derniers messages postés sont pour se plaindre d'un tel ou d'un autre. :pinch:

Ok on peut espérer / rêver à mieux mais quand même, encore une fois, on n'est pas à la place des coureurs, et encore une fois, c'est si facile de critiquer derrière son écran... :whistle:

Si ça ne vous plait pas à ce point-là, faites autre chose :)

En tout cas, chapeau aux coureurs parce que se taper des cols par 40°C puis morfler de la grêle, il faut avoir un sacré mental quand-même :applaud: :venerer:

Richie Porte a eu le mérite d'essayer quelques accélérations, mais je ne peux m'empêcher de penser que son objectif était de distancer Van Garderen.

Quintana attend le Ventoux et les Alpes mais c'est vrai que son comportement agace. On sent qu'il attend de placer LA grosse attaque décisive. Elle arrivera je pense.

L'épicier Mollema a été un des plus vaillants.

Dan Martin montre déjà l'esquisse d'une limite malgré sa connaissance du terrain et des cols relativement courts dans le final qui l'avantageaient.

Racemousse a écrit :Pour moi Quintana a très bien couru aujourd'hui.
23 secondes de retard sur Froome à la sortie des Pyrénées, à mon avis, si on lui auvait proposé ça avant le départ il aurait signé des deux mains.

Ca oui, certainement, il a bien couru mais qu'est ce qu'on se ferait ch*er si tout le monde courait bien comme ça. Froome on en pense ce qu'on veut mais il essaye de secouer le cocotier alors qu'a priori le clm ne lui est pas défavorable., A Yates a attaqué, même Mollema l'a fait.
Si tout le monde courait bien comme Nairo bein que ce serait triste. Déjà que c'est pas follichon.

Les écarts sont étonnamment serrés
Le ventoux sera le vrai premier grand test, il va faire de gros dégâts
Là on saura

Clair que nairo pense aux alpes..

Le duel s'annonce epique....

dommage en effet qu'il faille passer par des étapes decevantes mais un gt passionant durant 3 semaines ca n'existe pas (les alpes du tour 2003...bof)
A choisir on veut du suspens pour une superbe troisième semaine...
et là on peut y croire entre les 2!

Y'a le Ventoux (montée sèche), un chrono quasi plat et un chrono en montée pour creuser les écarts pour Froome.
Quintana, il bougera pas son cul avant les deux dernières étapes Alpestres comme d'hab. Faudra voir à combien il est après le 2ème chrono.

Ouais, tout le monde encense Quintana mais les deux étapes de mercredi et jeudi ne sont pas à son avantage.

Au Ventoux, j'attends de voir mais sur le chrono et je regarde le profil, il va se manger 1'30\" à 2 minutes minimum.

Il peut se retrouver de 2 à 3 minutes au général après le CLM et vous dites qu'il court bien?

Non, il aurait du au contraire devancer ces deux étapes et essayer de prendre une minute à Froome dans les Pyrénées.

Etrange la tactique Sky de faire attaquer Hénao dans le final, en tout cas ce n'est guère productif
Il devrait abandonner l'idée

Maintenant les Sky doivent effectivement se mettre à douter avec des adversaires si proches

Fusagasuga2 a écrit :

Racemousse a écrit :Pour moi Quintana a très bien couru aujourd'hui.
23 secondes de retard sur Froome à la sortie des Pyrénées, à mon avis, si on lui auvait proposé ça avant le départ il aurait signé des deux mains.

Ca oui, certainement, il a bien couru mais qu'est ce qu'on se ferait ch*er si tout le monde courait bien comme ça. Froome on en pense ce qu'on veut mais il essaye de secouer le cocotier alors qu'a priori le clm ne lui est pas défavorable., A Yates a attaqué, même Mollema l'a fait.
Si tout le monde courait bien comme Nairo bein que ce serait triste. Déjà que c'est pas follichon.

C'est bien de faire rêver les foules, mais avant tout, il faut se fabriquer un palmarès. Quintana est là pour gagner le Tour, et face à un mec comme Froome entouré d'une équipe aussi forte que la SKY, le colombien évite tout effort inutile pour tenter de les faire plier, en 3è semaine, lorsque les qualités de récup feront la différence.

Je pense qu'il a raison. Franchement, s'il avait attaqué aujourd'hui, quelqu'un pense raisonnablement qu'il aurait distancé Froome, sur une montée roulante comme Arcalis ??

Quintana pense que non,et, il a raison. Mais aujourd'hui, si le colombien ne parvient pas à garder la roue du SKY lors de son attaque à 5 bornes de l'arrivée, je suis sûr que les écarts au général seraient bien plus importants, car celui-ci nous aurait refait une Pierre Saint Martin (sans faire les mêmes différences, la pente étant plus douce ).

(Par contre, après revisionnage de la fin de course, Nairo a bien commis une faute hier, en prenant son bidon et en s'hydratant en suivant, laissant Froome prendre quelques mètres d'avance. J'avais pas fait gaffe, mais c'est bien pendant son hydratation qu'il a quitté la roue de son adversaire, et l'aspiration par la même occasion..)

mc-enroe31 a écrit :Ouais, tout le monde encense Quintana mais les deux étapes de mercredi et jeudi ne sont pas à son avantage.

Au Ventoux, j'attends de voir mais sur le chrono et je regarde le profil, il va se manger 1'30" à 2 minutes minimum.

Il peut se retrouver de 2 à 3 minutes au général après le CLM et vous dites qu'il court bien?

Non, il aurait du au contraire devancer ces deux étapes et essayer de prendre une minute à Froome dans les Pyrénées.

Il va attaquer Froome sur le Ventoux c'est obligé

mc-enroe31 a écrit :Ouais, tout le monde encense Quintana mais les deux étapes de mercredi et jeudi ne sont pas à son avantage.

Au Ventoux, j'attends de voir mais sur le chrono et je regarde le profil, il va se manger 1'30" à 2 minutes minimum.

Il peut se retrouver de 2 à 3 minutes au général après le CLM et vous dites qu'il court bien?

Non, il aurait du au contraire devancer ces deux étapes et essayer de prendre une minute à Froome dans les Pyrénées.

Il ne perdra jamais 1'30" sur le chrono, jamais de la vie. Surtout avec les 2 bosses.

david38100 a écrit :

mc-enroe31 a écrit :Ouais, tout le monde encense Quintana mais les deux étapes de mercredi et jeudi ne sont pas à son avantage.

Au Ventoux, j'attends de voir mais sur le chrono et je regarde le profil, il va se manger 1'30" à 2 minutes minimum.

Il peut se retrouver de 2 à 3 minutes au général après le CLM et vous dites qu'il court bien?

Non, il aurait du au contraire devancer ces deux étapes et essayer de prendre une minute à Froome dans les Pyrénées.

[b:jn9guagl]Il va attaquer Froome sur le Ventoux c'est obligé[/b:jn9guagl]

Sauf que c'est une montée sèche et après le jour de repos + l'étape de Montpellier, Froome va arriver frais comme un gardon sur les pentes du mont chauve et je ne vois pas Quintana le distancer, j'ai peur même du contraire.

MDR y a pas mal d'exclusion en ce moment, c'est devenu Koh Lanta ce forum

manu74annecy a écrit :Clair que nairo pense aux alpes..

Le duel s'annonce epique....

dommage en effet qu'il faille passer par des étapes decevantes mais un gt passionant durant 3 semaines ca n'existe pas [b:18epu3un](les alpes du tour 2003...bof)[/b:18epu3un]
A choisir on veut du suspens pour une superbe troisième semaine...
et là on peut y croire entre les 2!

Y'avait plein d'exemples mais celui là est très mauvais...

Akaion a écrit :

manu74annecy a écrit :Clair que nairo pense aux alpes..

Le duel s'annonce epique....

dommage en effet qu'il faille passer par des étapes decevantes mais un gt passionant durant 3 semaines ca n'existe pas [b:3kbwp7ki](les alpes du tour 2003...bof)[/b:3kbwp7ki]
A choisir on veut du suspens pour une superbe troisième semaine...
et là on peut y croire entre les 2!

Y'avait plein d'exemples mais celui là est très mauvais...

C'est clair, on a jamais autant vu Armstrong attaqué que dans l'Alpe d'Huez 2003. Et l'étape de Gap avec Vino et la chute de Beloki c'était quelque chose aussi.
Je pense qu'on peut parler des Pyrénées 2011 comme exemple pour illustrer les propos de Manu. Avec Andy qui court avec un rétroviseur pour être sûr que son frère est toujours là. Les Alpes cette année là avaient été mythiques.

savoldalejandro a écrit :MDR y a pas mal d'exclusion en ce moment, c'est devenu Koh Lanta ce forum

?