pierrefromalsace a écrit : 29 juil. 2019, 16:29
On3 a écrit : 29 juil. 2019, 09:22
Beloki on s'en souvient parce qu'il a été le seul et unique adversaire d'Armstrong en 2002. Et sans sa chute en 2003, il était parti pour lui donner du fil à retordre.
Beloki n'était pas un adversaire d'Armstrong en 2002.
Armstrong n'avait pas d'adversaire cette année-là. C'en était ridicule. Les ONCE étaient pathétiques. Beloki était plutôt tourné vers Rumsas que vers Armstrong.
En 2003, il avait attaqué Armstrong dans l'Alpe d'Huez mais n'avait jamais semblé pouvoir le mettre en difficulté. Si Ullrich n'a pas pu battre Armstrog en 2003 je vois pas comment Beloki aurait pu faire.
En 2002, Beloki attaque Armstrong sur le Ventoux (?), il se prend l'un des pires contres qu'on ait vu dans le cyclisme. Oui, Armstrong était sans adversaire, Beloki n'en reste pas moins son plus dangereux adversaire pour ce Tour.
En 2003, Beloki est éliminé sur chute à la sortie du premier massif. Ce qu'il avait montré dans l'Alpe d'Huez laissait suggérer qu'il évoluait à un autre niveau que celui qu'il avait en 2002. Se servir de l'argument Ullrich pour le disqualifier me semble nul et non avenu. Beloki n'avait pas perdu 1'30" à l'Alpe lui ...
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
