Forum cyclisme de Velo-Club du Net

pierrefromalsace a écrit : 20 avr. 2019, 22:18
(puis en 2001 c'est Domo-Farm Frites, toujours dirigée par Lefevere, qui fait le triplé, le 4ème donc)

2001 reste le dernier Paris Roubaix mythique du aux conditions de météo exécrable. Bien qu'il n'y eu aucun suspens avec l'écrémage fait dans Troisvilles par un certain Philippe Gaumont. Comme quoi ceux qui pensent que la pluie rendrait un PR plus attractif, je n'en suis pas sûr, si on s'en réfère au courses passées. Idem en 1970 quand Merckx sous le déluge finit avec 5 minutes d'avance sur le second, Roger De Vlaeminck.

jimmy39 a écrit : 20 avr. 2019, 18:26

Racemousse a écrit : 20 avr. 2019, 17:17

Non mais un retour de Lampaert aurait été la pire chose possible pour Gilbert. Seul avec Pollit il jouait sur du velours, c'était la situation idéale, le "wolfpack" c'est bien joli pour les médias mais y'a un moment où l'égo prend le dessus.

+1, c'est Pollit qui fait la grosse erreur de relayer Gilbert dans le final puisque c'est Phil qui avait tout à perdre d'un retour de Lampaert.... Mais bon, Pollit et intelligence de course, on sait que ça ne rime pas trop

C'est clair Politt avait la possibilité de retourner la table quand Gilbert a sauté son premier relais, il aurait du lui dire "Ok, pas de soucis on attend Lampaert c'est jamais qu'un Paris Roubaix".

Gilbert n'aurait jamais laissé ça arriver et se serait retrouvé obligé de rouler seul pour empêcher le retour de son équipier (stress x1000 parce qu'en se vautrant c'est la méga honte). Après je pense que c'est pas le caractère de Politt et il s'était fait à sa place de 2.

C'est d'ailleurs un peu ce que je trouve dommage avec son attitude (qui me rappelle un peu celle de Dillier d'ailleurs), t'as l'impression que les mecs n'ont pas cru en leur étoile jusqu'au bout. C'est un peu opposé à Hayman en 2016, quand lui et Boonen arrivent sur le Vélodrome ils sont détachés et l'Australien semblent en mesure d'assurer la place de 2. Mais ce jour là Hayman veut gagner et s'en fout du podium, il n'hésite pas à jouer avec les nerfs de Boonen et à laisser revenir Sep, Stannard et Boasson Hagen au risque de faire 4 ou 5 (et derrière il lance son sprint à la corde ce qui gagne quasi tous les ans).

Politt va très vite au sprint. Je pense qu'il se pensait capable de battre Gilbert au sprint. D'ailleurs si j'ai bien compris c'est ce que Lefévère pensait aussi, que Politt allait régler Gilbert au sprint.

Et puis surtout Politt avait au moins autant à perdre d'un retour de Lampaert que Gilbert. Il se serait retrouvé seul contre deux DQS. Ses chances de victoire auraient été encore bien plus faibles.

blouss_ a écrit : 21 avr. 2019, 12:06 Et puis surtout Politt avait au moins autant à perdre d'un retour de Lampaert que Gilbert. Il se serait retrouvé seul contre deux DQS. Ses chances de victoire auraient été encore bien plus faibles.

Toi, t’as jamais lu la Zizanie

2 ou 3, c’est la même chose pour Politt je pense, donc pour avoir une chance il fallait créer du chaos
En 1 contre 1, avec ce qu’il avait roulé, il n’avait aucune chance

Politt, apparemment, c'est un Wegmuller bis, je suis devant, je roule, point barre. Moi j'aime ce genre de coureur, et puis je suis de l'avis de ceux qui disent qu'il pensait réellement battre Philou au sprint...

Lampaert serait revenu, aurait attaqué. Politt aurait été obligé de faire l'effort. Puis Gilbert aurait contre-attaqué et Politt aurait été obligé de faire l'effort. Et ainsi de suite jusqu'à ce que Politt craque. Et s'ils étaient arrivés à trois, Gilbert aurait toujours été plus frais et plus rapide que lui.

Je pense que GIlbert n'aurait jamais laissé revenir Lampaert et l'aurait encore moins laissé contré sans rien faire.

C'est une chose de relayer Politt, ça en est une autre de rouler seul pour empêcher le retour de son coéquipier ou d'aller chercher ce coéquipier s'il attaque. Je ne pense pas que Gilbert soit stupide au point de le faire.

blouss_ a écrit : 21 avr. 2019, 12:28 C'est une chose de relayer Politt, ça en est une autre de rouler seul pour empêcher le retour de son coéquipier ou d'aller chercher ce coéquipier s'il attaque. Je ne pense pas que Gilbert soit stupide au point de le faire.

Pas stupide mais il voulait gagner PR point barre.

blouss_ a écrit : 21 avr. 2019, 12:16 Lampaert serait revenu, aurait attaqué. Politt aurait été obligé de faire l'effort. Puis Gilbert aurait contre-attaqué et Politt aurait été obligé de faire l'effort. Et ainsi de suite jusqu'à ce que Politt craque. Et s'ils étaient arrivés à trois, Gilbert aurait toujours été plus frais et plus rapide que lui.

CQFD à 2 contre 1 c'est plus facile qu'à 1 contre 1. Gilbert l'a joué perso mais il a réussi donc tant mieux pour lui.
Politt je pense que c'est un coureur intelligent. Il s'est fait avoir une fois par Cousin mais a retenu la leçon on l'a vu sur le Ronde je crois attaquer mais demander des relais. Laissons-lui le temps d'apprendre. Par contre quand c'est le plus fort d'un groupe il sait prendre ses responsabilités, le problème c'est que c'est très souvent le cas

Politt avait raison de rouler, il avait 50% de chance de gagner. Si Lampaert était revenu, ça tombait à 33%, il était piégé par le surnombre de la Quick Step.

Question pour tuco et les autres...Lampaert vainqueur, salisseur de palmarès ou pas ?

Hop hop hop Nils Pollits a la bonne pointe de vitesse cf son dernier d'Allemagne ou il était monstrueux sur les Sprint en communauté
Il avait foi a sa pointe de vitesse
Vous croyez que Hayman est meilleur sprinteur que Bonnen
Laisser Revenir Lampaert c'était le meilleur moyen de finir 3 e
C'est pas parce qu'il a passé quelques relais supplémentaire a Gilbou qu'il a perdu le sprint
On est clair pour cela
Pour ceux qui pense que du genre se faire avoir à la Purito Valverde a Florence ça n'arrive qu'une fois toutes les décennies

loloherrera a écrit : 21 avr. 2019, 13:22 Question pour tuco et les autres...Lampaert vainqueur, salisseur de palmarès ou pas ?

Le sucre sportif a écrit : 21 avr. 2019, 13:06

blouss_ a écrit : 21 avr. 2019, 12:16 Lampaert serait revenu, aurait attaqué. Politt aurait été obligé de faire l'effort. Puis Gilbert aurait contre-attaqué et Politt aurait été obligé de faire l'effort. Et ainsi de suite jusqu'à ce que Politt craque. Et s'ils étaient arrivés à trois, Gilbert aurait toujours été plus frais et plus rapide que lui.

CQFD à 2 contre 1 c'est plus facile qu'à 1 contre 1. Gilbert l'a joué perso mais il a réussi donc tant mieux pour lui.
Politt je pense que c'est un coureur intelligent. Il s'est fait avoir une fois par Cousin mais a retenu la leçon on l'a vu sur le Ronde je crois attaquer mais demander des relais. Laissons-lui le temps d'apprendre. Par contre quand c'est le plus fort d'un groupe il sait prendre ses responsabilités, le problème c'est que c'est très souvent le cas

Politt avait raison de rouler, il avait 50% de chance de gagner. Si Lampaert était revenu, ça tombait à 33%, il était piégé par le surnombre de la Quick Step.