Séisme pour le cyclisme : Titi arrête !

[-Zabel21-]

C'est surtout que Thierry ADAM soit on appréciait sa méconnaissance, son ton condescendant son chauvinisme outrancier... Ou on ne le supportait pas.

Je penses que pour le grand public c'est du 50/50 ! Pour les connaisseurs du 5/95 !

L'arrivée de PASTEUR c'est une bonne nouvelle. J'aurais également dégagé JALABERT que je ne supporte pas, encore plus lorsqu'il parle de dopage ou de stratégie. Un trio en cabine serait vraiment un plus, en ce sens j'espère que VOECKLER intégrera France TV après sa retraite.

[Thor8_one]

Qu il s'enflamme pour les cyclistes français n'était pas un défaut en soit. En effet le public de connaisseur a ses chouchous peut importe le drapeau.
Mais le grand public vibrera plus pour un Bouhanni, Démare, Gallopin, Latour qu'un Mollema (chauve qui plus est)

[Booze]

Je confirme que Thierry était très apprécié du grand public et son objectif était assurément celui là.

C'est quoi le grand public ? Les types qui ne suivent pas ou peu le vélo ? Ceux qui s'endorment l'après-midi devant le Tour ? Dans mon entourage, je ne connais personne qui appréciait Adam, que ces personnes soient amatrices de cyclisme ou non. Les amateurs le trouvaient mauvais. Les autres le trouvaient insupportable avec son chauvinisme et ses tics de langage.

Le grand public s'en fout des animateurs ou commentateurs, n'en déplaisent aux égos des hommes et femmes de télé. Le téléspectateur s'adapte et chérie aussi le renouvellement. Après quelques mois, personne ou presque ne regrette Julien Lepers.

[-Kasseifretter-]

Je ne vois pas où il y aurait un problème de mettre à l'antenne un mec qui convienne à la fois aux spécialistes et au grand public.
Moi, ce qui me rend dingue, c'est le mec qui se la joue spécialiste et qui sort des énormités.
Les téléspectateurs qui n'y connaissent rien ne les relèvent pas et, dans le pire des cas, les gobent.
De là naissent d'ailleurs des légendes urbaines.
Les progrès de Titi l'an passé n'ont été relevé que par les mecs qui suivent un peu le vélo.
Pour les gens qui n'en ont rien à foutre, une fausse info passe pareil qu'une vraie. :brave-bete:
Après, personnellement, le côté franchouillard ne me dérange pas tant qu'il ne tombe pas dans un chauvinisme crétin te faisant passer des \"vessies pour des lanternes\".
On est en France sur la télévision publique française, c'est tout à fait normal. Ils font pareil en Suisse, en Belgique, en Italie et dans tous les pays du Monde.
;)

[Caboteur]

A l'époque ou j'avais Eurosport ( avant qu'ils laissent tomber des dizaines de milliers de \"chers abonnés\" pour les millions de l'exclusivité de canalsat ) je trouvais les commentaires de Pasteur assez fades/passe-partout. Commentateur pas identifiable de suite à l'antenne.

Ce n'est que l'avis d'un ancien abonné et il a dû progresser depuis 2/3 ans à entendre les commentaires élogieux le concernant :)

[Akaion]

C'est un membre VCN, par essence compétent.

[JFKs]

C'est un membre VCN, par essence compétent.

Il y a plein de gens de VCN qui je ne mettrais jamais commentateurs (moi y compris)

[-Kasseifretter-]

... je trouvais les commentaires de Pasteur assez fades/passe-partout. Commentateur pas identifiable de suite à l'antenne.
...

:scratch: :scratch: :scratch:
Tu aimes quoi comme type de commentateur?

[Akaion]

C'est un membre VCN, par essence compétent.

Il y a plein de gens de VCN qui je ne mettrais jamais commentateurs (moi y compris)

A la réflexion... Tu as raison.

[Raboboy]

Je confirme que Thierry était très apprécié du grand public et son objectif était assurément celui là.

C'est quoi le grand public ? Les types qui ne suivent pas ou peu le vélo ? Ceux qui s'endorment l'après-midi devant le Tour ? Dans mon entourage, je ne connais personne qui appréciait Adam, que ces personnes soient amatrices de cyclisme ou non. Les amateurs le trouvaient mauvais. Les autres le trouvaient insupportable avec son chauvinisme et ses tics de langage.

Je confirme également. De tous les gens que je connais et qui peuvent de près ou de loin se rapprocher du "grand public" il n'y a personne pour saquer Thierry Adam. D'ailleurs c'est assez dingue parce qu'il fait souvent le même effet: une personne l'écoute pour la première fois de sa vie et arrive immédiatement la fameuse question: "mais c'est qui ce type qui commente?" Sous-entendu c'est qui ce nul/beauf/lourdaud/ringard....? Il ne faut pas deux minutes pour qu'il attire l'antipathie, même du non-connaisseur. Après dans les maisons de retraite je dis pas.... mais bon entendre occasionnellement qu'il plairait au "grand public" (on y met ce que l'on veut, c'est tellement vague dans le fond qu'on a forcément un peu raison, ça doit rassurer) ça me fait doucement sourire. Quand je vois des gros nazes de suiveurs du TDF façon cochonou (c'est dire) qui lui tombent dessus à bras raccourcis.... A côté de cela, que le "grand public" soit l'objectif principal visé, sans doute. Chacun voit midi à sa porte. Il est certain que personnellement, comme la plupart ici, je n'attendais pas après Adam pour m'éclairer sur la chose cycliste.

:bisounours:

[Coalize]

Au bout d'un moment faut aussi regarder les faits en face.

On parle du tour de France, pas du du tour du Hainan.

Une personne, qui suit la saison cycliste, sans même être un fin connaisseur, les commentaires, elle s'en tape! Non, parce que si tu suis la saison cycliste, sur les 198 cyclistes qui prennent le départ du tour de France, il y en a pas un seul que tu connais pas! Le commentaire, tu te le fais toi-même.

Et même, je vais faire hurler dans les chaumières, mais je me demande si mettre quelqu'un de compétent, ca va pas être une épée à double tranchant.

Je me rapelle mes jeunes années, quand j'avais 13-15 ans, et qu'Indurain dominait, je ne regardait QUE le tour de France! Je regardais le Tour de France aussi pour savoir qui allait pouvoir le battre.

Trop de technicité, peut enlever la magie...

[pierrefromalsace]

... je trouvais les commentaires de Pasteur assez fades/passe-partout. Commentateur pas identifiable de suite à l'antenne.
...

:scratch: :scratch: :scratch:
Tu aimes quoi comme type de commentateur?

C'est vrai qu'à l'époque le meilleur était Chassé, loin devant Pasteur. Venait ensuite Di Grazia (assez vite énervant) et enfin Leunis.

Et l'équipe de consultants était en or ! Bernard, Fignon, Barteau, c'était du lourd. Parfois sur le Tour on avait Chassé plus les trois en même temps ! Quels fous rires parfois à les écouter !

[Coalize]

Ce qui est paradoxal, c'est que je pense que la technicité peut être mortelle pour le Tour, mais est indispensable et incontournable sur toutes les autres courses!

Le public n'est pas le même

[pierrefromalsace]

Ce qui est paradoxal, c'est que je pense que la technicité peut être mortelle pour le Tour, mais est indispensable et incontournable sur toutes les autres courses!

Le public n'est pas le même

Y a de la marge entre un commentateur grand public et pas trop technique mais compétent, humble et intéressant d'un côté, et Thierry Adam de l'autre.

[Akaion]

La technicité, lorsque bien expliqué fait venir les gens, pas l'inverse...
Les gens aiment à ce que les initient à l'histoire du Tour, pas qu'on leur parle de banalités affligeantes.

Sinon pour le chauvinisme, s'enflammer sur les Français il n'y a pas de mal, par contre raconter n'importe quoi parce que le coureur est Français ça c'est nul.