Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Akaion a écrit :

JFKs a écrit :

Akaion a écrit : D'ailleurs on parle de Sénéchal, mais à l'heure actuelle, hormis lui, lequel peut espérer jouer dans la cour des très grands sur les flandriennes?

Et que peut-il vraiment espérer? (question) Car on se rappelle, enfin non, on les a oubliés Turgot et Gaudin, qui après une bonne année ont visiblement changé de profession.

Mais le pire c'est que tu as raison, Gaudin, il a 29 ans et hormis sa performance aux 4 Jours de Dunkerque, c'est pas bon et Turgot, malgré un léger mieux en fin de saison, c'est encore plus mauvais, et il a 31 ans!

Nicolas à la précédente émission me disait qu'en France sur les flandriennes on avait plus grand monde je lui soutenais que si, mais en regardant les âges des coureurs et les performances... Mais aïe aïe aïe, on parle de la place de Gougeard sur Paris Roubaix, Sénéchal aussi (mais sur Paris Roubais, parce que dans les monts il semble un peu limité) mais ensuite?
Quels [u:j5nir9y0]jeunes[/u:j5nir9y0] français peuvent briller sur les flandriennes, on a Demare, ok, on va rajouter Sénéchal et peut être Gougeard (mais qui ne devrait pas se spécialiser dedans) mais ensuite? Laporte et Calmejane disent vouloir et aimer faire ces courses, mais sinon?

blouss_ a écrit :

chrisroyer a écrit :

Bullitt a écrit :Est-ce que Barguil et Bardet sont de vrais cracks ?

Aujourd'hui Gallopin et Alaphilippe sont bien au dessus

Je ne vois pas ce que Gallopin a de plus que Bardet.

tuco a écrit :

Akaion a écrit :

JFKs a écrit :

Akaion a écrit : D'ailleurs on parle de Sénéchal, mais à l'heure actuelle, hormis lui, lequel peut espérer jouer dans la cour des très grands sur les flandriennes?

Et que peut-il vraiment espérer? (question) Car on se rappelle, enfin non, on les a oubliés Turgot et Gaudin, qui après une bonne année ont visiblement changé de profession.

Mais le pire c'est que tu as raison, Gaudin, il a 29 ans et hormis sa performance aux 4 Jours de Dunkerque, c'est pas bon et Turgot, malgré un léger mieux en fin de saison, c'est encore plus mauvais, et il a 31 ans!

Nicolas à la précédente émission me disait qu'en France sur les flandriennes on avait plus grand monde je lui soutenais que si, mais en regardant les âges des coureurs et les performances... Mais aïe aïe aïe, on parle de la place de Gougeard sur Paris Roubaix, Sénéchal aussi (mais sur Paris Roubais, parce que dans les monts il semble un peu limité) mais ensuite?
Quels [u:3m2o7umv]jeunes[/u:3m2o7umv] français peuvent briller sur les flandriennes, on a Demare, ok, on va rajouter Sénéchal et peut être Gougeard (mais qui ne devrait pas se spécialiser dedans) mais ensuite? Laporte et Calmejane disent vouloir et aimer faire ces courses, mais sinon?

sur le ronde, je crois, malgé de multiples crevaisons, demare a montré une caisse impressionnante, enfin je trouve

Mister_Nobody a écrit :Tu ne nous parles toujours pas des innombrables _[i:zrvzfb9d]oubliés/perdus/espoirs déchus[/i:zrvzfb9d] sur lesquels tu avais aussi bien misé (van Winden t'envoie un gros bisou au passage ).

***Milanello*** a écrit :A t on de ses nouvelles tout court depuis sa victoire d'étape sur le Tour où il avait écrasé la concurrence?

chrisroyer a écrit :

Bullitt a écrit :

chrisroyer a écrit :

Bullitt a écrit :Est-ce que Barguil et Bardet sont de vrais cracks ?

Aujourd'hui Gallopin et Alaphilippe sont bien au dessus

Oui mais pas dans l'optique d'un Tour de France

Bardet et Barguil non plus, le seul possible c'est Pinot

Akaion a écrit :

FILEAP a écrit :quid de guillaume martin, meilleur français sur le tour de l'avenir et qui en 2016 fera partie de l'équipe wanty groupe gobert, équipe très ambitieuse en 2016

Moi j'espère beaucoup de lui, on verra comment son équipe le gère.

Bullitt a écrit :

chrisroyer a écrit : Bardet et Barguil non plus, le seul possible c'est Pinot

C'est vrai, c'est Pinot qui a le meilleur potentiel, peut encore faire évoluer son rapport poids/puissance, les autres sont de nature assez maigres

guigui22 a écrit :

Bullitt a écrit :

chrisroyer a écrit : Bardet et Barguil non plus, le seul possible c'est Pinot

C'est vrai, c'est Pinot qui a le meilleur potentiel, peut encore faire évoluer son rapport poids/puissance, les autres sont de nature assez maigres

Pas sur, Pinot est déjà très sujets aux maladies, en étant plus affuté encore, je ne suis pas convaincu qu'il aurait plus de réussite. Pour Bardet, il est effectivement peut être pas loin d'être déjà à fond de ce côté là.
En revanche Barguil, maigre de nature certes, mais je ne suis pas sur qu'il ait fait le job à 200% cette année. Et je pense qu'il a peut être finalement le plus de marge des trois. Je ne serai pas surpris qu'il passe un cap en 2016 en faisant vraiment les choses à fond. Lui que certains voient déjà comme "stagnant".