Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ignatius a écrit :Ca tient chaud, ça retient la sueur

C'était peut-être le cas il y a 20 ans, mais maintenant ce n'est plus vrai.
Ce sont de faux arguments.

Concernant la laideur, c'est extrêmement subjectif.

Pour la chaleur, je trouve que c'est acceptable, les casques sont très bien aérés maintenant. C'est en tout cas bien plus respirant qu'une casquette (pour ceux qui doivent de toute façon se protéger la tête du soleil). Et pour la sueur, je préfère qu'elle reste dans les cheveux/casque plutôt qu'elle ne me coule sur le visage.

Super_Cuvet a écrit :

Ignatius a écrit :Ca tient chaud, ça retient la sueur

C'était peut-être le cas il y a 20 ans, mais maintenant ce n'est plus vrai.
Ce sont de faux arguments.

Ouais enfin, j'ai un casque de 3-4 ans et à ce que je sache je l'ai acheté neuf. je sais très bien ce que ça fait sous la chaleur et je suis pas le seul si j'en juge tous ceux qui montent des cols le casque accroché au cintre. En tous cas, moi j'ai une nette préférence à rouler sans casque.

JFKs a écrit :Concernant la laideur, c'est extrêmement subjectif.

Pour la chaleur, je trouve que c'est acceptable, les casques sont très bien aérés maintenant. C'est en tout cas bien plus respirant qu'une casquette (pour ceux qui doivent de toute façon se protéger la tête du soleil). Et pour la sueur, je préfère qu'elle reste dans les cheveux/casque plutôt qu'elle ne me coule sur le visage.

La sueur me dégouline sur le front et dans les yeux avec le casque. Sans elle s'évacue. Mais qu'importe les arguments, nous sommes des grands garçons, à même de prendre des décisions nous concernant.

Ignatius a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

Ignatius a écrit :Ca tient chaud, ça retient la sueur

C'était peut-être le cas il y a 20 ans, mais maintenant ce n'est plus vrai.
Ce sont de faux arguments.

Ouais enfin, j'ai un casque de 3-4 ans et à ce que je sache je l'ai acheté neuf. je sais très bien ce que ça fait sous la chaleur et je suis pas le seul si j'en juge tous ceux qui montent des cols le casque accroché au cintre. En tous cas, moi j'ai une nette préférence à rouler sans casque.

J'ai un casque depuis 10 ans, je monte des cols sous 35 °C et je n'ai aucun problème à supporter le casque.
Je vois plus de monde monter avec leur casque sur la tête qu'accrocher au cintre.

Super_Cuvet a écrit :

Ignatius a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

Ignatius a écrit :Ca tient chaud, ça retient la sueur

C'était peut-être le cas il y a 20 ans, mais maintenant ce n'est plus vrai.
Ce sont de faux arguments.

Ouais enfin, j'ai un casque de 3-4 ans et à ce que je sache je l'ai acheté neuf. je sais très bien ce que ça fait sous la chaleur et je suis pas le seul si j'en juge tous ceux qui montent des cols le casque accroché au cintre. En tous cas, moi j'ai une nette préférence à rouler sans casque.

J'ai un casque depuis 10 ans, je monte des cols sous 35 °C et je n'ai aucun problème à supporter le casque.
Je vois plus de monde monter avec leur casque sur la tête qu'accrocher au cintre.

Moi aussi, je le "supporte" et ne l'accroche jamais au cintre quand je le prend. Mais au niveau sensations, je préfère sans, point.

Ignatius a écrit :Moi aussi, je le "supporte" et ne l'accroche jamais au cintre quand je le prend. Mais au niveau sensations, je préfère sans, point.

Dans ce cas-là, ne dis pas que porter un casque est un "inconvénient".

Après c'est une question d'habitude aussi.
Je roule tout le temps avec un casque, je ne me pose même pas la question, c'est un réflèxe, comme la ceinture en voiture. Du coup je ne me rend même pas compte que j'ai mon casque quand je roule.
Les tout premiers cols que j'ai monté j'avais enlevé le casque pour faire comme les pros. Au final j'ai du en monter deux ou trois sans casque et ca m'embêtait bien plus de m'arrêter pour l'enlever plutôt que le garder.

Au jour d'aujourd'hui, étant tellement habitué, je pense que ca me ferait bizarre et ca me gênerait plus qu'autre chose de monter sans casque plutôt qu'avec.

C'est pareil avec mes lunettes d'ailleurs. Avant j'enlevais systématiquement mes lunettes pour monter les cols. Mais ayant les yeux un peu fragiles, je me suis forcé à les garder un moment, maintenant je ne me rends plus compte que je les ai.

Depuis que j'ai fait un soleil par dessus mon vélo et que ma tête est passée à 5cm d'un trottoir, je mets toujours mon casque, il fait partie intégrante de ma tenue, ne pas le mettre, ce serait comme si je ne mettais pas de gants, voire pas de cuissard, ça n'aurait pas de sens.
Je ne suis pas spécialement dans un département où il y a beaucoup de cyclistes, mais je peux vous dire qu’étonnamment, je croise plus de personnes sans casque qu'avec.

personne ne m'a répondu sur les risques que prennent les coureurs en descente en se mettant devant la selle, un peu en dessous

Tuco. a écrit :on impose les casques, mais les coureurs peuvent faire des descentes en se mettant hors de selle


"prise de vitesse aérodynamique" qu'ils appellent ça. ça me semble 10000 fois plus dangereux que de rouler sans casque




[b:341l59yn]d'ailleurs une de mes tantes, à 75 balais, fait du vélo tous les jours, et pas sur du plat, je vous prie, sans casque[/b:341l59yn]

et j'ai vu deux touristes en vélo et casquette sur le port de plaisance hier, j'ai pensé à vous :ton:

Ouai, et si elle fait une mauvaise chute, il y a de grandes chances qu'elle décède plus ou moins sur le coup ...

RouleMaPuce a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

RouleMaPuce a écrit :cela peut être un risque acceptable statistiquement pour les adultes.

Si on peut facilement réduire ce risque, il ne faut pas s'en priver.

De toute façon, porter le casque est une initiative personnelle. Je ne comprends pas pourquoi ceux qui n'en portent pas (ou pire, qui ne font pas de vélo) essaie de convaincre les autres de ce qu'ils considèrent comme un bien fondé.

Je ne parle pas ici de l'obligation de porter un casque en compétition.

J'ai précisé le contexte de ma précédente réponse.

Réduire les risques doit être un choix calculé, avantage/inconvénient. Dans le cas de la ville de Breda, je ne suis pas sûr que le casque change globalement les choses.

[b:1uvrz2b0]Dans certains états américains, le port du casque s'est traduit par une augmentation des accidents avec les autos, En effet, les conducteurs, probablement inconsciemment, considèrent qu'un cycliste casqué est protégé, du coup, ils les serrent de + près dans les dépassements.[/b:1uvrz2b0] Je pense toutefois qu'avec l'habitude cela va retourner à la "normale".

Quelles sont les sources ? J'ai déjà entendu ça, mais ça semble plus être une légende urbaine qu'autre chose.

Quand je suis en voiture, j'ai pas franchement le temps de regarder si la personne que je double à un casque ou pas, et encore moins d'adapter ma conduite en fonction ...

Tuco. a écrit :personne ne m'a répondu sur les risques que prennent les coureurs en descente en se mettant devant la selle, un peu en dessous

C'est sur qu'à haute vitesse, certaines positions sur le vélo peuvent rendre dérisoire l'utilisation du casque, après c'est à l'UCI de trancher et de dire ce qu'on peut faire et pas faire en compétition, mais je ne crois pas que ce soit à l'ordre du jour. On voit bien ce que donnent les mesures de cette année concernant l'interdiction de rouler sur les trottoirs et pistes cyclables.

-pour la sueur, y'a les bandanas


-pour les lunettes, c'est du marketing, on imite les pros et on imagine que c'est indispensable alors qu'ils s'en sont passé pendant un siècle.

-les coueurs qui font des soleils, c'est pas souvent sur la tête qu'ils tombent, en tout cas pas la partie protégée par le casque

-c'est laid, la beauté peut -à la rigueur- être subjective, mais la laideur, tout le monde la voit. C'est laid comme une femme de 450 kg

-aucun mort suite à un manque de casque durant 112 ans de cyclisme pro.

-weylandts avait un casque

-le casque te donne une (petite) sensation d'invulnérabilité qui te fait prendre plus de risque que si tu es conscient de ne porter qu'une casquette ou un bandana

-la plupart des pros étaient contre, au départ

-kivilev est mort à cause de l'oreillette et pas du casque absent.

-pour être un sport populaire, on a besoin de \"visualiser\" le champion. Tout le monde connait la tronche de nadal, federer ou zidane, bolt, etc. Là, ce remugle mouvant de casques et de lunettes noires n'évoque rien.

-enfant et ado, j'ai fait du vélo comme tout le monde, je suis tombé, comme tout le monde, mais jamais aux endroits soi-disant protégés par le casque

-si on tombe violemment sur l'angle d'un trottoir, qui nous dit que le casque, en cassant, ne va pas s'enfoncer là ou est la tempe, aggravant ainsi la chute.

Ignatius a écrit :

JFKs a écrit :Concernant la laideur, c'est extrêmement subjectif.

Pour la chaleur, je trouve que c'est acceptable, les casques sont très bien aérés maintenant. C'est en tout cas bien plus respirant qu'une casquette (pour ceux qui doivent de toute façon se protéger la tête du soleil). Et pour la sueur, je préfère qu'elle reste dans les cheveux/casque plutôt qu'elle ne me coule sur le visage.

La sueur me dégouline sur le front et dans les yeux avec le casque. Sans elle s'évacue. [b:1d9iv2ie]Mais qu'importe les arguments, nous sommes des grands garçons, à même de prendre des décisions nous concernant.[/b:1d9iv2ie]

Mouai, ça reste à nuancer tout ça. Je ne suis sincèrement pas fan de cet argument, mais si jamais tu chutes et que tu te retrouves à l'arrêt d'une façon ou d'une autre, c'est la société -à travers la sécu, les établissements médicalisés financés par nos impôts, etc.- qui devra assumer. Donc in fine, nous assumerons ta "négligence".

Bon allez, je le reconnais, l'argument est facile.