Clairement ils n'ont pas couru parfaitement, personne ne le dit, et c'est une part d'impro leur course, mais l'impro fait partie de la course, c'est savoir réagir aux circonstances de courses. Ensuite ce que tu dis sur les attaques, c'est un peu facile, envoyer un mec devant juste pour meubler ne sert à rien, pour que ça force les autres à réagir il faut qu'il puisse aller au bout. après la gamelle de Puccio, avec un Stannard qui est pas visible (loin ? Mal ?) et Rowe qui a été sacrifié pour rouler et emmener le triplé jusqu'à la Cipresa histoire de l'aborder devant, qui reste-t-il ? Nordhaug est-il crédible pour aller au bout ?pierrefromalsace a écrit :Pour moi la tactique aurait été de lancer des attaques au lieu de rouler, avec des coureurs comme Thomas, Nordhaug, Stannard, Rowe... Une tactique pour essayer de gagner, quoi.
Le seul à avoir couru dans cette optique c'est Thomas mais on a l'impression que c'est plus par hasard, parce que Oss était sorti et qu'il fallait vite aller le chercher.
J'ai l'impression que l'option numéro un était de jouer la carte Swift, et ce n'est pas pour moi une stratégie pour gagner.
Evidemment en roulant comme ils l'ont fait, ils ont affaibli leurs adversaires, mais pour gagner ce n'était pas ça qu'il fallait faire.
Je veux bien que l'attaque de Thomas vous ai réjoui (et s'il avait gagné MSR j'aurais applaudi), mais ce n'est pas pour autant que les Sky aujourd'hui ont été brillants sur le plan tactique.
Ils ont fait ce qu'ils savent faire de mieux, rouler pour simplifier et durcir la course, en espérant que ça fasse la meilleure place à l'arrivée. Je trouve ça triste c'est tout.
Concernant la sortie à trois dans la descente du Capo Berta, oui ils n'ont pas "su" quoi faire, au final ils ont juste protégé Thomas et Swift en attendant que ça revienne derrière, et c'était la chose à faire pour respecter la stratégie de base. Mais une autre stratégie, plus ambitieuse et orientée vers la gagne, aurait été de rouler à bloc à trois pour créer la panique derrière, et peut-être que ça aurait fonctionné qui sait.
Bref, en tout cas chacun son avis et dans le respect de celui de l'autre.
Perso je pense que le seul attaquant crédible et capable d'aller au bout si on lui laissiat du champ c'était Thomas, donc c'est lui qui y va : ils ont 100% raison. Sur une course comme MSR qui va tellement vite et où il y a toujours des gens qui vont rouler à fonds, ce n'est pas comme sur les autres classiques : c'est impossible que les cadors s'enterrent derrière une attaque comme on l'a vu su PR l'an dernier : il faudra être vraiment costaud pour gagner car derrière ça peut se regarder un peu peut être, ou bien les équipiers qui roulent peuvent être trop faibles, mais ça ne va pas s'enterrer.
Des mecs qui peuvent aller au bout sur MSR en attaquant il n'y en a pas 40, dans le peloton sur ce jour là il y en a peut être 15 et Thomas était un d'entre eux, pas Nordhaug.
Encore une fois personne ne prétend qu'ils aient couru parfaitement, mais avec les circonstances de courses ils ont couru d'une manière franchement intéressante par rapport à d'autres. Tu devrais pourrir les Etixx ou les Movistar ou toutes les autres équipes qui n'ont rien fait...
x 10 000
