Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Ouais CLM par équipe... Allez on prend, sinon ça fait vraiment très peu ! Aru il ne lui manque que la victoire sur le TDF ! Landa aussi d'ailleurs.piratapantani a écrit :il y'a aussi la sardine qui a gagné sur les 3 GT (si on compte le contre la montre par équipe sur la vuelta)
valverde va sombrer samedi.. :super:valverde-56 a écrit :Quelle est belle celle ci, elle fait plaisir, il peut encore terminer 2eme même si l'étape de Samedi me fait peur avec l'altitude mais on s'est jamais, en tout cas très heureux avec le scénario qui va avec
Igor Anton aussiEl_Pistolero_07 a écrit :Ouais CLM par équipe... Allez on prend, sinon ça fait vraiment très peu ! Aru il ne lui manque que la victoire sur le TDF ! Landa aussi d'ailleurs.piratapantani a écrit :il y'a aussi la sardine qui a gagné sur les 3 GT (si on compte le contre la montre par équipe sur la vuelta)
Heras, si on compte le clm par équipes. Y a pas de raison.El_Pistolero_07 a écrit :Ouais CLM par équipe... Allez on prend, sinon ça fait vraiment très peu ! Aru il ne lui manque que la victoire sur le TDF ! Landa aussi d'ailleurs.piratapantani a écrit :il y'a aussi la sardine qui a gagné sur les 3 GT (si on compte le contre la montre par équipe sur la vuelta)
Pourquoi ? Aru n'a strictement aucune chance de gagner le Tour cette année, qu'il fasse top 5, victoire d'étape, ça serait déjà pleinement réussi.Taromisaki a écrit :Nibali va faire perdre aru sur le TDF.
Au delà de ton expression toujours en nuance, je suis d'accord sur la dernière phrase, à la fin du fin, un vainqueur de GT il a quelque chose que d'autres pourront lui envier...vesp-asien a écrit :Bien fait pour Nibali... on ne prépare pas le Giro en débutant pensant que ça va rouler tout seul. -> il a couru comme un amateur durant trois semaines, il va ravaler son immense melon dès l'année prochaine quand son salaire va être divisé par deux.
Kruiswijk n'a jamais atteint ce niveau en montagne ni n'a jamais atteint un tel niveau de régularité sur trois semaines, il a eu un saut de qualité évident entre 2015 et 2016... à voir, on peut lui laisser le bénéfice du doute... ou pas... entre suivre sporadiquement Contador et Aru l'an passé et être le plus fort dès que la route s'élève avec une équipe très faible....
Jungels est absolument extra et a tout d'un futur grand!
Je crains que Chaves ne soit éjecter du podium par l'horrible Russe... un podium SK-Valverde-Zakarin....
Sinon, Quintana, Contador, Aru, Van Garderen, Richie Porte, Pinot, on leur a dit qu'il n'y aura qu'un vainqueur sur le Tour ? et que le très grand favori se nomme Froome ? Je peux comprendre Contador qui veut gagner une dernière fois le tour et qui ne pense qu'à ça, Aru est également excusé car il n'a jamais couru le tour et à 26 ans il serait temps, mais les autres ? Quintana, Pinot et les deux BMC sont impardonnables de ne pas être venu sur ce Giro, il y avait franchement moyen...
On fera le bilan d'une carrière mais si SK gagne, on pourra dire qu'il a au moins gagné un GT dans sa carrière, ce qui est loin d'être le cas de Pinot, TVG et Porte.
+1 tout est dit !vesp-asien a écrit :Bien fait pour Nibali... on ne prépare pas le Giro en débutant pensant que ça va rouler tout seul. -> il a couru comme un amateur durant trois semaines, il va ravaler son immense melon dès l'année prochaine quand son salaire va être divisé par deux.
Kruiswijk n'a jamais atteint ce niveau en montagne ni n'a jamais atteint un tel niveau de régularité sur trois semaines, il a eu un saut de qualité évident entre 2015 et 2016... à voir, on peut lui laisser le bénéfice du doute... ou pas... entre suivre sporadiquement Contador et Aru l'an passé et être le plus fort dès que la route s'élève avec une équipe très faible....
Jungels est absolument extra et a tout d'un futur grand!
Je crains que Chaves ne soit éjecter du podium par l'horrible Russe... un podium SK-Valverde-Zakarin....
Sinon, Quintana, Contador, Aru, Van Garderen, Richie Porte, Pinot, on leur a dit qu'il n'y aura qu'un vainqueur sur le Tour ? et que le très grand favori se nomme Froome ? Je peux comprendre Contador qui veut gagner une dernière fois le tour et qui ne pense qu'à ça, Aru est également excusé car il n'a jamais couru le tour et à 26 ans il serait temps, mais les autres ? Quintana, Pinot et les deux BMC sont impardonnables de ne pas être venu sur ce Giro, il y avait franchement moyen...
On fera le bilan d'une carrière mais si SK gagne, on pourra dire qu'il a au moins gagné un GT dans sa carrière, ce qui est loin d'être le cas de Pinot, TVG et Porte.
D'ailleurs un truc que j'ai trouvé flagrant pour Zakarin comme Chaves c'est que les coureurs qui n'ont pas suivi le sprint de leur groupe se sont pris 6 à 8 secondes en une petite centaine de mètre. J'avais jamais vraiment fait attention à ça avant sur un sprint plat mais peut être que le final était un peu plus dur que prévu (le dernier virage n'était pas en légère montée par exemple ?)daizenshu_ a écrit :Pour Zakarin, je crois qu'il toxine à mort et que par manque de lucidité (et ce ne serait pas une première pour lui d'ailleurs) voit la ligne d'arrivée 100 mètres plus proche qu'elle n'est en réalité. Il a peut-être lu 100 mètres sur le panneau des 200 derniers mètres.
SK était déjà à ce niveau là en montagne lors de la dernière semaine du Giro 2015. C'est passé un peu plus inaperçu parce que Contador et Landa étaient là,vesp-asien a écrit :Bien fait pour Nibali... on ne prépare pas le Giro en débutant pensant que ça va rouler tout seul. -> il a couru comme un amateur durant trois semaines, il va ravaler son immense melon dès l'année prochaine quand son salaire va être divisé par deux.
[b:21ybz41c]Kruiswijk n'a jamais atteint ce niveau en montagne [/b:21ybz41c]ni n'a jamais atteint un tel niveau de régularité sur trois semaines, il a eu un saut de qualité évident entre 2015 et 2016... à voir, on peut lui laisser le bénéfice du doute... ou pas... entre suivre sporadiquement Contador et Aru l'an passé et être le plus fort dès que la route s'élève avec une équipe très faible....
Jungels est absolument extra et a tout d'un futur grand!
Pour Kruiswijk, l'an dernier il était limite sur l'étape du Finestre et se fait larguer sans ménagement par Uran et Hesjedal... non pour moi Kruiswijk n'a jamais atteint ce niveau en montagne surtout en étant régulier à 100% depuis le départ du Giro... qu'il atteigne ce niveau sur une, deux, trois étapes oui mais il y avait toujours un moment où il sombrait et paraissait moins fort (peut etre que ça va arriver ce week-end mais ça n'est pas la tendance)...-Vélomen- a écrit :SK était déjà à ce niveau là en montagne lors de la dernière semaine du Giro 2015. C'est passé un peu plus inaperçu parce que Contador et Landa étaient là,vesp-asien a écrit :Bien fait pour Nibali... on ne prépare pas le Giro en débutant pensant que ça va rouler tout seul. -> il a couru comme un amateur durant trois semaines, il va ravaler son immense melon dès l'année prochaine quand son salaire va être divisé par deux.
[b:rwcnhcey]Kruiswijk n'a jamais atteint ce niveau en montagne [/b:rwcnhcey]ni n'a jamais atteint un tel niveau de régularité sur trois semaines, il a eu un saut de qualité évident entre 2015 et 2016... à voir, on peut lui laisser le bénéfice du doute... ou pas... entre suivre sporadiquement Contador et Aru l'an passé et être le plus fort dès que la route s'élève avec une équipe très faible....
Jungels est absolument extra et a tout d'un futur grand!
Mais sur le Mortirolo, SK attaque et fait une partie de la montée en tête, avant de la finir avec Landa et Contador, Aru étant largué.
A Aprica, SK fait 2 dans le même temps que Contador et plus de 2 minutes devant Aru.
Le lendemain, dans le col de 10 bornes à 9% de moyenne, dont j'ai oublié le nom, il est le plus fort derrière Contador.
Et il fait 5 des deux dernières étapes de montagne.
En fait, sur la dernière semaine, il fait jeu égal avec Contador, Aru et Landa.
Ces derniers n'étant pas là et Valverde n'ayant pas les mêmes talents de grimpeur, ce n'est pas étonnant de le voir à ce niveau en montagne.
Son plus grand danger est Nibali, qui, comme tu l'avoues toi même, est faible et n'est plus le coureur qu'il a été.
Oui mais l'altitude était bien plus perverse samedi avec une étape qui restait en haut et peu de temps entre le Giau et le suivant. Là même s'il a un peu de mal en haut d'Agnel, sauf à ce qu'ils soient nombreux devant à mettre le feu et à se dépouiller avec des équipiers, il pourra toujours rentrer en étant bien accompagné. Le terrain est bien moins favorable je pense.biquet a écrit :Valverde a sauvé son Giro, c'est acté. Pas sûr qu'il finisse sur le podium final (je le vois pas passer les 2 étapes Alpestres sans coincer), mais une victoire d'étape, c'est bien mieux qu'une 5è ou 6è place au général.
Kruisjwijk devrait gagner, mais derrière, qui va monter sur le podium ?? Chavès a parfois du mal à se mettre en route (on l'a vu déjà sur le chrono en côte), mais lorsque son gros moteur est chaud, il est assez impressionnant, quand même.
Valverde est en forme, mais pour lui, y a toujours cet écueil de l'altitude. Zakarin et Majka sont pas loin derrière, et sur des montées comme Agnello ou Isola, une panne de pattes est irrémédiable. Concernant Nibali, il a beaucoup bossé en altitude, et lors de l'étape des Dolomites, il s'est montré supérieur aux Zakarin, Majka et autres Valverde. Je l'imagine bien mieux vendredi et samedi qu'aujourd'hui.
1 Kruisjwijk
2 Chavès
3 Nibali
Les mecs qui ont bossé comme des tarés ont coincé lors du sprint final, c'est tout. Mais autant je comprends que Chavès se soit dépouillé, autant Zak a fait n'importe quoi. Il doit rouler jusqu'à 3 bornes de l'arrivée, puis laisser les 2 autres continuer à bosser pour repousser Chavès et Nibali. Au lieu de ça, il s'est littéralement sacrifié, les 2 autres n'ayant même pas besoin d'assurer le boulot qui, logiquement, devait leur échoir. Ils ont trouvé un pigeon qui leur a permis de faire les 2: repousser les adversaires, et jouer l'étape au sprint. Bah, je pense quand même que le russe doit y trouver quand même son "compte", quelque part. :moqueur:Couak0 a écrit :D'ailleurs un truc que j'ai trouvé flagrant pour Zakarin comme Chaves c'est que les coureurs qui n'ont pas suivi le sprint de leur groupe se sont pris 6 à 8 secondes en une petite centaine de mètre. J'avais jamais vraiment fait attention à ça avant sur un sprint plat mais peut être que le final était un peu plus dur que prévu (le dernier virage n'était pas en légère montée par exemple ?)daizenshu_ a écrit :Pour Zakarin, je crois qu'il toxine à mort et que par manque de lucidité (et ce ne serait pas une première pour lui d'ailleurs) voit la ligne d'arrivée 100 mètres plus proche qu'elle n'est en réalité. Il a peut-être lu 100 mètres sur le panneau des 200 derniers mètres.