-Vélomen- a écrit : 27 juil. 2019, 17:15
Je voulais qu'il vise le podium sur la Vuelta et je disais que les Mondiaux étaient très aléatoires, surtout avec les déclarations de Guimard. Tu pensais l'inverse. Au final il n'a eu ni podium à la Vuelta ni victoire au Mondial, où il a fait l'équipier.
Il a fait l'équipier mais en cela il a outrepassé les consignes de Guimard qui n'avait pas demandé qu'ils se sacrifient tous ainsi pour Alaphilippe.
Cela dit effectivement on pensait l'inverse et j'étais plus confiant que toi en amont sur son statut au Mondial alors que tu craignais - à raison - que Guimard ne lui accorde pas assez de confiance et de liberté, tu avais vu juste sur ce point et pas moi.
Néanmoins je maintiens que son approche de la Vuelta était la bonne, qu'un podium sur la Vuelta (dans les circonstances de l'an dernier hein) n'est pas forcément moins aléatoire qu'une série de courses d'un jour qui lui correspondent abordées dans une grande forme. Bref se mettre martel en tête avec le général ne l'aurait sans doute pas servi pour la suite qui était plus importante : car dans l'équation tu occultes toute la fin de saison en Italie qui en faisait partie, et la campagne magnifique a largement validé ce choix.
Pour le reste, bien sûr que c'est mieux d'arriver sur un GT en l'ayant préparé depuis de longs mois, mais sur la Vuelta ce n'est le cas que d'une poignée de coureurs (Roglic, Lopez et peut être Carapaz). Pour tous les autres c"est une belle séance de rattrapage. Et Pinot,avec ses jambes actuelles, je pense qu'il doit se poser la question d'y aller, d'autant qu'il a déjà gagné la Lombardie et que recommencer (sur un parcours qu'on ne connait pas) risque d'être difficile.
Je sais bien pour la Vuelta. Et bien sûr qu'il va se poser la question, mais c'est illusoire d'envisager de basculer automatiquement là-dessus.
Pour le Lombardie, il semble que c'était reparti pour quelques années avec arrivée à Côme donc le parcours de l'année dernière a priori (et 2017, 2015 etc.). Mais même si c'était un autre parcours, ça lui conviendra de toute façon s'il est en grande forme et s'il tient à défendre son titre comme il l'a déjà exprimé, je pense qu'il sait ce qu'il fait et ce qu'il veut et qu'il ne va pas forcément se casser la tête avec des objectifs difficilement compatibles.
Bref, des fois je ne sais pas vraiment où tu veux en venir. J'ai l"impression que tu pourrais dire totalement l'inverse aussi.
Non, en fait je ne suis pas tant crispé sur Vuelta ou Lombardie, je pense que les deux se défendent bien, d'ailleurs tu défends bien le choix de la Vuelta, mais je le vois mal y faire le général et je penche plutôt pour un programme sans Vuelta (autant comme pronostic que comme souhait), je ne pourrais pas dire l'inverse. En fait je contrebalance surtout ton approche trop comptable et mécanique je trouve, les yeux rivés sur le palmarès, les jours de course, etc. alors qu'il y a à l'évidence une multitude de ressorts psychologiques, affectifs, collectifs, etc. qui jouent dans ces choix, parfois à cheval sur plusieurs saisons.
Et à vrai dire plus généralement la présomption de mauvais choix qui pèse systématiquement sur l'équipe, et en particulier sur les programmes de course, alors qu'ils ont évidemment beaucoup plus d'éléments que nous pour choisir, me saoule un peu à la longue, aussi. Que n'a-t-on entendu comme reproches ou craintes sur celui de Pinot, celui de Gaudu, de Madouas et j'en passe... La plupart du temps démentis par leurs performances d'ailleurs, mais ça repart à chaque fois pour un tour.
C'est très bien d'avoir des envies pour Pinot et les autres, on a tous nos préférences et nos opinions, bien sûr c'est intéressant d'en discuter ici, mais je ne comprends pas bien que tu lui assignes toujours les objectifs qui ont ta préférence, avant même d'écouter ses propres aspirations et explications (ou quand ce n'est pas par lui, celles de son staff).