Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Au lieu de répondre cela, vas-y, proposes nous une solution pour que le scénario des étapes de montagne ne soit pas toujours le même.abraxas a écrit :N'importe quoi...
Ce serait évidemment une grosse perf' (enfin selon moi), surtout dans cette ère de "spécialisation" du cyclisme.Coeur-de-Lyon a écrit :Faire 3 top 10 de GT la même année, c'est vrai que ça marque l'Histoire du cyclisme
Edit : Bah oui faut bien polémiquer pour rendre cette étape intéressante...
Ce serait rigolo, avec Froome et Zakarin disputant les sprints :attack:pierrefromalsace a écrit :Il faut revenir au système des points, en vigueur sur le Tour dans les années 1900.
1 point au vainqueur de l'étape, 2 au deuxième, etc...
Avec des pénalités de points si l'écart entre deux coureurs est supérieur à un certain temps.
Pas de souci de ce côté-là, il ne se passera rien avant 2 kms de l'arrivée pour les favorisdaizenshu_ a écrit :Ca va plaire à certains ici, on risque de manquer un peu de la lutte entre favoris avec la bagarre pour la victoire d'étape.
En 1938 :gafauvel: , y avait même des bonifs en haut des cols (1 minutes ou 30 secondes j'sais plus), Gino Bartali se régalait...guesdon71 a écrit :Il me semble qu'à une époque, on attribuait 1 ou 2 minutes de bonif au vainqueur de l'étape ... à confirmer, j'ai des doutes
Non , pas d'accord. . Il en faut pour tout le monde. . Une victoire de Catteano ou Domont ou Serry c'est aussi bien qu'un sprint entre les cadorsOrodreth a écrit :Bon bah l'échappée va se jouer l'étape... Ça en devient énervant de voir ça.
En plus, on connait déjà le scénario. Froome décroché, qui revient et plante son démarrage moulinette aux 2 bornes.CPTmatros a écrit :Pas de souci de ce côté-là, il ne se passera rien avant 2 kms de l'arrivée pour les favorisdaizenshu_ a écrit :Ca va plaire à certains ici, on risque de manquer un peu de la lutte entre favoris avec la bagarre pour la victoire d'étape.
Il en aura fait des changements de règlements le père Desgranges :study:guesdon71 a écrit :J'ai retrouvé
"Il attribue dès 1923, 2 minutes de bonifications au vainqueur. L'année suivante, en 1924, l'avantage est porté à 3 minutes pour chaque vainqueur. ... En 1931, la bonif passe à 3 minutes pour le vainqueur d'étape s'il gagne avec au moins 4 minutes d'avance."
Desgrange imagine même des bonifications au sommet de chaque col, dès 1934, le coureur qui passe en tête d'un col est crédité d'une bonif égale à son avance sur le 2e ! :super:
+1, merde, les Lacs, c'est mythique. Lucho en 87 :coeur:biquet a écrit :La Camperona, pas grave si c'est une échappée qui gagne. Mais par contre, Naranco ( la colline José-Manuel Fuente, rien de moins), Covadonga (une des plus belles montées du monde) et Aubisque (un mythe), là, faut pas déconner. Faut absolument que des leaders remportent ces étapes. Franchement, quand on regarde le palmarès de Covadonga, c'était un truc énorme pendant un bon moment: Lejaretta, Delgado 2 fois, Herrera 2 fois, Dietzen, Millar, Pino, Rincon, c'était des grimpeurs, des vrais, et des candidats au classement général !!
Les grimpeurs rêvaient de l'emporter aux Lacs. Maintenant, j'ai l'impression qu'ils s'en foutent..
Sur toutes les étapes de montagne / arrivée au sommet/côte c'est un peu chiant à force. Mais évidemment plusieurs fois, c'est bien pour les "non cadors".gilbert5866 a écrit :Non , pas d'accord. . Il en faut pour tout le monde. . Une victoire de Catteano ou Domont ou Serry c'est aussi bien qu'un sprint entre les cadorsOrodreth a écrit :Bon bah l'échappée va se jouer l'étape... Ça en devient énervant de voir ça.