Forum cyclisme de Velo-Club du Net

1 Degenkolb
2 Sagan
3 Matthews
4 Gerrans
5 Valverde
6 GVA
7 Alaphilippe
8 Gilbert
9 Ulissi
10 Mollema

Vu sa saison, je verrai bien Valverde en un.

Vu sa saison je verrai bien Sagan en deux.

Valverde est un peu cuit.

Vincenzo60 a écrit :Sinon Sagan évidemment, étonnant que personne ne l'ait beaucoup cité

On ne sait pas trop où il en est depuis son abandon sur la Vuelta. A t-il dû couper complétement pendant plusieurs jours ?

Je sais pas où mais il m'a semblé avoir lu ici qu'il y avait 3500m de dénivelé positif, et avec cette info je comprenais pas comment tout le monde considérait que c'était un parcours pouvant convenir au sprinteur, le problème c'est qu'il n'y a pas autant de dénivelé mais à peine 2200m.

Pour moi, l'enchainement des 3 côtes finales est intéressantes, la dernière me semble pas assez dur pour pouvoir éliminer les sprinteurs sur le tour final, mais les 2 précédentes me semblent suffisamment dur pour que des puncheurs se fassent la malle et prendre suffisamment de marge sur le peloton.

Personnellement j'ai du mal à croire que ça arrivera vraiment au sprint par contre, il est possible qu'un sprinteur gagne à la manière d'un Goss sur MSR.

Les favoris je dirais Sagan/EBH/Degenkolb/GVA.

Sinon les espagnols avec Moreno et Rodriguez c'est un peu la bonne blague non?

Sagan a toujours un peu de mal en fin de saison, a t il réussi a garder la motivation pour bien préparer le championnat ??

La course est quand meme très aléatoire pour lui comme il n' a pas vraiment d' équipe...

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Sagan a toujours un peu de mal en fin de saison, a t il réussi a garder la motivation pour bien préparer le championnat ??

La course est quand meme très aléatoire pour lui comme il n' a pas vraiment d' équipe...

Michael Valgren va rouler pour lui et pas pour Breschel.

luckywinner a écrit :Je sais pas où mais il m'a semblé avoir lu ici qu'il y avait 3500m de dénivelé positif, et avec cette info je comprenais pas comment tout le monde considérait que c'était un parcours pouvant convenir au sprinteur, le problème c'est qu'il [b:2r3mih11]n'y a pas autant de dénivelé mais à peine 2200m[/b:2r3mih11].

Pour moi, l'enchainement des 3 côtes finales est intéressantes, la dernière me semble pas assez dur pour pouvoir éliminer les sprinteurs sur le tour final, mais les 2 précédentes me semblent suffisamment dur pour que des puncheurs se fassent la malle et prendre suffisamment de marge sur le peloton.

Personnellement j'ai du mal à croire que ça arrivera vraiment au sprint par contre, il est possible qu'un sprinteur gagne à la manière d'un Goss sur MSR.

Les favoris je dirais Sagan/EBH/Degenkolb/GVA.

Sinon les espagnols avec Moreno et Rodriguez c'est un peu la bonne blague non?

[b:2r3mih11]Je ne sais pas combien de fois il va falloir le dire, mais officiellement il y a 1648m de dénivellé[/b:2r3mih11]
Les 3500 était sur un vieil article de DV datant de plus d'un an, maintenant tu viens avec 2200m, peut-être que certains pays ont fait leur compo sur la base de ces chiffres. Ce n'est manifestement pas le cas de Bourreau qui à mon avis à eu raison de choisir des sprinters et des bons puncheurs.
Le site off: http://richmond2015.com/about/courses/road-circuit/

Akaion a écrit :Valverde est un peu cuit.

Valverde n'est JAMAIS cuit. Il sera pas loin du podium, et grand favori du Tour de Lombardie. Mais je pense qu'il sera battu au sprint par Degenkolb et Sagan, l'arrivée n'étant pas en côte.

jimmy39 a écrit :

luckywinner a écrit :Je sais pas où mais il m'a semblé avoir lu ici qu'il y avait 3500m de dénivelé positif, et avec cette info je comprenais pas comment tout le monde considérait que c'était un parcours pouvant convenir au sprinteur, le problème c'est qu'il [b:15xxapzy]n'y a pas autant de dénivelé mais à peine 2200m[/b:15xxapzy].

Pour moi, l'enchainement des 3 côtes finales est intéressantes, la dernière me semble pas assez dur pour pouvoir éliminer les sprinteurs sur le tour final, mais les 2 précédentes me semblent suffisamment dur pour que des puncheurs se fassent la malle et prendre suffisamment de marge sur le peloton.

Personnellement j'ai du mal à croire que ça arrivera vraiment au sprint par contre, il est possible qu'un sprinteur gagne à la manière d'un Goss sur MSR.

Les favoris je dirais Sagan/EBH/Degenkolb/GVA.

Sinon les espagnols avec Moreno et Rodriguez c'est un peu la bonne blague non?

[b:15xxapzy]Je ne sais pas combien de fois il va falloir le dire, mais officiellement il y a 1648m de dénivellé[/b:15xxapzy]
Les 3500 était sur un vieil article de DV datant de plus d'un an, maintenant tu viens avec 2200m, peut-être que certains pays ont fait leur compo sur la base de ces chiffres. Ce n'est manifestement pas le cas de Bourreau qui à mon avis à eu raison de choisir des sprinters et des bons puncheurs.
Le site off: http://richmond2015.com/about/courses/road-circuit/

Le dénivellé, je sais pas si c'est toujours un critère valable pour mesurer la difficulté d'une course et deviner son déroulement.

Tu gardes ce même dénivellé, et tu places les 3 bosses à d'autres endroits, plus loin de l'arrivée, la course n'est pas du tout la même. Greipel aurait alors eu de bonnes chances d'être champion du monde.

Mais là, les 3 petites côtes sont regroupées dans un tout petit espace de 3km, et ça favorise clairement les costauds, les vrais puncheurs-finisseurs. Même un Nibali, un Costa ou un Uran pourraient figurer dans le final de la course. Après tout, le final du GQQuébec est-il vraiment plus dur ?? Pas sûr.

Les 3 bosses sont courtes, mais proposent de sérieux pourcentages. On pourrait avoir des sprinters bien placés pour le titre à 5km de l'arrivée, et qui franchiront la ligne au-delà de la 30è place.. Cette course pourrrait-être un concours de fraicheur, d'explosivité et de virtuosité sur 3,5km. Si Sagan ne grille pas trop de cartouches avant le dernier tour. :hmm:

Je viens de voir le parcours : http://belgique.directvelo.com/actualit ... fxiG9LtlBc

Ben je crois pas du tout qu'on puisse larguer des sprinteurs sur des côtes de 200m même si la seconde est un plus dure. Le Cauberg par exemple c'est 800 mètres minimum, je vois pas un Gilbert lâcher les sprinteurs sur si court, Boonen a plus de chances.
Je vois gagner un sprinteur endurant ayant déjà remporté de longues classiques genre Gerrans ou Degenkolb.
Mon prono : Gerrans
Degenkolb
Navardauskas
Matthews
(si Bouhani est à 100%, il a une chance).

D'après les coureurs présents, le tracé du CLMPE est infesté de plaques d'égouts encastrées après le resurfaçage des routes dernièrement ce qui en augmente encore la profondeur et la dangerosité. :whistle:
Les Sky et les ladies de Optum en ont déjà fait les frais à l'entraînement avec de grosses chutes collectives. Consternant !

Je mise sur une victoire de Taylor Phinney, personne parle de lui mais s'il sort dans les derniers km ce sera dur de le reprendre.

Taromisaki- a écrit :Je mise sur une victoire de Taylor Phinney, personne parle de lui mais s'il sort dans les derniers km ce sera dur de le reprendre.

Oui, c'est un final pour mec puissant et explosif, un final cancellaresque, et à défaut de l'original...

Bon, cela dit, ça dépendra de l'état de forme de Phinney, aura-t-il retrouvé son niveau d'avant sa blessure? Ca me semble malheureusement peu probable. Enfin, on en saura plus après le chrono.

Il aura en tout cas pour lui la fraicheur.

Ce serait quand même absolument incroyable de voir Taylor Phinney champion du monde dans toutes les acceptions du terme. Certes, il a pris le temps pour bien \"se réathlétiser\" et ne pas faire l'erreur de revenir trop vite, mais en juillet dernier, il croyait peu en ses chances de revenir durablement dans les pelotons et songeait à tout plaquer.

Ce serait un des plus grands come-back de l'histoire du sport avec Armstrong, 4ème de la Vuelta un an seulement après sa rémission (l'exemple d'Armstrong est volontaire), Ana Fidelia Quirot, championne du monde du 800m deux ans après avoir été brûlé vive et avoir perdu l'enfant qu'elle portait dans l'accident ou les multiples come-back triomphants de Dara Torres en natation.

S'il est déjà présent dans le final après 260 km de course, ce sera déjà super pour lui et ses projets pour les années suivantes. Sans compter qu'il va enchaîner les trois épreuves en une semaine...

Phinney ne tiendra peu être pas encore la distance

Bradounet_ a écrit :D'après les coureurs présents, le tracé du CLMPE est infesté de plaques d'égouts encastrées après le resurfaçage des routes dernièrement ce qui en augmente encore la profondeur et la dangerosité. :whistle:
Les Sky et les ladies de Optum en ont déjà fait les frais à l'entraînement avec de grosses chutes collectives. Consternant !

Chez Sky, ce sont Rowe, Pate et Viviani qui sont allés au sol.

Chaque année, on nous annonce des circuits difficiles, et quasiment à chaque fois ça fait pshitt.

Là, si c'est pas un circuit pour sprinteurs, je ne sais pas ce que c'est !

On parle quand même de bosses qui font... 250 m !!! :paf-mur: Ridicule pour des pros. Après, elles sont en pavés et sur des routes étroites donc ça devrait aider à durcir un peu mais quand même...

Je pensais pas qu'on en viendrait à débattre de bosses de 250 m sur un chpt du monde. C'est un circuit ridicule. Il n'y aura rien à voir avant les 5 derniers km.

Et l'an prochain ce sera pareil (pire même) au Qatar.

Un Valverde n'a aucune chance sur un circuit pareil.

Les sprinteurs (Greipel, Kristoff, Degenkolb, Bouhanni) vont se disputer la gagne.

les 5 derniers risquent de valoir le coup, comme un final de Paris-Tours ou Milan San Remo, Ce qui est dommage c'est l'enchainement avec le Quatar.