Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Sinon pour le parallèle à Nibali...


http://m.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/ ... cebook.com

Même si ce n'est qu'une photo prise à un instant T (et qu'on n'a donc pas la durée de l'action) il n'y a pas eu que bidon collé ou intervention du mécano... donc comment ne pas prendre cette décision ?

Ben sur la photo on voit un mécano en noir qui se penche derrière Bardet... Je trouve la sanction assez sévère quand même.

luckywinner a écrit : Je rappelle je n'ai toujours pas vu d'image donc mon avis ne se veut ni complet et définitif et pour les raisons que tu cités ni objectif, mais connaissant le règlement et comment il est habituellement utilisé je suis particulièrement étonné par la sévérité de la sanction.

Comme je le dis plus haut, les commissaires en voient beaucoup plus que toi puisqu'il est demandé aux réalisations télévisuelles de ne pas montrer ces images. et les commissaires n'ont pas besoin de ces images pour voir les infractions. Pourquoi mettre en doute la décision des commissaires ? Pourquoi te faut il des images ?

El_Pistolero_07 a écrit :Ben sur la photo on voit un mécano en noir qui se penche derrière Bardet... Je trouve la sanction assez sévère quand même.

J'avais pas vu le mécano. :sylvain84:

Je m'en suis douté, je l'avais pas vu au 1er coup d'œil non plus. Du coup après avoir revu la course l'esprit clair, une pénalité oui (5 minutes perso) une mise hors course non...

De toute façon, il n'y a même pas besoin d'images. Voir un coureur comme Romain Bardet reprendre seul 50s ou plus à des groupes de vrais bons rouleurs roulant à bloc, ce n'est juste pas possible. Il y a eu triche et il devait y avoir sanction. Une pénalité en temps aurait pu être donnée, mais suite à sa chute, Bardet avait de toute façon perdu toute chance au général. Donc la sanction n'aurait fait que le remettre dans la situation où il aurait du se trouver. Et puis, il y a un règlement et il a été appliqué.

J'arrive après la bataille mais sanction tout à fait normale. J'espère que demain aussi ça va bouger !

La sanction est juste ! À la TV c'était flagrant alors en course... J'imagine que les commissaires n'ont pas arrêté d'alerter L'avenue pour stomper cette formidable remonté de tout les temps. Ag2R à fait la sourde oreille et voilà.
Des sanctions comme celle ci serviront de toute manière à l'avenir.

Kruijswijk etait rentré et il a explose completement dans la bosse. Il a chute avec Bardet....

Sinon je vais etre hors sujet mais si pour vous Contador ne peux plus gagner le Tour... On va avoir un duel Porte-Froome... sur le Tour...

Kelderman4 a écrit :Sinon je vais etre hors sujet mais si pour vous Contador ne peux plus gagner le Tour... On va avoir un duel Porte-Froome... sur le Tour...

Il y a de fortes chances en effet (et quelque soit le duel ou non, Contador fera fond de top 5 voire plus bas, son temps est passé - tout du moins sur 3 semaines).

\"On va avoir un duel Porte-Froome\"...

Faudrait déjà que Porte se montre capable d'accéder au podium...

Akaion a écrit :"On va avoir un duel Porte-Froome"...

Faudrait déjà que Porte se montre capable d'accéder au podium...

Alors... Froome a gagné le Tour... Pas etre defaitiste... Moi je crois toujours en Contador !

Si BMC avait attendu Porte quand il avait crevé l'année derniere au lieu de rester avec tvg... Qui est finit... ou presque... il etait deuxieme du Tour de France. Vous sous estimez Porte pour moi. Avant le Tour de l'annee derniere ok... mais apres... ça m'etonne.... à la pedale il est 2 eme...

pascualito a écrit :Sur Tirreno on avait à faire au plus faible Contador de l'histoire, sa saison 2013 hmy:


Edit: interview de Gilbert

http://www.dhnet.be/sports/cyclisme/phi ... a6c101e87a


"Mais Alaphilippe est allé de l'avant au bon moment. Vu que c'était un équipier, [b:3ao8urk1]je n'ai pas osé l'accompagner même si j'avais les jambes pour le faire[/b:3ao8urk1]." :hmm:

Et pourquoi il n'a pas suivi Demare qui n'était pas un équipier s'il avait les jambes :scratch:

Bravo aux commissaires pour leur décision concernant Bardet. Voilà comme l'a rappelé JFK, c'est un sujet qu'on a abordé en marge du Het Volk. Des sanctions exemplaires doivent être prises à l'égard des coureurs qui ne respectent pas le règlement. Aujourd'hui ce fut le cas, il faudra qu'il en soit ainsi partout désormais.

Maintenant, j'en attendrai pas moins sur les Flandriennes (et autres courses) où la triche est bien plus visible que sur une étape de Paris-Nice.

Liam a écrit :Sinon pour le parallèle à Nibali...


http://m.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/ ... cebook.com

Même si ce n'est qu'une photo prise à un instant T (et qu'on n'a donc pas la durée de l'action) il n'y a pas eu que bidon collé ou intervention du mécano... donc comment ne pas prendre cette décision ?

Dans ce genre de situation, sur course à étapes, le bidon collé, abri prolongé ou problème mécanique imaginaire c'est sanction plus légère, pénalité en temps, amendes, déclassement, rétrogradation de la voiture....MAIS en cas de "coureur accroché à sa voiture" la sanction est claire nette et précise: coureur ET directeur sportif ET voiture mis hors-course.
Ici les faits semblent évidents, faits à l'appui (le mec à 85km/h doublant et rattrapant tout le monde, seul, blessé, face au vent). Le fait d'être "dépanné" et de se tenir à sa voiture n'avaient bien que comme but, ou en tout cas comme conséquence, de tricher. De passer d'un mec à la rue perdu dans la pampa à un mec remontant la course à +80km/h par moments. La sanction semble donc on ne peut plus logique au regard du règlement. Pour atteinte à l'image du cyclisme elle pourrait même s'avérer plus lourde à terme. Le seul débat qu'il peut y avoir c'est pourquoi le règlement n'est-il pas appliqué plus strictement tout au long de la saison, selon les courses et commissaires, mais c'est une autre question et, encore une fois, n'excuse ni ne justifie une quelconque clémence particulière pour Bardet aujourd'hui. Il est indéfendable point.