Froome, une trop grande domination ?

[Coalize]

La trop grande domination, et je ne parle pas ici dopage ou triche, mais plaisir du sport, c'est la Sky, tout simplement, le coureur le plus fort avec l'équipe la plus forte c'est un tue l'amour en cyclisme... un Cancellara ou un Sagan seul face à l'armada OPQS / Lotto Soudal / Lotto NL, c'est ça le plaisir. un Contador seul face à des Astana, un Dumoulin seul face aux autres, etc... un Froome protégé par Kwiat, Poels, Nieve, Landa à des niveaux de top 5 ça ruine le plaisir, tout simplement.

Froome sans l'énorme Sky, il gagne des Gt, mais peut être pas 4TDFs et 1 Vuelta, peut être seulement 2 ou 3 TDFs... mais il devient un champion humain qui gagne et perd et nous plait.

En même temps, un champion mal entouré, c'est une faute proffessionnelle pour l'équipe... La Bora de Sagan est une des pires équipes du peloton WT. Il y a pas de plan et quelques individualités. Personne pour aider Majka en montagne et personne pur aider sagan sur les classiques. Rien à se mettre sous la dent.

Et le 1 contre tous, ca va 5 minutes. C'est romantique, mais c'est nul...

[veji2]

La trop grande domination, et je ne parle pas ici dopage ou triche, mais plaisir du sport, c'est la Sky, tout simplement, le coureur le plus fort avec l'équipe la plus forte c'est un tue l'amour en cyclisme... un Cancellara ou un Sagan seul face à l'armada OPQS / Lotto Soudal / Lotto NL, c'est ça le plaisir. un Contador seul face à des Astana, un Dumoulin seul face aux autres, etc... un Froome protégé par Kwiat, Poels, Nieve, Landa à des niveaux de top 5 ça ruine le plaisir, tout simplement.

Froome sans l'énorme Sky, il gagne des Gt, mais peut être pas 4TDFs et 1 Vuelta, peut être seulement 2 ou 3 TDFs... mais il devient un champion humain qui gagne et perd et nous plait.

En même temps, un champion mal entouré, c'est une faute proffessionnelle pour l'équipe... La Bora de Sagan est une des pires équipes du peloton WT. Il y a pas de plan et quelques individualités. Personne pour aider Majka en montagne et personne pur aider sagan sur les classiques. Rien à se mettre sous la dent.

Et le 1 contre tous, ca va 5 minutes. C'est romantique, mais c'est nul...

Non il ne s'agit pas d'être 1 contre tous, il s'agit d'être champions contre champions pour voir qui en sort vainqueur, tout simplement, le romantisme c'est peut être nul, voir une équipe compter 3 voire 4 top 10 potentiels en son sein pour servir son leader et verrouiller la course, c'est pire. Le cyclisme ce n'est pas ça, tout simplement.

De même que le cyclisme n'est pas la Katusha ou la Movistar ou la BMC contrôlant tout LBL et la Flèche et l'Amstel pour leur Valverder, Purito ou Gilbert jusqu'à la banderole ou presque. Ce n'est pas ça le cyclisme.

[loloherrera]

Désespérant ce coalize

[veji2]

Désespérant ce coalize

ça se trouve il est même contre les équipes réduites !! A mort !!

[Coalize]

J'étais un peu taquin...

Par contre, je ne suis pas d'accord sur "le cyclisme ce n'est pas ca". Pour Quelles raisons ce ne serait pas ca?

Le cyclisme d'antan, cétait du cyclisme, même si ce n'est plus le même qu'aujourd'hui. Et vice-versa.

Le cyclisme de 1920 etait mois fou que celui de 1904.
Celui de 1950 moins fou que celui de 1920
Celui de 1980, moins fou que celui de 1950
Celui de 2010 est moins fou que celui de 1980.

Le cyclisme evolue. Celui de 2010 paraîtra fou en 2040. Quote me. C'est logique....

[Nopik]

Aie merde...2040...

D'ailleurs, ne risque t'on pas de voir des robots sur les vélos, je veux dire, de vrais robots ? Comme sur les courses de chameaux au qatar

[Coalize]

Désespérant ce coalize

ça se trouve il est même contre les équipes réduites !! A mort !!

Perso, je suis contre les pelotons réduits. Un GT doit avoir 200 coureurs. Pour les équipes, je suis moins catégorique. Passer à 8 lánnée prochaine sera un bon test.

[veji2]

Certes le cyclisme évolue, mais certaines caractéristiques qui ont fait son succès pourraient si elles disparaissaient causer sa perte. Et que le champion courre caché et ne sorte de sa boite que 5 à 10mn au bout de 5h, ce n'est pas bon pour ce sport, tout simplement.

[dolipr4ne]

Le gars creuse sa tombe peu avant les duels. Piètre stratège, l'amoureux du cyclisme moderne en GT...
Mais bon, il m'a dit qu'il n'arrivait pas à regarder une classique jusqu'au bout, parce que les coureurs font "n'importe quoi" (à savoir: rouler). Des coureurs qui roulent, nan mais sérieux!!!

Je vais lui foutre Paris-Roubaix 2016 en intra-veineuse à celui-là, tu vas voir!

of course

[Coalize]

Aie merde...2040...

D'ailleurs, ne risque t'on pas de voir des robots sur les vélos, je veux dire, de vrais robots ? Comme sur les courses de chameaux au qatar

Beh le GT de Kelly en 87 parait bien fou en 2017. A l'époque mon grand père se plaignait deja du "c'était mieux avant"

[Coalize]

Certes le cyclisme évolue, mais certaines caractéristiques qui ont fait son succès pourraient si elles disparaissaient causer sa perte. Et que le champion courre caché et ne sorte de sa boite que 5 à 10mn au bout de 5h, ce n'est pas bon pour ce sport, tout simplement.

La différence, cést que tu n'as plus vraiment 1 champion et 7 faire-valoirs. Tu as quasiment 4-5 Champions dans chaque équipe. Les extra-terrestres sont de plus en plus rare, parce que le niveau général est largement supérieur. Non parce que les bonhommes sont meilleurs de base, mais parce que leur préparations sont désormais à la pointe de la science.

[dolipr4ne]

Plus serieusement, (encore) pas d'accord avec ton analyse, cher Coalize.

Tout d'abord, tu dis que le velo devient de moins en moins fou, c'est vrai, mais en quoi devrait-on l'accepter SANS RIEN FAIRE?
Les jeux/sports evoluent...et les règles avec! Pour rendre le jeu/sport plus interessant, plus sensé, moins dépendant de la concurrence financiere etc, on fait evoluer les regles. Pourquoi ne le ferait-on pas dans le vélo?

Et enfin, non je te le dis: jamais, ô grand jamais, je ne m'extasierai en 2040 sur les purges actuelles. Car la course pour la win en GT est une purge, quoi qu'on m'en dise.
Par consequent, et parce que c'est devenu une veritable purge quasi systematique, IL FAUT faire quelque chose! Sous peine de ne plus rien avoir à comparer en 2040...parce que le vélo aura disparu, tellement c'etait chiant!

Comprends-tu nomdédiou de petit gallopin espiègle?!!

[Vincenzo60]

Le cyclisme evolue. Celui de 2010 paraîtra fou en 2040. Quote me. C'est logique....

Ah oui c'est sûr que si tu deviens DS d'une équipe en 2040, on trouvera les années 2010 absolument géniales.

[Coalize]

Plus serieusement, (encore) pas d'accord avec ton analyse, cher Coalize.

Tout d'abord, tu dis que le velo devient de moins en moins fou, c'est vrai, mais en quoi devrait-on l'accepter SANS RIEN FAIRE?
Les jeux/sports evoluent...et les règles avec! Pour rendre le jeu/sport plus interessant, plus sensé, moins dépendant de la concurrence financiere etc, on fait evoluer les regles. Pourquoi ne le ferait-on pas dans le vélo?

Et enfin, non je te le dis: jamais, ô grand jamais, je ne m'extasierai en 2040 sur les purges actuelles. Car la course pour la win en GT est une purge, quoi qu'on m'en dise.
Par consequent, et parce que c'est devenu une veritable purge quasi systematique, IL FAUT faire quelque chose! Sous peine de ne plus rien avoir à comparer en 2040...parce que le vélo aura disparu, tellement c'etait chiant!

Comprends-tu nomdédiou de petit gallopin espiègle?!!

La Formule 1 cést 1 000 000 de fois plus chiant qu'un GT, et il y a toujours un public monstre, hein ;)

[Coalize]

Le cyclisme evolue. Celui de 2010 paraîtra fou en 2040. Quote me. C'est logique....

Ah oui c'est sûr que si tu deviens DS d'une équipe en 2040, on trouvera les années 2010 absolument géniales.