Forum cyclisme de Velo-Club du Net

La plus belle comète est sans contexte Pecharroman avec son pote Garrido.

Après les comètes sont souvent espagnoles, notamment lors des Vuelta des années 2000 avec :

Aitor Gonzalez qui attaque son leader sur l'Angliru avant de se faire avaler par Heras, Beloki et consorts
Isidro Nozal sur la Vuelta 2003 qui fait des chronos Cancellaresque,
Santi Perez qui devient le meilleur grimpeur du monde.
Koldo Gil aussi qui explosait tout le monde sur les forts pourcentages en suisse.
José Enrique Gutierrez au GIro 2006 qui ferraille avec un Basso à son meilleur niveau et repoussant 3 anciens vainqueurs du Giro (Simoni, Cunego et Savoldelli)

Y a eu pas mal de comètes belges aussi sur les GT, j'ai en tête Wim Van Huffel, mais aussi Jurgen Van Goolen, Kevin De Weert, Dominique Cornu voire peut-être Thomas De Gendt.
Dans les faux espoirs qui n'ont jamais confirmé, il y a Yaroslav Popovych qui devait devenir la nouvelle terreur, le nouveau Merckx selon certains et c'est vrai qu'il n'était pas trop mal parti avec sa 3eme place au Giro à 23 ans.
José Rujano entre aussi dans cette catégorie, futur Pantani qui termina dernier de l'étape de l'Alpe D'Huez lors de son transfert à la Quick Step.
Le suisse Sven Montgomery qui n'a fait que régresser d'année en année
Chez les italiens, ce sont plutôt maintenant avec Moreno Moser, Francesco Ginanni mais il y a eu le mythique Francesco De Bonis sur le Tour de Romandie.
Les allemands \"repentis\" Markus Fothen et Linus Gerdemann qui étaient censés avec Mathias Kessler, Marcus Burghardt et Gerald Ciolek, tout détruire dans leur catégorie respectives
Christophe Rinero avec sa 4eme place au tour puis disparition totale.

Les comètes hyper éphémère comme Laurent Paumier qui se permet de remporter une étape en costaud sur le GP Du Midi Libre devant une ribambelle d'ONCE et Armstrong, Sergio Paulinho et la course en ligne de JO 2004, Grzegorz Gwiazdowski pour le GP De Zurich, Christian Pfannberger et ses ardennaises de 2008 voire Oliver Zaugg et son Lombardie (même s'il avait déjà fait une belle Vuelta en 2008)

Van Goolen avait un beau petit palmarès chez les espoirs quand même. Et n'a pas été épargné par les blessures. Un peu dur de le voir dans cette liste. D'autant qu'il n'a jamais fait de coup d'éclat en pro. Il n'a simplement jamais percé.

Matthew Goss :aus:

Par respect pour kelmeur, veillez à ne pas parler des comètes apparus à partir de 2006 s'il vous plait. Vous allez lui gâcher le suspense.

Ah oui Paumier est une vraie comète, avec ses montées de cols sur la plaque.

chopé directement par la patrouille.

Comète pour moi ça ne veut pas dire nécessairement dopé.. C'est très souvent le cas, mais il y a aussi des mecs qui ont au contraire été victimes du dopages, d'autres qui ont eu un pépin de santé, d'autres encore un craquage psychologique, ou un accident de la vie inconnu. A la limite ce sont ceux là presque les plus intéressants.

On appelle comment un gars qui perfore une seule fois sur un certain domaine mais qui est correct, voir bon, dans d'autres? Exemple McGee.

Une girouette ?

Nicolas Fritsch?
Troisième du Tour de Suisse puis plus rien.

Fritsch... Jamais vu un pro aussi mal descendre.

Sympa de voir surgir certains noms un peu oubliés... :cheer:
Par contre, autant que faire ce peut, essayez de présenter un minimum la carrière du coureur que vous évoquez, svp. Tout le monde ne les connait pas forcément..;certaines comètes sont si rapides ! ;)

Il faudrait donner une définition à comète, parce que dans votre liste il y a des espoirs qui n'ont jamais confirmé (Bouvatier) et des coureurs qui ont bénéficié de circonstances favorables à un moment donné de leur carrière (Julich). Ce ne sont pas des comètes.

Une comète c'est un mec qui sort de nulle part, fait des grosses performances sur quelques mois avec un style limite déconcertant puis revient dans l'anonymat qui était le sien. Entre-temps il a pu avoir eu le temps de signer un gros contrat. Et 2 ans après, il peut avoir un vieux contrôle positif. Bref, Pecharroman est le meilleur exemple.

Je tenterais _Lance Armstrong, trois belles années de coureur de classiques, puis plus rien pendant 10 années de compétition

Super_Cuvet a écrit :Il faudrait donner une définition à comète, parce que dans votre liste il y a des espoirs qui n'ont jamais confirmé (Bouvatier) et des coureurs qui ont bénéficié de circonstances favorables à un moment donné de leur carrière (Julich). Ce ne sont pas des comètes.

Une comète c'est un mec qui sort de nulle part, fait des grosses performances sur quelques mois avec un style limite déconcertant puis revient dans l'anonymat qui était le sien. Entre-temps il a pu avoir eu le temps de signer un gros contrat. Et 2 ans après, il peut avoir un vieux contrôle positif. Bref, Pecharroman est le meilleur exemple.

bof, laissons chacun proposer des noms selon sa définition, et discutons, c'est l'essence d'un forum non ?

_JacLaffite a écrit :Je tenterais [b:29b71w9b][i:29b71w9b]_Lance Armstrong[/i:29b71w9b][/b:29b71w9b], trois belles années de coureur de classiques, puis [i:29b71w9b]plus rien pendant 10 années de compétition[/i:29b71w9b]

Bien vu mais Kelmeur t'a devancé.
SuperCuvet a raison : Bouvatier ne rentre pas dans cette catégories, selon moi. Et Julich, si son podium en 98 est dû a des circonstances exceptionnelles, a fait une carrière honnête le reste de temps.