Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Désolé de mettre de l'huile sur le feu, mais en lisant cet article CyclingTips, la position de Cuvet me semble être la plus probable de celles émises ici :sad:

jimmy39b a écrit :Désolé de mettre de l'huile sur le feu, mais en lisant cet article [url=http://cyclingtips.com.au/2014/08/rende ... /:9gvh9l5g]CyclingTips[/url:9gvh9l5g], la position de Cuvet me semble être la plus probable de celles émises ici :sad:

Attendons de voir, mais cela serait étonnant que la police italienne ait rouvert une enquête avec tout ça...

pierrefromalsace a écrit :

Tontontrotsko a écrit :le style d'Evans, le cerveau d'Andy Schleck, le panache de Zubeldia ( pardon ) et le glamour de Voeckler


franchement, faut être maso :brave-bete:

Quelle mauvaise foi.

Son style était pur, sa tactique pas franchement avancée certes, mais il attaquait souvent (bien plus souvent que les coureurs d'aujourd'hui) et c'était pas des petites attaques de merde. Quant au glamour, je vois pas de quoi tu parles mais comme je le disais Ulle était élégant sur un vélo.

Quand je pense qu'en 2003, il attend comme un gland dans la montée de Luz -Ardiden suite aux pressions du mafieux drogué Hamilton. Franchement respect pour Ulle car ce fut un geste d'une rare élégance et s'il avait continué sa course comme il aurait dû, on ne lui reprocherait absolument rien aujourd'hui et il aurait remporté un Tour qu'il méritait amplement. :sad:

ah P.... ce tour 2003 !!!!

-Vélomen- a écrit :Ullrich est celui qui m'a fait découvrir et aimer très jeune le vélo (en 97).

Sa classe sur le vélo et sa façon de monter assis sans aucune grimace en 97 étaient le must à l'époque.

Et Ullrich c'était le [b:3jste2u7]talent à l'état pur [/b:3jste2u7]: doué, pas travailleur, capable de coups d'éclats, un espèce de Safin ou de Tyson !

Sa carrière laisse quand même un grand sentiment d'inachevé. Sa puissance aurait fait très mal sur le Ronde ou Roubaix.

Quand on élève une génération de coureurs au grain de l'ex-Allemagne de l'Est, il n'est pas difficile de faire émerger des "talents nés". Sauf qu'ils ont été forgés depuis leur plus jeune âge à devenir des machines à rouler. Et on en a eu des pelletées. Rappelez-vous de ces rouleurs surpuissants qui sévissaient à la fin des années 90/début 2000 et qui performaient comme des bêtes en pleine époque EPO (Peschel, Rich, Klöden...).
Ullrich est du même tonneau, c'est un imposteur. On a longtemps tenté de nous faire croire que s'il n'avait pas aligné 5 Tours c'était parce qu'il ne s'entraînait pas assez ou ne savait pas s'infliger une diète correcte. J'estime pour ma part que ce gars est une des plus larges arnaques du cyclisme moderne.
Son Tour de France, il l'a remporté avec les mêmes armes que Riis en 1996. A la différence près que lui l'a fait en début de carrière là où son aîné l'a fait en fin de carrière.

Tactiquement ce gars était une brêle finie. On se rappelle tous des GP de Zurich ou du Tour 2003. Il était largement le mieux préparé et il a réussi à se planter.

Non, franchement, qu'on oublie définitivement ce sinistre personnage.

Cyclohexane a écrit :

-Vélomen- a écrit :Ullrich est celui qui m'a fait découvrir et aimer très jeune le vélo (en 97).

Sa classe sur le vélo et sa façon de monter assis sans aucune grimace en 97 étaient le must à l'époque.

Et Ullrich c'était le [b:2fob5jyc]talent à l'état pur [/b:2fob5jyc]: doué, pas travailleur, capable de coups d'éclats, un espèce de Safin ou de Tyson !

Sa carrière laisse quand même un grand sentiment d'inachevé. Sa puissance aurait fait très mal sur le Ronde ou Roubaix.

Quand on élève une génération de coureurs au grain de l'ex-Allemagne de l'Est, il n'est pas difficile de faire émerger des "talents nés". Sauf qu'ils ont été forgés depuis leur plus jeune âge à devenir des machines à rouler. Et on en a eu des pelletées. Rappelez-vous de ces rouleurs surpuissants qui sévissaient à la fin des années 90/début 2000 et qui performaient comme des bêtes en pleine époque EPO (Peschel, Rich, Klöden...).
Ullrich est du même tonneau, c'est un imposteur. On a longtemps tenté de nous faire croire que s'il n'avait pas aligné 5 Tours c'était parce qu'il ne s'entraînait pas assez ou ne savait pas s'infliger une diète correcte. J'estime pour ma part que ce gars est une des plus larges arnaques du cyclisme moderne.
Son Tour de France, il l'a remporté avec les mêmes armes que Riis en 1996. A la différence près que lui l'a fait en début de carrière là où son aîné l'a fait en fin de carrière.

Tactiquement ce gars était une brêle finie. On se rappelle tous des GP de Zurich ou du Tour 2003. Il était largement le mieux préparé et il a réussi à se planter.

Non, franchement, qu'on oublie définitivement ce sinistre personnage.

Peschel et Rich n'ont jamais été "que" des rouleurs CLM.

Ullrich qui prend trop de kilos en hiver et qui s'entraîne en dilettante, ça n'a pourtant rien d'une légende. Si bien qu'après 97, il ne doit pas y avoir un seul Tour sur lequel il arrive avec son poids de forme (2003 ?).

Tactiquement, il était nul, certes, ça n'enlève rien à ses aptitudes physiques, tous les spécialistes s'accordaient pour dire qu'il avait un très gros moteur, et sa carrière le prouve largement.

Quant à la préparation EPO, pourquoi l'accabler plus qu'un autre ?

Je ne crois pas que Rich soit Est-Allemand.

Super_Cuvet a écrit :Je ne crois pas que Rich soit Est-Allemand.

Il ne l'est pas, il est né à 100 kms du Haut-Rhin, à Fribourg.

Peschel par contre pas de doute.

A noter que ces 2 rouleurs ont tout de fait partie de la très grande Gerolsteiner, dont l'équipe entière m'avait l'air d'être une sacrée imposture.

Bradounet_ a écrit :
Quand tu dis qu'après 1997, il n'y a pas un seul TdF où il n'arrive pas avec son poids de forme, je ne suis pas d'accord, j'ai le souvenir d'un Ullrich très affûté :
[img:3taj1kf3]http://4.bp.blogspot.com/_urSQl6wUA5g/S ... 00/jan.jpg[/img:3taj1kf3]

Avec cette flotte, t'es sur que ce n'est pas le départ du CLM de Nantes en 2003?
Il serait alors un peu normal qu'il soit affuté (par contre, rien à dire sur la photo de la visite médicale).

La nouvelle affaire JFK a du plomb dans l'aile (un peu après 30') : http://pluzz.francetv.fr/videos/stade_2.html

Boris a écrit :

Bradounet_ a écrit :
Quand tu dis qu'après 1997, il n'y a pas un seul TdF où il n'arrive pas avec son poids de forme, je ne suis pas d'accord, j'ai le souvenir d'un Ullrich très affûté :
[img:221p62ww]http://4.bp.blogspot.com/_urSQl6wUA5g/S ... 00/jan.jpg[/img:221p62ww]

Avec cette flotte, t'es sur que ce n'est pas le départ du CLM de Nantes en 2003?
Il serait alors un peu normal qu'il soit affuté (par contre, rien à dire sur la photo de la visite médicale).

Pornic - Nantes 2003 pour le chrono.
Visite médicale Tour 2006 pour la seconde photo.
Ullrich est déjà ailleurs. Il est au courant des preuves accablantes contre lui sur l'Affaire Puerto.
Il quitte le Tour je crois le lendemain de cette photo. Il n'a jamais été aussi affuté.

En 2001 il était très affuté également, mais il est tombé sur un Armstrong invincible.

Bon et sinon, y'en a t-il qui ont vu le reportage Stade 2 (de Nico Geay) sur l'affaire Pantani ??

_ussa a écrit :Bon et sinon, y'en a t-il qui ont vu le reportage Stade 2 (de Nico Geay) sur l'affaire Pantani ??

c'était ce dimanche?
(Auquel cas je regarderai ça en replay ce soir)

_AlbatorConterdo a écrit :

_ussa a écrit :Bon et sinon, y'en a t-il qui ont vu le reportage Stade 2 (de Nico Geay) sur l'affaire Pantani ??

c'était ce dimanche?
(Auquel cas je regarderai ça en replay ce soir)

C'était bien la peine que le donne le lien