Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
en fait il semblerait que ce soit peut-être pour une arrivée au Plateau des Glières_Allobroges a écrit : 16 oct. 2017, 21:36Ah d'accord donc tout ce bazar pour un col passé durant les 25 premiers km qui fera sauter le cav' et gros Kittel...On3 a écrit : 16 oct. 2017, 17:37
Tu suis le sujet ou pas ?
Normalement c'est : Annecy-Glières-Fleuries-Romme-Colombière ... arrivée au Chinaillon, donc pas au sommet.
Super...
Au present, mon petit Coeur? ("je la prise" ou "je la prends"?) Je pense que tu etais fatigué
? Marie-Blanque ? Ce dernier est très rude, mais derrière, comment tenir la distance jusqu'à Artouste ? 
En forme notre amiAlbatorConterdo a écrit : 16 oct. 2017, 23:22 Chuut ! Ne lui dites pas !
Au contraire, aller le troller sur Twitter, faites durer la magie !
J'attends la présentation officielle, mais connaissant un peu le coin, les Pyrénées peuvent proposer cette année des tracés sympas. N'oublions pas le potentiel des cols basques également. Du coup, il se pourrait qu'on ai beaucoup d'attentisme dans les Alpes.biquet a écrit : 17 oct. 2017, 09:19 En tout cas, c'est dans les Alpes que les "grimpeurs" devront se bouger. Les 3 étapes Alpestres me semblent plus exigeantes que celles des Pyrénées, et elles proposent davantage de cols irréguliers, tels les Glières, le Glandon, le col de Romme.
Le col de Portet est magnifique, il rappelle un peu celui de la Madeleine, mais sur l'ensemble du Massif pyrénéen, il me parait carrément isolé . J'ai du mal à voir dans quel autre montée les attaquants pourraient faire une petite différence. Portillon avant Luchon
Dans le cas ou les coureurs se dirigeraient à Laruns par le Soulor et l'Aubisque, y aurait peut-être moyen de faire un joli numéro, mais faudrait sortir de la meute dans Soulor, Aubisque étant vraiment trop easy côté Argelès.
Si c'est bien l'EdT, ça fait super dur, trop sûrement ?veji2 a écrit : 17 oct. 2017, 09:23 On devrait avoir Croix Fry - Glières puis une fin d'étape Romme-Colombière. la question c'est de savoir si on a la montée de Brizon en chemin qui est une superbe biatch pour éviter les regroupements avant Romme (c'est le pied de Solaison, les 5 kms à 10 %) :
C'est bien pour ça que j'ai marqué qu'il faut attendre de voir les tracés précis avant de juger.biquet a écrit : 17 oct. 2017, 09:57 C'est pas moi qui vait nier le potentiel des cols basques, mais si on y passe pas, comment veux-tu qu'il s'exprime, ce potentiel ??
Pinodieta, ma grand-mère le passe facile.
Oui et c'est dommage parce que ces 5kms très brutaux s'insèrent bien dans l'économie générale d'une étape qui serait sans répit ni temps mort, dès le premier contact avec la montagne.Richard a écrit : 17 oct. 2017, 10:22Si c'est bien l'EdT, ça fait super dur, trop sûrement ?veji2 a écrit : 17 oct. 2017, 09:23 On devrait avoir Croix Fry - Glières puis une fin d'étape Romme-Colombière. la question c'est de savoir si on a la montée de Brizon en chemin qui est une superbe biatch pour éviter les regroupements avant Romme (c'est le pied de Solaison, les 5 kms à 10 %) :
En dénivelé total déjà,
et si on regarde dans le détail,
la Croix-Fry pas méchant mais il y a 2-3 km bien raides au-dessus de Manigod (9-10%)
Si on ajoute aux autres kilomètres bien pentus (à la louche 6 des Glières, 7 de Romme, 4 de la Colombière) on a déjà une vingtaine de kilomètres à fort pourcentage (9-11%)...
En rajouter 5 me paraît super violent pour les cyclos.
Tu crois encore qu'un passage par les cols basques est possible ??Thejul a écrit : 17 oct. 2017, 10:27C'est bien pour ça que j'ai marqué qu'il faut attendre de voir les tracés précis avant de juger.biquet a écrit : 17 oct. 2017, 09:57 C'est pas moi qui vait nier le potentiel des cols basques, mais si on y passe pas, comment veux-tu qu'il s'exprime, ce potentiel ??
Pinodieta, ma grand-mère le passe facile.
Clairement. On peut critique les parcours de ces dernières années, ASO n'est pas à l'abri des mauvaises modes actuelles (orgies d'arrivée en côte, vouloir mettre trop de difficultés sur la fin d'un GT, etc..) mais depuis qu'il a pris la main il tente des variations en faisant au mieux avec la géographie de la France et les contraintes du gigantisme du tour. On ne peut leur retirer ça. Après le parcours reste une donnée que les coureurs manipulent, et là l'organisateur ne peut plus grand chose.biquet a écrit : 17 oct. 2017, 10:28 Prudhomme, on peut me dire que qu'on veut, mais le col des Chevrères (étape PDBF 2014), c'est lui. Péguère, c'est lui. Biche-GColombier-Mont du Chat, c'est lui. Plateau des Glières, c'est lui. Le Portet, c'est lui.
Il y a quelques années, tout le monde se plaignait de la routine des cols du Tour. Toujours le même type de col, des revêtements sans aspérités, des pentes trop régulières, voilà ce qu'on disait, et moi le premier. Il a vraiment fait bouger les choses, Prudhomme.
Lorsqu'on rêvait d'un tracé du Tour, on n'osait même plus imaginer un passage par tous ces cols: trop étroits, pas ASOcompatibles. Certains vont pinailler en disant qu'ils sont mal placés, mais c'est pas toujours le cas, loin de là.
