Paul Seixas : l'« élu » ?

[_fondelataule]

_Charles Mottet

[guigui22]

Fuglsang, Porte, Ayuso, Valverde me viennent en tête comme ça.

Richie Porte m’a l’air d’être le meilleur exemple.
Richie Porte écrasait souvent un CLM et une arrivée au sommet. Il a un gros paquet de CPE d’une semaine à son palmarès. Mais sur les GT c’est famélique.
En 17 participations à des GT, c’est seulement 4 top 11. Seulement un unique podium. Énormément de GT terminés à une place anonyme.

Après, pour Porte, à sa décharge, il a souvent été le lieutenant grégario parfait pour Froome. Mais il avait souvent des craquantes sur les GT, et surtout un manque de fiabilité à rester sur son vélo. Je pense que sans chute, il aurait probablement eu plus qu’un seul podium au Tour.

Ayuso m’a l’air inconstant, je ne sais pas si lui même sait d’où ça vient. Mais vraiment capable du meilleur comme du pire, et du coup sur 3 semaines c’est les journées mauvaises qui se ressentent. Mais il est encore trop tôt dans sa carrière pour se prononcer. Il peut encore se mettre des GT à son palmarès dans le futur.

Valverde avait un déficit quand même en vraie haute montagne, et était battu par les purs grimpeurs. Et il a moins « écrasé » une CPE à Seixas.

Fuglsang, j’ai jamais trop compris, mais au final sûrement comme Valverde, pas assez « grimpeur pur ». Peut être pas une récup de folie.

[-Vélomen-]

Ayuso fait 3ème et 4ème de ses 2 premiers GT (la Vuelta), donc je ne pense pas qu'il puisse être mis dans cette liste. Il a déjà montré qu'il pouvait tenir 3 semaines sans problème, ses 3 autres GT ayant surtout été marqué par la malchance (Giro et Tour) ou un problème de préparation (Vuelta 2025).

D'ailleurs, Ayuso fait 3ème de la Vuelta 2022, l'année de ses 20 ans, soit l'âge qu'aura, à quelques mois près, Seixas sur le prochain Tour.

[El_Pistolero_07]

Faut défini "se planter" car citer Remco qui a une vuelta et un podium du tour, c’est fort de nesquick.

[Thor8_one]

Faut défini "se planter" car citer Remco qui a une vuelta et un podium du tour, c’est fort de nesquick.

Idem pour Jalabert qui a une Vuelta

[Fusagasuga2]

Ban oui Remco a déjà gagné un GT donc il a montré qu'il pouvait y réussir, Kloden n'a pas gagné le Tour mais il a quand même fait 2 fois deuxième (derrière celui dont on ne doit plus prononcer le nom) et ses victoires n'étaient pas aussi "écrasantes" que celle de Seixas dernièrement.
Spilak je l'avais exclu considérant que c'était du genre Skjelmose. Jorgenson presque idem même si ces "échecs" peuvent poser question effectivement.
Ayuso est encore jeune pour considérer qu'il ne sera pas un coureur de GT (et il y a déjà bien figuré)
Porte, oui, c'est un assez bon exemple. Mais ils sont rares quand même.

[_fondelataule]

_Kloklo a surtout terminé une fois deuxième l'année où il devait gagner le Tour zi la kolossale takeutique T Mobile n'avait pas fait des siennes

[Fusagasuga2]

Sinon par rapport à ce que tu disais Charly Mottet serait aussi un autre bon exemple. Je me souviens d'une (très) relative faiblesse en haute montagne pour lui malgré un gabarit qui semblait le favoriser dans ce genre d'étapes (sachant qu'il était très bon CLM).

[_fondelataule]

Mottet avait aussi la réputation d'un coureur propre en tout cas sa carrière s'est finie en eau de boudin au début des années 90 on devine facilement pourquoi

[Bradounet_]

Ayuso fait 3ème et 4ème de ses 2 premiers GT (la Vuelta), donc je ne pense pas qu'il puisse être mis dans cette liste. Il a déjà montré qu'il pouvait tenir 3 semaines sans problème, ses 3 autres GT ayant surtout été marqué par la malchance (Giro et Tour) ou un problème de préparation (Vuelta 2025).

D'ailleurs, Ayuso fait 3ème de la Vuelta 2022, l'année de ses 20 ans, soit l'âge qu'aura, à quelques mois près, Seixas sur le prochain Tour.

Juan Ayuso = Yaroslav Popovych