Cyclisme et TV 2019

[dolipr4ne]

J'en peux plus de Pineau

FYP

Désolé, c’est vrai qu’on est des enfants gâtés mais avec autant d’heures de velo à l’antenne et avec une grande gueule comme la mienne, pas moyen de ne pas venir balancer une petite critique regulierement.
Ok on est gâtés, mais on a quand meme le droit de dire qu’on trouve untel ou untel mauvais, et qu’il y a sans doute bien mieux sur le marché.
Perso, Pineau m’horripile tant par la forme que par le fond. Je ne le trouve pas particulierement pertinent, ça fait deja beaucoup, me direz-vous, mais en plus je trouve qu’il beugle plus qu’il ne parle (et pas que sur la moto hein, tout le temps!), il begaie/cherche ses mots souvent, et comme si ça ne suffisait pas, il galere tout simplement avec le langage quoi: c’est bien pire que faire quelques fautes de français par-ci par-là, il est en difficulté pour s’exprimer correctement. Alors il débite, il débite, mais dans un langage approximatif qui, selon moi, n’a rien à faire derriere un micro, car c’est tout simplement une des qualités essentielles que l’on demande (en tout cas moi) à un gars derriere un micro.
 »Il grimpe ce col euh...impressionnamment »: meme s’il s’est repris illico, un peu honteux, ça montre que le mec galere à construire une phrase, quoi. Au bout d’un moment, perso, ça me saoule, et je rêve qu’il perde tout signal satellite

Apres, pour sa voix et le fait qu’il parle fort, il n’y est pour rien, je le reconnais.
Bref, ce n’est pas une cabale contre lui, mais ce n’est pas parce qu’on peut etre content d’avoir l’Equipe TV gratos, qu’on ne peut pas reclamer à avoir un consultant plus compétent que Pineau, et donc l’exprimer. My 2 cents.

[Bookker92]

+1 avec Doliprane exactement sur ces arguments

[Jean-Tito]

J'aime beaucoup Cyrille Guimard et j'ai l'impression que ce que beaucoup lui reprochent, c'est surtout son âge ... une sorte de discrimination anti-"vieux", quoi .. (mais il est vrai que l'exemple vient d'en haut !).
J'aime bien son humour à froid et ses analyses parfois à contre-courant, qui dénotent au minimum une grosse expérience du sport cycliste. Il participe largement à la bonne ambiance qui règne sur le plateau et est en parfaite complémentarité avec les autres intervenants. Donc pour moi, on ne change rien !

.

Non Zach, je ne lui reproche pas son âge... mais je lui reproche d'être "vieillot" dans son humour et surtout dans ses analyses!
Et à la différence de toi je ne le trouve pas si complémentaire que ça à Chassé. Je pense qu'il aurait besoin à ses côtés de qqun de très dynamique et drôle.
Cela dit, si ce même trio est reconduit, il ne m'empêchera pas de regarder à nouveau le Giro avec plaisir

[charlix]

Je m'étais promis de rien dire, mais jpp, ce chauvinisme de base est gerbant, un peu ras le bol quand même, ça me donne envie de voir les français perdre tellement c'est trop !

[marcella]

+1 avec toi.

[marcella]

L'interviw de D. Cima par C. Bricogne.
Je ne l'avais pas encore écouté, mais si cela a été comme ça tous les jours, et bien vous n'avez pas dû apprendre grand chose de sa part.

[Booze]

Je m'étais promis de rien dire, mais jpp, ce chauvinisme de base est gerbant, un peu ras le bol quand même, ça me donne envie de voir les français perdre tellement c'est trop !

+1

Le seul point positif dans ce Giro était que Benoit Cosset était aux commandes du débriefing. Avec Messaoud Benterki, le chauvinisme atteint un degré absolument insupportable.

Par contre, j'aime toujours Pineau. Je le trouve être un bon vecteur d'émotions. Le gars vit la course, et transmet son empathie pour les coureurs. Riblon est dans l'analytique; Pineau dans l'émotionnel.

[Booze]

L'interviw de D. Cima par C. Bricogne.
Je ne l'avais pas encore écouté, mais si cela a été comme ça tous les jours, et bien vous n'avez pas dû apprendre grand chose de sa part.

Le truc que je n'ai pas compris dans son interview, c'est qu'elle présente Cima comme un sprinteur. Sur le circuit asiatique .2, je veux bien, mais en Europe, il n'est absolument pas un sprinteur.

[marcella]

Son interview état pour moi surréaliste.

D. Cima a une bonne pointe de vitesse, mais c'est bien Canola qui était prévu pour sprinter sur ce Giro.
II dit d'ailleurs que les échappées était plus importantes sur ce Giro pour l'équipe qu'un hypothétique sprint, et donc loin d'être inutile, car cela permet de mettre en avant les sponsors.

[Ancelin]

Son interview état pour moi surréaliste.

D. Cima a une bonne pointe de vitesse, mais c'est bien Canola qui était prévu pour sprinter sur ce Giro.
II dit d'ailleurs que les échappées était plus importantes sur ce Giro pour l'équipe qu'un hypothétique sprint, et donc loin d'être inutile, car cela permet de mettre en avant les sponsors.

Il y avait Lonardi aussi sur les sprints en début de Giro.

[marcella]

Je l'avais oublié.
Ils ont alterné les sprints avec Canola.

[tuco]

Je pense que vous idéalisez beaucoup vos souvenirs de jeunesse et qu'entre votre mémoire, votre ressenti et ce qu'il se passait vraiment, il y a un vrai écart. Patrick Chêne, Jan Ullrich, le Tour de France tous les aprem chez les grands parents, c'était mon enfance et j'en garde un super souvenir.

Chêne avait une voix fantastique.

MAIS quand j'ai revu les étapes de montagne récemment, je me suis rendu compte que les commentaires étaient très plats. Je pense que Chêne était beaucoup moins spécialiste de vélo que Chassé ou Pasteur. Beaucoup moins dans le détails, il connaissait moins les coureurs. Et ce n'était pas, je crois, un passionné. Je me souviens avoir lu une interview de lui où il disait que commenter le Tour ne lui manquait pas et qu'il ne suivait plus vraiment le vélo.

Chêne, avec les réseaux sociaux, internet, le forum de VCN... Il se ferait bâcher, comme les autres. Il faisait vivre la course en disant 100 fois la même chose mais il n'y avait pas de débats, pas d'analyse...

En plus, Thévenet était particulièrement mauvais. J'aimais bien sa voix et encore une fois, c'est ma jeunesse, donc je l'appréciais, mais quand j'ai revu les commentaires, qu''est ce qu'il était plat !!! Il disait toujours la même chose ("Pantani est un grimpeur, il monte par à coups, Ullrich est un rouleur, il monte au train, il ne peut supporter les accélérations de Virenque") et n'apportait strictement rien.

Et je dis ça, mais j'étais un grand fan de Chêne.

tout ça est vrai, mais justement, dans mon post sur Chêne, je disais que (pour moi), l'important n'était pas qu'il fut spécialiste, mais qu'il fasse vibrer. Thévenet apportait un peu de calme à la fougue de Chêne, et j'aimais bien ses anecdotes sur les coureurs de son époque.

Ce n'est pas (toujours pour moi) une question de réseaux sociaux qui m'aurait fait changer d'avis. Le duo Larqué-Roland s'est, aussi loin que je me souvienne, toujours fait pourrir, ça m'a pas empêché de le trouver meilleur (et je rigole quand on critiquait le chauvinisme de Roland, que ne dirait-on pas aujourd'hui, suffit de voir els commentateurs sur BEIN, C+, RMC sport, ou ça beugle, ça s'est brésilianisé de façon effarante. Roland ne survendait jamais un match, et bien qu'il fut toujours derrière les équipes françaises, j'ai le souvenir très vif de l'avoir entendu souvent dire, après un mauvais match, et bien...que les clubs ou équipes françaises avaient été mauvais, pas gloser sur l'arbitrage (on ne peut décemment pas lui en vouloir pour Corver ou Foote, tout le monde aurait dit pareil).

Je m'égare. Donc, oui, Chêne n'était pas fan de vélo, et alors ? Je préfère un Chêne qui n'aime pas le vélo mais qui fait vibrer en parlant pendant une étape de folie ou ça attaque à tout va, en prenant un ton épique, que l'insupportable Durand, qui va lancer des "hééé alleeeez" rigolards quand ça attaque à tout va, ramenant l'épique à de la bouffonade. J'ai horreur de ça.

Mais, encore une fois, chacun espère une chose différente d'un commentateur. Certains voudront de la froide analyse technico-tactique, d'autre du supporterisme à tout crin, d'autres un ton calme tout le long, d'autres de l'épique, d'autres des références au passé, d'autres plus d'accent sur le matos. C'est pourquoi je comprends tout à fait ceux qui adorent Jacky. (mais je doute qu'eux comprenne ou acceptent mon point de vue sur ce qui n'est, c'est vrai, qu'un détail.)

(mais Bernard, lui, jamais il n'aurait fait du "hééé alleeeez" )

[elway22]

Je m'égare. Donc, oui, Chêne n'était pas fan de vélo, et alors ? Je préfère un Chêne qui n'aime pas le vélo mais qui fait vibrer en parlant pendant une étape de folie ou ça attaque à tout va, en prenant un ton épique, que l'insupportable Durand, qui va lancer des "hééé alleeeez" rigolards quand ça attaque à tout va, ramenant l'épique à de la bouffonade. J'ai horreur de ça.

Chene était à l Équipe avant d’être sur la 2; c'était un spécialiste du basket. D'ailleurs quelques années plus tard de voila au micro pour la finale de la coupe des coupes Limoges v Badalona à Grenoble. Alors que Limoges vient enfin de faire le break dans la prolongation de 5mn et qu'il reste a tout casser 40s, mossieur nous annonce qu'il ne faudra pas flancher en 2ème période. Un génie . Je crois que depuis à l' Équipe ils étudient un peu plus les cv .

[Booze]

+1 avec Tuco sur le duo Rolland - Larqué
+1 avec Tuco sur la brésilianisation (ou argentinisation) des commentateurs de foot : je n'en peux plus des forceurs avec leur BUUUUUUUUTTTTTTTT hurlant

[Bradounet_]

Si on suit la tendance, on devrait retrouver dans 4/5 ans une sudaméricanisation des commentaires vélo.
(le bouquet final du dernier km )