Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JoeSaginowski a écrit : 05 avr. 2021, 20:40 Desolé @berti, tu t'es fais accuser à ma place aha.

Concernant turgis, c'est fiable, dans le 92, on a manifestement le sens de l'hospitalité et du bien être ... certains vont tomber de très très haut quand les affaires vont sortir....pour l'instant il est hype protégé par ce milieu d'hypocrite....c'est ahurissant !!!!

J'avais vraiment pas prévu de réagir sur ses stupéfiantes perf, mais quand j'ai vu qu 'un forumeur s'interrogeait enfin sur lui , j'ai estimé qu'il était temps d'avancer les pions, on en dira plus si ça devient trop grotesque...( C'est déjà pas loin ...)

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 16:51

dolipr4ne a écrit : 05 avr. 2021, 14:00

Pas facile d’etre sans arret rattrapé par la realité, hein? Surtout quand on est dans le déni total et l’omerta la plus crasse. Courage.

Décidément, tout prétexte est bon chez mon meilleur ennemi pour me chercher; je croyais quand même qu'il avait compris la remise à l'ordre précédente "Je me rappelle avoir lu de ta part sur un autre topic qu'il fallait que je te lâche les baskets, ou quelque chose du genre."

jicébé a écrit : 06 avr. 2021, 15:20 @dolipr4ne
Question redondance, tu ne penses pas que tu te poses un peu là aussi? Tu ne crois pas que tu vois la paille dans l'oeil du voisin, et pas la poutre dans le tien?
Tes dizaines de posts sur Sky, Skineos, Froome, ... tu ne crois pas que ça "suffirait de le dire une fois, on aurait bien compris hein. Mais non, il faut que tu remettes le couvert plusieurs fois, ... ": applique donc à toi-même la maxime que tu veux imposer aux autres, ou du moins à (un) certain(s) autre(s).

Quant à l'épisode de "la Famenne":
- d'abord, pour bien fixer les choses, je n'ai aucun intérêt dans cette course, dont je ne fais pas non plus partie du Comité Organisateur, comme ça c'est dit et c'est clair; mon "combat" n'est donc ni "orienté", ni "intéressé".
- ensuite, si mon argumentaire sur le sujet, mon insistance, "ma redondance", te déplaisait, rien ne t'inderdisait d'intervenir sur le moment pour le signaler, plutôt que d'y faire courageusement allusion comme un carabinier d'Offenbach quand le sujet est clos.

Comme mon "combat" n'est ni "orienté", ni "intéressé" concernant DQS: ce n'est pas à eux que j'ai fait référence (ou en tout cas, moi, je ne les ai pas cités) quand j'ai parlé dans un post de "principe de non-diffamation à géométrie variable"; pourquoi a-t-il donc fallu que le concepteur de ce forum y réagisse en les citant d'office?
Et si la "menace de procès" (et les " sont bien entendu de rigueur, "menace" en l'air bien entendu) t'a bien fait rire, j'en suis fort aise: elle m'a bien fait rire aussi, en tout cas quand elle te fait me prêter "quelque chose de très sombre chez moi". Tremblez, forumers de VCN, jicébé l'inquisiteur scrute vos moindres faits et dires à de funestes desseins : excès d'honneur ou d'indignité?

Je pencherais plutôt pour la seconde option, après cette docte maxime qui clôture ton post "on n’est définitivement pas du même monde."
Arrête de prendre trop au sérieux nos échanges et l'incompatibilité entre nous qui semble s'en dégager: qui sait si dans la vraie vie, nous n'en arriverions pas à

dolipr4ne a écrit : 07 avr. 2021, 13:42
n’attends jamais le moindre drapeau blanc de ma part à ton égard: ce que je pense de toi est définitif et totalement rédhibitoire en vue d’une quelconque amélioration de nos rapports, meme virtuels, et je continuerai de combattre fermement certains de tes discours et certaines de tes idées.
Je te rejette en bloc.

Teteoo a écrit : 07 avr. 2021, 15:43

dolipr4ne a écrit : 07 avr. 2021, 13:42
n’attends jamais le moindre drapeau blanc de ma part à ton égard: ce que je pense de toi est définitif et totalement rédhibitoire en vue d’une quelconque amélioration de nos rapports, meme virtuels, et je continuerai de combattre fermement certains de tes discours et certaines de tes idées.
Je te rejette en bloc.

Je te le reprends pour l'envoyer à mon ex

dolipr4ne a écrit : 07 avr. 2021, 13:42 Tu as tout à fait raison, on est aussi détestables l’un que l’autre.

Par contre, soyons clairs, j’espere ne jamais etre forcé à trinquer avec toi irl: ce qui transparait de ta personnalité au travers de tes posts me rebute littéralement (et encore je reste correct) et j’ai définitivement tiré mes conclusions sur toi depuis une certaine période.
Il faudrait que je resiste à réagir à tes posts, mais ce n’est clairement pas possible, tellement je suis opposé à ce que tu véhicules régulierement ici. Je vais donc essayer de me détendre un minimum pour le bien du forum, mais n’attends jamais le moindre drapeau blanc de ma part à ton égard: ce que je pense de toi est définitif et totalement rédhibitoire en vue d’une quelconque amélioration de nos rapports, meme virtuels, et je continuerai de combattre fermement certains de tes discours et certaines de tes idées.
Je te rejette en bloc.

blouss_ a écrit : 19 juin 2020, 14:43 Je suis très loin d'être toujours d'accord avec jicébé. Mais j'apprécie le forumeur et son opiniâtreté. Il défend ses convictions avec force. Il a ses marottes, ses contradictions et sa part de subjectivité, comme nous tous (même si c'est plus visible chez certains ). On est tous ici pour débattre. Et débattre, c'est échanger des idées, des avis... Ce n'est pas imposer son point de vue aux autres. On ne peut pas obliger quelqu'un à dire ce qu'il n'a pas envie de dire. Bref tout cela pour dire, que si vous ne pouvez pas tomber d'accord sur un ou plusieurs sujets, ce n'est pas très grave. Mais par contre, revenir sans cesse dessus, ça commence à devenir un peu lourd. Personnellement, je préfère débattre d'Indurain ou de Froome que de la position de jicébé sur le dopage. Et pour le coup, Doli, et même si le mot est sans doute bcp trop fort, je trouve que ton attitude envers jicébé commence à ressembler à du harcèlement.

Xav_38 a écrit : 19 juin 2020, 15:28

blouss_ a écrit : 19 juin 2020, 14:43 Et pour le coup, Doli, et même si le mot est sans doute bcp trop fort, je trouve que ton attitude envers jicébé commence à ressembler à du harcèlement.

Je partage ce point de vue, et pourtant tu sais que je t'apprécie beaucoup Doli, mais je pense que là tu t'enferres aussi dans le débat.

Wald a écrit : 19 juin 2020, 23:01

Xav_38 a écrit : 19 juin 2020, 15:28

Je partage ce point de vue, et pourtant tu sais que je t'apprécie beaucoup Doli, mais je pense que là tu t'enferres aussi dans le débat.

Nous sommes 3 à le partager, je pense, Doliprane, que tu vas trop loin avec Jicebe. Sur une période courte pourquoi pas mais j’ai l’impression que cela dure depuis une éternité. Je viens sur le topic dopage une fois par semaine et à chaque j’ai le droit aux mêmes postes où tu t’étends sur Froome et Jicebe.

JFKs a écrit : 07 avr. 2021, 15:59

Je te suggère donc de l'ignorer, et de prendre sur toit pour ne pas bondir à la moindre de ses réactions.

Teteoo a écrit : 07 avr. 2021, 16:04

JFKs a écrit : 07 avr. 2021, 15:59

Je te suggère donc de l'ignorer, et de prendre sur toit pour ne pas bondir à la moindre de ses réactions.

Cette faute, c'est la tuile

Teteoo a écrit : 07 avr. 2021, 15:52 J'étais entrain de t'écrire un mp