Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Armstrong est peut-être dans le secret des dieux. En tout cas il n'a pas balancé son (ex-)pote Eddy.El_Pistolero_07 a écrit : 28 juin 2017, 22:58 Puis mettre Hinault au même plan alors que lui n'a jamais eu un soucis de dopage (et surtout pas d'EPO...) c'est totalement idiot.
Je sais qu'il est non avenu de parler de ses goûts, cf le post de Charlix, je ne sais plus où.Booze a écrit : 28 juin 2017, 12:58 Elle est magnifique Marion Rousse. Quel gâchis qu'elle soit mariée à un cycliste ! Jamais là toujours absent.
Un chômeur - par exemple - aurait tellement pu mieux s'occuper d'elle.
Hinault n'a jamais été contrôlé positif, mais à plusieurs reprises, il a été trés fortement suspecté (lire son portrait sur le site [email protected]), notamment lors de son abandon du Tour 1980. Et il a fait partie des clients du Dr Mabuse, ne l'oublions pas. C'était le meilleur, un fuoriclasse, mais dans les années 70-80, le dopage était déjà omniprésent, même si l'arrivée de l'EPO fut une vraie révolution.El_Pistolero_07 a écrit : 28 juin 2017, 22:58 Puis mettre Hinault au même plan alors que lui n'a jamais eu un soucis de dopage (et surtout pas d'EPO...) c'est totalement idiot.
Bah il est évident que Hinault était dopé, comme Merckx, comme Poulidor, comme Anquetil, comme Fignon.. Dans les grandes années pre-90 ils sont peu à pouvoir être considérés comme propre.. le Stephen Roche de 87 c'est l'année du cocktail magique à la Jalabert 95 quoi...biquet a écrit : 29 juin 2017, 09:45Hinault n'a jamais été contrôlé positif, mais à plusieurs reprises, il a été trés fortement suspecté (lire son portrait sur le site [email protected]), notamment lors de son abandon du Tour 1980. Et il a fait partie des clients du Dr Mabuse, ne l'oublions pas. C'était le meilleur, un fuoriclasse, mais dans les années 70-80, le dopage était déjà omniprésent, même si l'arrivée de l'EPO fut une vraie révolution.El_Pistolero_07 a écrit : 28 juin 2017, 22:58 Puis mettre Hinault au même plan alors que lui n'a jamais eu un soucis de dopage (et surtout pas d'EPO...) c'est totalement idiot.
Je suis d'accord il n'a pas tort. Mais ce n'est surtout pas à lui de le dire et de se permettre de donner des leçons.Xav_38 a écrit : 28 juin 2017, 21:52Je suis d'accord il n'a pas tort. Mais ce n'est surtout pas à lui de le dire et de se permettre de donner des leçons.dolipr4ne a écrit : 28 juin 2017, 20:40
Il a pas tort...mais il faudra qu'il se rende compte que le monde entier se fout de ce qui sort de sa bouche! Froome (s'il est chargé comme une mule, ce que je pense) montre qu'il est tout à fait possible de se montrer agréable quand bien meme on écrase la concurrence et que de nombreux soupçons pèsent sur soi.
Allez, bonne retraite, le Texan! :vomito:
En même temps, le dopage pré 90 n'a rien à voir avec le dopage sanguin en termes de remise en cause de la logique sportive.veji2 a écrit : 29 juin 2017, 09:53Bah il est évident que Hinault était dopé, comme Merckx, comme Poulidor, comme Anquetil, comme Fignon.. Dans les grandes années pre-90 ils sont peu à pouvoir être considérés comme propre.. le Stephen Roche de 87 c'est l'année du cocktail magique à la Jalabert 95 quoi...biquet a écrit : 29 juin 2017, 09:45
Hinault n'a jamais été contrôlé positif, mais à plusieurs reprises, il a été trés fortement suspecté (lire son portrait sur le site [email protected]), notamment lors de son abandon du Tour 1980. Et il a fait partie des clients du Dr Mabuse, ne l'oublions pas. C'était le meilleur, un fuoriclasse, mais dans les années 70-80, le dopage était déjà omniprésent, même si l'arrivée de l'EPO fut une vraie révolution.
Le cyclisme a une fâcheuse tendance à considérer que le noir était tel entre 90 et 2010 que pre 90 c'était donc blanc.
Je ne dis pas le contraire et c'est aussi pour ça que les palmarès des années 91/2006 n'ont aucun sens et devraient pour moi être tous annulés. Mais ça n'empêche que :levrai-dufaux a écrit : 29 juin 2017, 10:00En même temps, le dopage pré 90 n'a rien à voir avec le dopage sanguin en termes de remise en cause de la logique sportive.veji2 a écrit : 29 juin 2017, 09:53
Bah il est évident que Hinault était dopé, comme Merckx, comme Poulidor, comme Anquetil, comme Fignon.. Dans les grandes années pre-90 ils sont peu à pouvoir être considérés comme propre.. le Stephen Roche de 87 c'est l'année du cocktail magique à la Jalabert 95 quoi...
Le cyclisme a une fâcheuse tendance à considérer que le noir était tel entre 90 et 2010 que pre 90 c'était donc blanc.
Jamais avant l'EPO, des ânes ne s'étaient transformés en chevaux de course (Riis en étant l'archétype, mais la mutation d'Armstrong est également symptomatique).
Il veut dire que si tu n'avoues pas t'etre dopé, comme n'importe quel pro de l'epoque; alors tu te retires definitivement du monde du cyclisme, ce qu'a fait indurain apparemment.
JFKs a écrit : 29 juin 2017, 14:37 Coup dur pour les amateurs de champions:
http://www.velo-club.net/post/dopage-4- ... ure-kocjan
Oui c'est ça, un Indurain qui reste dans son coin et ne demandes rien à personne, tu ne vas pas envoyer des journalistes dans son jardin sur le sujet, mais un Jalabert il faudrait le harponner sur ce sujet à chaque fois, soit il dit ce qui était soit s'il ne veut rien dire, qu'il se taise et reste en dehors à profiter de sa retraite.
Tu devrais préciser chez les hommes.levrai-dufaux a écrit : 29 juin 2017, 10:00En même temps, le dopage pré 90 n'a rien à voir avec le dopage sanguin en termes de remise en cause de la logique sportive.veji2 a écrit : 29 juin 2017, 09:53
Bah il est évident que Hinault était dopé, comme Merckx, comme Poulidor, comme Anquetil, comme Fignon.. Dans les grandes années pre-90 ils sont peu à pouvoir être considérés comme propre.. le Stephen Roche de 87 c'est l'année du cocktail magique à la Jalabert 95 quoi...
Le cyclisme a une fâcheuse tendance à considérer que le noir était tel entre 90 et 2010 que pre 90 c'était donc blanc.
Jamais avant l'EPO, des ânes ne s'étaient transformés en chevaux de course (Riis en étant l'archétype, mais la mutation d'Armstrong est également symptomatique).
Bien sûr, bien sûr... il aurait bien mérité au moins une suspension comme les autres.On3 a écrit : 29 juin 2017, 10:03 @runnz : Quand tu soudoies les instances dirigeantes, c'est plus facile de "rester dans la marge".
D'accord avec PFA. Moi je suis d'ailleurs de ceux qui ont complètement lâché dans la période Armstrong.pierrefromalsace a écrit : 30 juin 2017, 12:58 La réponse est non, et j'ajoute pour Runnz que les records d'audimat des années Armstrong ne sont peut-être pas dus à Armstrong. Sans lui il y aurait peut-être eu tout autant d'audience, si pas plus.
Bordel..Bradounet_ a écrit : 30 juin 2017, 05:48Tu devrais préciser chez les hommes.levrai-dufaux a écrit : 29 juin 2017, 10:00
En même temps, le dopage pré 90 n'a rien à voir avec le dopage sanguin en termes de remise en cause de la logique sportive.
Jamais avant l'EPO, des ânes ne s'étaient transformés en chevaux de course (Riis en étant l'archétype, mais la mutation d'Armstrong est également symptomatique).
Parce que chez les femmes, le petit cocktail des années 80 Turinabol-Mestanolone, c'était quand même quelque peu puissant :
Fatima Whitbread, ancienne détentrice du record du monde au javelot féminin.
Je savais pas que Lou Ferrigno avait été d'abord une femme.