Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Bradounet, j'ai évidemment forcé le trait (quoique, j'ai aussi le rhume des foins surtout en montagne en juin...), mais ce que je veux dire c'est que le traitement qu'à eu Wiggins est une bombe atomique au regard de ses symptômes : il n'est pas justifié, tout simplement, au regard de l'effet de distorsion qu'il pourrait par ailleurs avoir sur les performances.

C'est certain que pour une rhinite allergique, le Dr n'y est pas allé de main morte...

veji2 a écrit :Nan mais l'asthme et les allergies c'est du foutage de gueule, il n'en a pas plus que moi... Le mec il a écrit 4 auto-biographies (ok avec des nègres), pas une fois il ne parle de ça, pas une fois..

Tout est entendu alors pour toi.

Tu veux parler des bouquins qui sont destinés à atterrir au pied du sapin dans les foyers anglais que les sportifs anglais commande à un nègre une fois par an ? Faut pas s'attendre à voir quelque chose de très précis et de très détaillé.

Par contre, dans la presse spécialisée comme CyclingWeekly (magazine anglais), en 2008, il ouvre en grand son sac de voyage pour le TdF et mentionne clairement qu'il prend toujours avec lui son inhalateur.

Il a aussi fait falsifier des résultats de tests sanguins, et a compromis un spécialiste assez réputé ?

En attendant, Wiggins est assez mal, il s'est apparemment défendu à la télé ce weekend mais de manière pas très convaincante (\"je me suis mis au niveau par rapport aux autres\"), la sky ne le soutient pas plus que ça, brailsford est aux abonnés absents, et le traitement qu'il a pris fait l'unanimité contre lui par rapport à son asthme/allergie et l'unanimité pour lui pour son aide à la performance.

Je ne sais pas ce que donnera l'affaire à la fin, en tout état de cause, ce qu'il a fait est légal... Néanmoins il faudrait pas non plus le blanchir totalement, et faire du pauvre Brad une victime.

Non mais être asthmatique ça devrait faire partie de la sélection naturel, finalement ça devient un avantage. Je veux bien qu'on court à égalité, mais alors à ce moment là il faudrait avoir droit à la testostérone si on en a moins que le voisin, quelques globules rouges et hémoglobines en plus, ou alors un meilleur métabolisme des graisses et des glucides...

Un asthmatique qui a besoin d'un médicament aussi fort il reste à la maison, il vise les courses hors pic d'allergie, ou sinon il fait des tourniquets sur piste c'est aussi simple que ça.

Bradounet_ a écrit :

veji2 a écrit :Nan mais l'asthme et les allergies c'est du foutage de gueule, il n'en a pas plus que moi... Le mec il a écrit 4 auto-biographies (ok avec des nègres), pas une fois il ne parle de ça, pas une fois..

Tout est entendu alors pour toi.

Tu veux parler des bouquins qui sont destinés à atterrir au pied du sapin dans les foyers anglais que les sportifs anglais commande à un nègre une fois par an ? Faut pas s'attendre à voir quelque chose de très précis et de très détaillé.

Par contre, dans la presse spécialisée comme CyclingWeekly (magazine anglais), en 2008, il ouvre en grand son sac de voyage pour le TdF et mentionne clairement qu'il prend toujours avec lui son inhalateur.

Il a aussi fait falsifier des résultats de tests sanguins, et a compromis un spécialiste assez réputé ?

Cf mon message au dessus : j'ai forcé le trait et d'ailleurs une fois de plus, moi aussi le rhume des foins je l'ai et ai passé mes mois de juin/juillet (surtout en montagne) avec de la Polaramine puis du Zirtec... reste que son AUT pour un tel produit est juste hallucinante.

kentinmania_ a écrit :Non mais être asthmatique ça devrait faire partie de la sélection naturel, finalement ça devient un avantage. Je veux bien qu'on court à égalité, mais alors à ce moment là il faudrait avoir droit à la testostérone si on en a moins que le voisin, quelques globules rouges et hémoglobines en plus, ou alors un meilleur métabolisme des graisses et des glucides...

Un asthmatique qui a besoin d'un médicament aussi fort il reste à la maison, il vise les courses hors pic d'allergie, ou sinon il fait des tourniquets sur piste c'est aussi simple que ça.

+1, ça reste la ligne que je défends depuis le début : si on commence à dire que l'asthmatique a droit à ses médocs, il est assez injuste de ne pas laisser Armstrong ce superbe athlète compenser une malheureuse tendance à avoir une faible hématocrite qui en plus descend... c'est trop injuste...

Bradounet_ a écrit :

veji2 a écrit :Nan mais l'asthme et les allergies c'est du foutage de gueule, il n'en a pas plus que moi... Le mec il a écrit 4 auto-biographies (ok avec des nègres), pas une fois il ne parle de ça, pas une fois..

Tout est entendu alors pour toi.

Tu veux parler des bouquins qui sont destinés à atterrir au pied du sapin dans les foyers anglais que les sportifs anglais commande à un nègre une fois par an ? Faut pas s'attendre à voir quelque chose de très précis et de très détaillé.

Par contre, dans la presse spécialisée comme CyclingWeekly (magazine anglais), en 2008, il ouvre en grand son sac de voyage pour le TdF et mentionne clairement qu'il prend toujours avec lui son inhalateur.

Il a aussi fait falsifier des résultats de tests sanguins, et a compromis un spécialiste assez réputé ?

Dans son interview, pourquoi il ne raconte pas tout? Les endoscopies bronchiques, etc, les taux d'anticorps?

Il renvoie la balle au Team Sky et laisse transparaître une conduite "préventive" qui pour moi est du dopage et montre bien qu'ils essaient de tout contrôler au point d'en arriver à injecter un produit lui donnant un avantage certain.


"At Team Sky, you know, you have the medical team there, everyone – there’s coaches checking everything’s…‘look, Brad you’re on track here, you’re – you’re the favourite to win this race, now we need to make sure the next three weeks is…is there anything we can help with at the moment?’"
“‘Well, I’m still struggling with this breathing last week. I know it didn’t look like it but I – is there anything else you can do just to make sure that I don’t – I don’t –this doesn’t become an issue into a three-week race at the height of the season?’ And in turn I take that medical advice.”

kentinmania_ a écrit :Non mais être asthmatique ça devrait faire partie de la sélection naturel, finalement ça devient un avantage. Je veux bien qu'on court à égalité, mais alors à ce moment là il faudrait avoir droit à la testostérone si on en a moins que le voisin, quelques globules rouges et hémoglobines en plus, ou alors un meilleur métabolisme des graisses et des glucides...

Un asthmatique qui a besoin d'un médicament aussi fort il reste à la maison, il vise les courses hors pic d'allergie, ou sinon il fait des tourniquets sur piste c'est aussi simple que ça.

Bien d'accord avec toi... Bientôt on dira : "Désolé madame, votre fils n'est pas asthmatique, il ne sera jamais coureur cycliste."

Ben76 a écrit :Pour les novices comme moi en terme de médecine il y avait une interview tres intéressante

http://www.liberation.fr/sports/2016/09 ... on_1507924

Des intervenants qui sont limités quand même dans leur connaissance du dossier, c'est parfois gênant.

Pierre Carrey n'a pas vraiment tout compris aux AUT de Froome j'ai l'impression.
Il n'a jamais eu d'AUT sur 1 an, c'était une coquille de Zorzoli corrigée deux fois par la suite, ce qui entraîne une réponse HS.

Le Dr. Menuet ne sait pas visiblement que sur AUT, on doit mentionner la voie d'administration du produit donc réponse HS encore une fois..

Bradounet_ a écrit :
Le Dr. Menuet ne sait pas visiblement que sur AUT, on doit mentionner la voie d'administration du produit donc réponse HS encore une fois..

Il me semble que c'est toi qui avais parlé de ça, que des coureurs obtenant un certificat pour une molécule pouvait tricher sur la voie d'administration. Exemple, ceux qui ont un certificat pour des fortes doses de salbutamol peuvent tricher en l'utilisant par voie IV. Ou alors une crème à la bétaméthasone et prendre sous forme orale.

Donc que l'AUT mentionne ou non la voie d'administration n'est pas si important quand on veut tricher.

Faire une endoscopie bronchique, ça me paraît hyper exagéré, c'est pour avoir un dossier médical solide pour soumettre l'AUT.

C'est comme si quelqu'un te disait j'ai mal au ventre après avoir mangé des pâtes et que tu allais faire une endoscopie digestive pour prouver qu'il a de l'intolérance.

Evidemment le sport de haut niveau est très médicalisé mais là on ne peut s'empêcher que leur marginal gains sont pas tous fair.

Endoscopie nasale.

Les journalistes cyclistes anglais doivent connaître l'historique médicale du Chevalier Wiggins. Pourquoi ne rappellent-t-ils pas celui-ci? J'imagine aussi que le team Sky le connait aussi, pourquoi reste-t-il aussi silencieux?

Mais que devient la politique du \"no needle\" de la Sky , l'équipe qui avait déclaré ne pas vouloir faire partie du MPCC car leur politique interne allait + loin?

http://www.thetimes.co.uk/edition/sport ... -288z6zv7h

Amen ...

Je ne comprends pas ta phrase RMP :\"
Les journalistes cyclistes anglais doivent connaître l'historique médicale du Chevalier Wiggins. Pourquoi ne rappellent-t-ils pas celui-ci? \"

parce que c'est quand même en Angleterre que l'histoire fait le plus de bruit. Et l'interview d'hier passe assez mal, devant un journaliste complaisant, pas préparé et en ayant en fait rien à foutre du cyclisme, préférant manifestement lui poser des questions politiques ou sur la mode :paf-mur:


Sinon, un petit chiffre auquel le porte-parole des Sky ici, le bien nommé Bradounet, pourrait peut-être donner un éclairage intéressant: depuis 2010, 5% de toutes les AUT délivrées en cyclisme ont été délivrées à des coureurs de la Sky

De toute façon tout sera déballé un jour sur le système Sky, et à mon avis cela viendra de Sir Bradley sans avoir à trop le pousser
Il a déjà donné de gros signes de faiblesses psychologiques, et puis un bon coté je-m’en-foutiste, le flegme britannique quoi

jimmy39 a écrit :Je ne comprends pas ta phrase RMP :"
Les journalistes cyclistes anglais doivent connaître l'historique médicale du Chevalier Wiggins. Pourquoi ne rappellent-t-ils pas celui-ci? "

parce que c'est quand même en Angleterre que l'histoire fait le plus de bruit. Et l'interview d'hier passe assez mal, devant un journaliste complaisant, pas préparé et en ayant en fait rien à foutre du cyclisme, préférant manifestement lui poser des questions politiques ou sur la mode af-mur:


Sinon, un petit chiffre auquel le porte-parole des Sky ici, le bien nommé Bradounet, pourrait peut-être donner un éclairage intéressant: depuis 2010, 5% de toutes les AUT délivrées en cyclisme ont été délivrées à des coureurs de la Sky

Bradounet nous dit que la AUT de Wiggins est normale compte tenu de ce qu'on sait de ses antécédents médicaux. Or, justement même les journalistes anglais, du moins ceux qui ne marchent pas main dans la main avec Sky, n' acceptent pas cette explication. Ils mettent l'accent sur les mensonges et les promesses non tenus de cette équipe et de son management.

La BBC a son mot à dire : https://www.youtube.com/watch?v=2t3lu0LutMU

http://www.cyclingnews.com/features/the ... -answered/

Mais non tout va bien

Brailsford réagit au sujet des AUT. Alors que le silence du Team Sky se faisait pesant, son manager Dave Brailsford, qui a notamment mené Wiggins à la victoire du Tour en 2012, a enfin réagi au sujet de l'affaire des autorisations d'usage à des fins thérapeuthiques (AUT) délivrées à son ancien coureur avant trois courses cruciales (Giro et Tour 2011, Tour 2012). Le Britannique a assuré que le « Team Sky est à 100 % clean », et a avoué à Sky news trouver dommage que la fin de carrière de « Wiggo » soit entâchée avec cette affaire.

Belle explication :sweat-lol: