Forum cyclisme de Velo-Club du Net

allezlasse a écrit : 05 avr. 2021, 11:13

biquet a écrit : 05 avr. 2021, 10:41

Bah, c'est du Clément Guillou, quoi..

pas compris le rapport ici

Pas compris non plus puisque Guillou dénonce ici la même chose.

JoeSaginowski a écrit : 05 avr. 2021, 15:04

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 14:12 En assistant à la performance d'Anthony Turgis qui m'a surpris, je me suis demandé s'il n'avait pas accès aux nouveaux produits, mauvais réflexe !

La perf de turgis n'est pas du tout surprenante et tu n'as pas eu de mauvais réflexe, je peux t'assurer ....

On va dire que la famille turgis c'est les Laurent Roux des années 2020....ils aiment bien organiser des soirées sympas....

héhé

Pour les commentateurs il n'y a jamais de doute, "à la pédale" qu'ils disent

dolipr4ne a écrit : 05 avr. 2021, 14:00

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 10:27 Il faut quand même noter une nette amélioration sur ce forum: on aura réussi à tenir +/- 18hres après la victoire d'un gars de chez DQS avant d'y faire allusion sur ce topic (et en plus, avec un !)
Ca ne peut qu'être à sa juste valeur.

Pas facile d’etre sans arret rattrapé par la realité, hein? Surtout quand on est dans le déni total et l’omerta la plus crasse. Courage.

Décidément, tout prétexte est bon chez mon meilleur ennemi pour me chercher; je croyais quand même qu'il avait compris la remise à l'ordre précédente "Je me rappelle avoir lu de ta part sur un autre topic qu'il fallait que je te lâche les baskets, ou quelque chose du genre."

Je ne comprends pas non plus le post de Biquet sur Clément Guillou

JoeSaginowski a écrit : 05 avr. 2021, 15:04


La perf de turgis n'est pas du tout surprenante et tu n'as pas eu de mauvais réflexe, je peux t'assurer ....

On va dire que la famille turgis c'est les Laurent Roux des années 2020....ils aiment bien organiser des soirées sympas....

Je ne comprends pas le parallèle. Quelqu'un peut m'expliquer?

Teteoo a écrit : 05 avr. 2021, 17:07

JoeSaginowski a écrit : 05 avr. 2021, 15:04


La perf de turgis n'est pas du tout surprenante et tu n'as pas eu de mauvais réflexe, je peux t'assurer ....

On va dire que la famille turgis c'est les Laurent Roux des années 2020....ils aiment bien organiser des soirées sympas....

Je ne comprends pas le parallèle. Quelqu'un peut m'expliquer?

Je ne comprends pas non plus et je trouve ça très moyen.
Ceci dit, je suis ouvert à ce que l'on apporte des éléments concrets pour que je puisse comprendre.

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 16:51

dolipr4ne a écrit : 05 avr. 2021, 14:00

Pas facile d’etre sans arret rattrapé par la realité, hein? Surtout quand on est dans le déni total et l’omerta la plus crasse. Courage.

Décidément, tout prétexte est bon chez mon meilleur ennemi pour me chercher; je croyais quand même qu'il avait compris la remise à l'ordre précédente "Je me rappelle avoir lu de ta part sur un autre topic qu'il fallait que je te lâche les baskets, ou quelque chose du genre."

Et il s'était excusé à l'occasion, mais ça ne me regarde pas...

daizenshu_ a écrit : 05 avr. 2021, 17:11

Teteoo a écrit : 05 avr. 2021, 17:07

Je ne comprends pas le parallèle. Quelqu'un peut m'expliquer?

Je ne comprends pas non plus et je trouve ça très moyen.
Ceci dit, je suis ouvert à ce que l'on apporte des éléments concrets pour que je puisse comprendre.

Moi j'ai bien compris

Ma foi, ce qu'il sous-entend paraît pourtant facile à comprendre....
J'imagine que monsieur possède ses propres infos

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:36

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 16:51

Décidément, tout prétexte est bon chez mon meilleur ennemi pour me chercher; je croyais quand même qu'il avait compris la remise à l'ordre précédente "Je me rappelle avoir lu de ta part sur un autre topic qu'il fallait que je te lâche les baskets, ou quelque chose du genre."

Et il s'était excusé à l'occasion, mais ça ne me regarde pas...

A sa décharge, il l'a fait.

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 17:37

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:36

Et il s'était excusé à l'occasion, mais ça ne me regarde pas...

A sa décharge, il l'a fait.

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:37

daizenshu_ a écrit : 05 avr. 2021, 17:11

Je ne comprends pas non plus et je trouve ça très moyen.
Ceci dit, je suis ouvert à ce que l'on apporte des éléments concrets pour que je puisse comprendre.

Moi j'ai bien compris

Moi ce que je comprends par contre c'est que la diffamation n'a pas sa place ici, donc soit tu apportes des éléments concrets soit tu suis la charte du forum

charlix a écrit : 05 avr. 2021, 17:44

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:37

Moi j'ai bien compris

Moi ce que je comprends par contre c'est que la diffamation n'a pas sa place ici, donc soit tu apportes des éléments concrets soit tu suis la charte du forum

C'est aussi ce que sous-entendait ma première intervention.

charlix a écrit : 05 avr. 2021, 17:44

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:37

Moi j'ai bien compris

Moi ce que je comprends par contre c'est que la diffamation n'a pas sa place ici, donc soit tu apportes des éléments concrets soit tu suis la charte du forum

Mais moi je n'ai rien annoncé du tout, relis les posts c'est ton boulot !

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:48

charlix a écrit : 05 avr. 2021, 17:44

Moi ce que je comprends par contre c'est que la diffamation n'a pas sa place ici, donc soit tu apportes des éléments concrets soit tu suis la charte du forum

Mais moi je n'ai rien annoncé du tout, relis les posts c'est ton boulot !

Je t'encourage à changer de ton, je suis pas ton chien

Merci aussi de ne pas appliquer ce principe de non-diffamation à géométrie variable, parce que, à l'allure où ce topic s'alimente, il y a peut-être prétexte à en vérifier attentivement pratiquement chaque post.

charlix a écrit : 05 avr. 2021, 17:49

Berti a écrit : 05 avr. 2021, 17:48

Mais moi je n'ai rien annoncé du tout, relis les posts c'est ton boulot !

Je t'encourage à changer de ton, je suis pas ton chien

N'accuse pas à tort

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 17:50 Merci aussi de ne pas appliquer ce principe de non-diffamation à géométrie variable, parce que, à l'allure où ce topic s'alimente, il y a peut-être prétexte à en vérifier attentivement pratiquement chaque post.

Tu parles de quoi, de DQS ? Le doute est permis sur nos forums, et lorsque l'on se penche sur le staff de la team Tonton Pat, on ne peut que s'interroger.

Je sais bien que c'est plus facile d'éluder cette question du dopage, et que tu rêves d'un forum qui n'aborderait jamais ce sujet. Moi aussi, je partage ce rêve, et puisque nous avons ce but en commun, je t'encourage à écrire à DQS, n'hésite pas à les inciter à se débarrasser de l'ami Van Mol et à mettre dans le même sac le compère Ibarguren, tu verras, déjà ça lèvera quelques doutes, et il suffit que 2-3 autres formations fassent également le ménage et tu verras que les chances que ce topic soit plus calme augmenteront.

On compte sur toi

jicébé a écrit : 05 avr. 2021, 17:50 Merci aussi de ne pas appliquer ce principe de non-diffamation à géométrie variable, parce que, à l'allure où ce topic s'alimente, il y a peut-être prétexte à en vérifier attentivement pratiquement chaque post.

+1
Une nouvelle fois en phase avec toi sur ce sujet. Cela fait des années que la modération intervient (à raison) lorsqu'une équipe ou un coureur français est accusé sans preuves. En revanche, lorsqu'il est question des cadors du peloton ou des équipes dominatrices, c'est (malheureusement) porté ouverte. Hier Froome et la Sky, aujourd'hui les Slovènes et la Jumbo...
Et ne pas diffamer les coureurs n'empêche nullement de s'interroger sur la domination d'un tel ou un tel