Dopage v2016

21 sept. 2016, 18:55

On1 a écrit :Il est exceptionnel ce faux document pdf à base de churros pour Carlito. ^^

M'enfin, ce n'est très pas classe de ressortir ça (même pour rire) alors que le gars a pris sa retraite depuis plusieurs années déjà !

Va-t-on lui retirer son Paris-Nice ?

marcella · 21 sept. 2016, 19:43

Bradounet_ a écrit :Nouveau leak de la WADA Database avec du gros poisson cette fois-ci :

[url=http://myreader.toile-libre.org/uploads ... f:2seu8s20]BetancurGomez.pdf[/url:2seu8s20]

Heureusement qu'il est précisé que la prise de churros se fait par voie oral.

21 sept. 2016, 19:47

En IV, pour les fringales aigues.

21 sept. 2016, 19:52

RouleMaPuce a écrit :
Pourquoi Wiggins n'a-il pas eu de TUE similaires les années suivantes? Guérison par un passage à Lourdes?

Qui nous dit qu'il n'a pas eu recours à une injection de Kénacort les années suivantes ?
S'il ne court pas dans le mois, pas besoin d'AUT pour cela.

Il voulait participer au TdF pour aider Froome en 2014, mais n'a pas été sélectionné, sa chute sur le TdS n'a pas arrangé les choses. Donc, logiquement, il a voulu suivre le même schéma que les années précédentes en prévoyant une injection juste avant le TdF, mais qu'il n'a pas disputé. Il a passé toute son été (juin avant le TdS+juillet-août) dans un vélodrome. Donc je ne vois pas l'utilité d'une injection.
De plus, comme c'est un produit lourd, je doute que son ORL eut été d'accord pour lui en prescrire seulement pour quelques jours d'exposition à l'allergène. Pour un GT de 3 semaines, c'est différent.

En 2015, pareil du 15 mai au 1er septembre, il n'a pas couru et a passé toutes ses journées dans un vélodrome couvert.

23 sept. 2016, 19:46

Nouvelle fournée avec Cancellara et Cummings ,et toujours le fameux docteur Zorzoli.
https://fancybear.net/pages/5.html

A noter, une petite info sur la fournée précédente, qui concerne l'athlé, c'est le nom du docteur Dollé qui apparaît chez Mo Farah et Dimitri Bascou.

Le docteur Dollé, ce n'est pas n'importe qui :
http://www.sudouest.fr/2015/11/10/dopag ... 3-4742.php
Et un article avec une anecdote de Laurent Fignon :
http://www.lemonde.fr/athletisme/articl ... 16661.html

23 sept. 2016, 20:32

Outre Cancellara et Shurter (deux champions olympiques), Fuglsang (médaillé d'argent) avait également une AUT de Kenacort (?) pour les JO

En tout cas Vayer est en transe sur twitter

23 sept. 2016, 20:44

Un constat s'impose, quand même: la plupart des patients font partie du top-niveau mondial, et dans tous les sports. C'est ça qui est le plus gênant, en fait. Il y aurait juste une minorité de médaillés ou d'athlètes de pointe, je trouve que ça prêterait moins à suspicion.

Autre chiffre, annoncé dans un article de l'Equipe premium: l'AMA a délivré 1330 AUT en 2015, contre 636 en 2013. +109°/°. C'est beaucoup.

Y a un souci, faut pas le nier. Gérard Guillaume avait sans doute raison, il y a quelques années, lorsqu'il évoquait le retour du dopage des années 70. Le plus dur sera de distinguer les vrais malades, qui existent (et qui doivent se soigner), des petits malins traités par des toubibs de la performance.

Mais aujourd'hui, faut être clair. Ce sont les toubibs norvégiens du Fond qui semblent avoir tout compris avant les autres (dés 2010, en fait )..

23 sept. 2016, 20:55

Personnellement, je pensais que le phénomène des AUT était bien pire que ça.
Là, en prenant les carrières entières des mecs, la plupart du temps on a 1 ou 2 AUT ponctuelles qui s'expliquent très bien.

23 sept. 2016, 20:57

guesdon71 a écrit :Outre Cancellara et Shurter (deux champions olympiques), Fuglsang (médaillé d'argent) avait également une AUT de Kenacort (?) pour les JO

En tout cas Vayer est en transe sur twitter

Réponse de Trek:
http://www.treksegafredo.com/blog/trek- ... -treatment

[img:21z2hxfd]http://www.treksegafredo.com/sites/defa ... nshot2.jpg[/img:21z2hxfd]

23 sept. 2016, 21:15

Kivolanov_Volabov a écrit :

A noter, une petite info sur la fournée précédente, qui concerne l'athlé, c'est le nom du docteur Dollé qui apparaît chez Mo Farah et Dimitri Bascou.

Le docteur Dollé, ce n'est pas n'importe qui :
http://www.sudouest.fr/2015/11/10/dopag ... 3-4742.php
Et un article avec une anecdote de Laurent Fignon :
http://www.lemonde.fr/athletisme/articl ... 16661.html

Je ne vois pas en quoi la validation par le Dr. Dollé est une info en soi, c'est lui qui est affecté à la tache à la fédé d'athlétisme, il n'y a rien de compromettant pour ces athlètes.

23 sept. 2016, 21:17

Concernant Fabian y avait une bonne raison... http://www.20min.ch/ro/sports/cyclisme/ ... 8394523859

23 sept. 2016, 21:29

En tout cas, les athlètes ont toujours d'excellentes raisons pour prendre leurs AUT,et ont également d'excellents résultats sportifs, pour la plupart. Donc tout va bien, quoi. :super:

23 sept. 2016, 21:30

Bradounet_ a écrit :
Kivolanov_Volabov a écrit :

A noter, une petite info sur la fournée précédente, qui concerne l'athlé, c'est le nom du docteur Dollé qui apparaît chez Mo Farah et Dimitri Bascou.

Le docteur Dollé, ce n'est pas n'importe qui :
http://www.sudouest.fr/2015/11/10/dopag ... 3-4742.php
Et un article avec une anecdote de Laurent Fignon :
http://www.lemonde.fr/athletisme/articl ... 16661.html
Je ne vois pas en quoi la validation par le Dr. Dollé est une info en soi, c'est lui qui est affecté à la tache à la fédé d'athlétisme, il n'y a rien de compromettant pour ces athlètes.

Tu as raison, ces athlètes , je les ai juste pris en exemple, il y en a d'autres vu le rôle de Dollé à l'époque. Mais que celui qui était censé être le grand manitou de la lutte antidopage ait aujourd'hui quelques casseroles, montre que c'est tout le système qui est bancal.

23 sept. 2016, 21:42

J'ai rien dit :attack:

24 sept. 2016, 00:06

papou06 a écrit :Personnellement, je pensais que le phénomène des AUT était bien pire que ça.
Là, en prenant les carrières entières des mecs, la plupart du temps on a 1 ou 2 AUT ponctuelles qui s'expliquent très bien.

Effectivement, pour ce qui concerne le cyclisme ces AUT c'est totalement anecdotique.
Ce n'est même pas une fois par an pour les top coureurs.
On est loin d'un phénomène massif, important, significatif.
Encore une fois, en supposant que ce qui est publié est le dossier complet. Et sur ce point je suis de moins en moins convaincu. Puisque par exemple, d'après certains autres cas, les tests positifs issus des labos (les AAF) apparaissent avant d'être infirmés par une AUT quelconque. Et pour les cyclistes il n'y a aucun AAF dans les dossiers... :hmm:

[i:2x5fernt]Ca pourrait être mieux en ne courant pas pendant leur convalescence, je suis bien d'accord...[/i:2x5fernt]

D'après ce que j'avais lu, les hackeurs auraient obtenu par phishing les accès d'un administrateur/manageur du truc, mais ça ne doit pas être un compte qui permet un accès total.
Qui peut croire que dans le dossier de Cancellara sur 10 ans il n'y a que 1 ou 2 documents ? Quels qu'ils soient et quel qu'en soit le résultat.