Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_AlbatorConterdo a écrit :Non mais c'est un peu une liste à la Prévert ici, Robin, les gens citent parfois un peu n'importe qui, sans vraiment tenter de définir ce qu'est exactement "une comète". J'ai une définition bien plus restrictive perso, et les derniers noms qui reviennent n'ont que peu à voir avec ce que j'appelle une comète.

Clairement... C'est quand même fou la différence de perception.
Genre Aru, une comète ? Il se loupe sur le TDF, il est jeune à deja un sacré palmarès. On bien vu son niveau en montagne, lors des courses qui précédaient le tour qu'il n'allait pas faire ce qu'il venait chercher... Si le mec faisait podium, on l'aurait critiqué de chaudière. Il etait juste à sa place. On peut le trouver décevant, je peux l'admettre mais le traiter de comète, pas pour moi.
Et pour beaucoup de coureurs, je pense qu'il faut bien analyser leur carrière si changements d'équipe il y a , leur nouveau rôle.
En gros, à mon niveau, pour certain je suis une petite comète, ou étoile filante
Je gagne quelques belles courses à mon niveau en 2015 et ne fait pas grand chose en terme de résultats. Pourquoi?
Parce que je roule pour des mecs plus forts que moi, mes leaders. Je pourrai faire des placettes au sprint comme en Norvège où je fais une fois 4, mais nous n'avions pas de sprinters la bas.
En gros, tout s'explique... Enfin presque tout

La définition d'une comète est vachement complexe...
On voit bien dans le peloton qu'il y'a des mecs qui préparent, je ne sais pas comment, leur objectif. Chaque année, on voit albasini marcher comme un avion en Suisse ou sur quelque courses puis basta.
Ca se défini comment ici?

Quintana

Pour Albasini, il a également souvent son pic de forme sur la Flèche, lui qui n'a jamais eu la caisse pour tenir les longues distances (250 bornes), jusqu'à il y a 2 ans et sa 6ème place en Lombardie dans le groupe des favoris, il a remis ça cette saison sur LBL.

@ Robin : Aru, c'est moi qui l'ai proposé en \"candidat s\"il continue ainsi\" mais c'était du trollage.
Pour la définition, chacun a un peu la sienne, c'est pour ça que ce topic fait 30 pages, d'ailleurs.
Un consensus s'était un temps formée autour de celle proposée par SuperCuvet :

Critères obligatoire pour être une comète :
- Avoir sur une période très courte (moins de 6 mois) des résultats qui n'ont aucune mesure avec ce qu'il avait fait avant. Ces résultats doivent être nombreux durant cette période (plus d'une seule course). Cette domination doit être marquante (pas de victoire de raccroc ou de circonstances trop favorables)
- N'avoir eu aucun résultat marquant chez les jeunes et avant son explosion
- Après ces cette courte période la comète retrouve son niveau précédent
- La bonne période de la comète ne doit pas s'arrêter après un accident ou un contrôle positif


La mienne, en intro, était moins précise, et valait de base de départ :
Elles traversent le ciel cycliste en laissant derrières elles des regrets-parfois- et une odeur de soufre-souvent.
On ne les voit que pendant 1 an, parfois 2, brillants de milles feux avant de décliner inexorablement et de disparaitre dans l'anonymat du peloton.
Sur une saison, voire sur une course, elles vont attirer tout les regards, susciter les plus grandes interrogations, les plus grands espoirs, puis, telle une Britney has-been, elles finiront par provoquer une certaine gêne, voire de la pitié,et puis finalement de la moquerie...

Quels sont les noms les plus souvent évoqués
au bout de 30 pages ?

Sinon Hincapie de juillet 2005 à juillet 2006 :hmm:

Stenuit.

Loubet pendant la 4ème étape de la RDS 2016.

pascualito a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

sylvainm a écrit :Je pense que Kwiatkowski va se rajouter a la liste d'ici peu

On a de sérieux prétendants cette année : Michal K mais aussi Aru .

Aru, je dirais attendons l'an prochain avant de le juger définitivement, j'espère que cet exercice 2016 lui aura servi de leçon et que l'on ne peut pas tout miser sur un seule course (bon ok à part si on s'appelle Nibali ).

Edit: D'ailleurs des nouvelles de Aru? :whistle:

Une comète, c'est un type qui ne fait que passer. Kwiatkowski a enchainé plusieurs résultats sur des courses variées : Amstel, Flèche, E3, CDM, étapes diverses, course d'une semaine. Il connaît clairement un trou, mais de là à en faire une comète.

xxx

Booze a écrit :Une comète, c'est un type qui ne fait que passer.

Jurisprudence Rumsas ompom:

J'avais organisé un début de truc mais personne lit les consignes et il n'y a eu que très peu de votants j'en suis le premier désolé.
J'avoue ne plus trop savoir comment faire peut-être créer un autre topic en créant une sorte de sondage.

pascualito a écrit :Pour Albasini, il a également souvent son pic de forme sur la Flèche, lui qui n'a jamais eu la caisse pour tenir les longues distances (250 bornes), jusqu'à il y a 2 ans et sa 6ème place en Lombardie dans le groupe des favoris, il a remis ça cette saison sur LBL.

Albasini c'est aussi

1 tour d'Autriche
1 tour de Catalogne
1 tour de Grande-Bretagne
1 étape de la Vuelta
1 étape de Paris-Nice

S'il est surtout visible ces derniers temps sur la flèche et les courses suisses c'est surtout car ailleurs il n'est pas leader, devant bosser pour Mattews, Gerrans ou les Uates ce qu'il fait d'ailleurs souvent très bien.

Le Dauphiné d'Inigo Landaluze, mais il a certainement été cité (j'ai relu dix pages). Sinon, petite pensée pour Alain Santy, mais là on s'éloigne de la définition, on a juste un grand talent peu récompensé.

Coeur-de-Lyon a écrit :

Booze a écrit :Une comète, c'est un type qui ne fait que passer.

Jurisprudence Rumsas ompom:

Je me suis déjà exprimé sur le cas de R. Rumšas qui est tout sauf une comète, sauf si bien entendu l'on ne s'intéresse qu'au tour de la france 2002.

Il a notamment remporté des étapes de le course de la paix, même si à l'époque elle n'avait plus tout à fait la même valeur mais pour moi ça compte dans un palmarès, le Pays Basque, les feuilles mortes et a obtenu de nombreux accessits bien avant 2002.

Alors qu'on le traite de chaudière oui, mais de comète non. ascontent:

Matthew Goss
Gerald Ciolek
Sergey Kolesnikov (sa saison 2006 :suspect: )

marcella a écrit :Je me suis déjà exprimé sur le cas de R. Rumšas qui est tout sauf une comète, sauf si bien entendu l'on ne s'intéresse qu'au tour de la france 2002.

Il a notamment remporté des étapes de le course de la paix, même si à l'époque elle n'avait plus tout à fait la même valeur mais pour moi ça compte dans un palmarès, le Pays Basque, les feuilles mortes et a obtenu de nombreux accessits bien avant 2002.

Alors qu'on le traite de chaudière oui, mais de comète non. ascontent:

S'il n'est pas une comète, alors qui l'est ? Donne des exemples.
Drôle de définition...

Des Pecharroman, Paumier ou Rujano ne seraient pas des chaudières ?
La frontière est étroite.

A part Berzin, il n'y a pas plus connu et qui colle aussi bien au post de départ.