Forum cyclisme de Velo-Club du Net

jimmy39 a écrit : 08 oct. 2025, 08:51 Calméjane qui dans une série de tweets repris par CyclingNews nous dit que les Btwin, c'est de la daube
Pourtant on nous avait certifié que c'était grâce aux vélos que les 3/4 de l'équipe c'était décapalierisée, nous aurait-on menti ?

(je place ici parce que le sujet ailleurs pourrait vite déraper vers certaines accusations, je prends juste les devant, loin de moins l'idée que ce bond soudain ait eu un quelconque rapport avec des méthodes louches )

non, t'inquiète, c'est une équipe française, avec l'élu en son sein qui plus est, ça ne dérapera pas

AlbatorConterdo a écrit : 08 oct. 2025, 08:54

jimmy39 a écrit : 08 oct. 2025, 08:51 Calméjane qui dans une série de tweets repris par CyclingNews nous dit que les Btwin, c'est de la daube
Pourtant on nous avait certifié que c'était grâce aux vélos que les 3/4 de l'équipe c'était décapalierisée, nous aurait-on menti ?

(je place ici parce que le sujet ailleurs pourrait vite déraper vers certaines accusations, je prends juste les devant, loin de moins l'idée que ce bond soudain ait eu un quelconque rapport avec des méthodes louches )

non, t'inquiète, c'est une équipe française, avec l'élu en son sein qui plus est, ça ne dérapera pas

C'est curieux de toujours tout voir par le prisme de la nationalité je trouve

charlix a écrit : 08 oct. 2025, 09:04

AlbatorConterdo a écrit : 08 oct. 2025, 08:54

non, t'inquiète, c'est une équipe française, avec l'élu en son sein qui plus est, ça ne dérapera pas

C'est curieux de toujours tout voir par le prisme de la nationalité je trouve

Franck Bonnamour like this post.

jimmy39 a écrit : 08 oct. 2025, 08:51 Calméjane qui dans une série de tweets repris par CyclingNews nous dit que les Btwin, c'est de la daube
Pourtant on nous avait certifié que c'était grâce aux vélos que les 3/4 de l'équipe c'était décapalierisée, nous aurait-on menti ?

(je place ici parce que le sujet ailleurs pourrait vite déraper vers certaines accusations, je prends juste les devant, loin de moins l'idée que ce bon soudain ait eu un quelconque rapport avec des méthodes louches )

Mais Calméjane n'a jamais couru sur du Van Rysel ?

Donc, j'ai fouillé, et il a -pour changer- ouvert sa grande g* sur twitter pour balancer tout et n'importe quoi. En résumé "Cervélo c'est mieux parce qu'il y a écrit Cervélo sur le cadre". Circulez il n'y a rien à voir, et c'est vraiment lui faire trop d'honneur que de mettre ça dans le topic Dopage.

À noter qu'il met Colnago dans les marques largement au-dessus de Van Rysel alors que le V5Rs est régulièrement testé comme un des pires vélo aéro du WT.

On3 a écrit : 08 oct. 2025, 09:54

jimmy39 a écrit : 08 oct. 2025, 08:51 Calméjane qui dans une série de tweets repris par CyclingNews nous dit que les Btwin, c'est de la daube
Pourtant on nous avait certifié que c'était grâce aux vélos que les 3/4 de l'équipe c'était décapalierisée, nous aurait-on menti ?

(je place ici parce que le sujet ailleurs pourrait vite déraper vers certaines accusations, je prends juste les devant, loin de moins l'idée que ce bon soudain ait eu un quelconque rapport avec des méthodes louches )

Mais Calméjane n'a jamais couru sur du Van Rysel ?

Donc, j'ai fouillé, et il a -pour changer- ouvert sa grande g* sur twitter pour balancer tout et n'importe quoi. En résumé "Cervélo c'est mieux parce qu'il y a écrit Cervélo sur le cadre". Circulez il n'y a rien à voir, et c'est vraiment lui faire trop d'honneur que de mettre ça dans le topic Dopage.

À noter qu'il met Colnago dans les marques largement au-dessus de Van Rysel alors que le V5Rs est régulièrement testé comme un des pires vélo aéro du WT.

Je connaissais Calméjane le coureur qui effectivement n'avait pas inventé le fil à couper le beurre, mais j'avais lu le plus grand bien de Calméjane consultant, mauraitonmenti ? Bon Van rysel lui a répondu et il a promis de faire un essai et de s'excuser le cas échéant.
Mais bon, c'est juste que vélo aéro ou pas, en montée ce n'est pas la bécane qui explique les performances stupéfiantes

On3 a écrit : 08 oct. 2025, 09:54

jimmy39 a écrit : 08 oct. 2025, 08:51 Calméjane qui dans une série de tweets repris par CyclingNews nous dit que les Btwin, c'est de la daube
Pourtant on nous avait certifié que c'était grâce aux vélos que les 3/4 de l'équipe c'était décapalierisée, nous aurait-on menti ?

(je place ici parce que le sujet ailleurs pourrait vite déraper vers certaines accusations, je prends juste les devant, loin de moins l'idée que ce bon soudain ait eu un quelconque rapport avec des méthodes louches )

Mais Calméjane n'a jamais couru sur du Van Rysel ?

Donc, j'ai fouillé, et il a -pour changer- ouvert sa grande g* sur twitter pour balancer tout et n'importe quoi. En résumé "Cervélo c'est mieux parce qu'il y a écrit Cervélo sur le cadre". Circulez il n'y a rien à voir, et c'est vraiment lui faire trop d'honneur que de mettre ça dans le topic Dopage.

À noter qu'il met Colnago dans les marques largement au-dessus de Van Rysel alors que le V5Rs est régulièrement testé comme un des pires vélo aéro du WT.

Non c'était BMC quand il était chez AG2R

Prochainement je vais faire un test de colnago. Je pourrais partager mes impressions

RemcoAlafpolak a écrit : 08 oct. 2025, 13:32 Prochainement je vais faire un test de colnago. Je pourrais partager mes impressions

Pas rancunier le Jannik
https://www.eurosport.fr/tennis/tennis- ... tory.shtml

https://www.eurosport.fr/tennis/un-reto ... tory.shtml

Le préparateur physique "entièrement responsable" du contrôle positif au clostebol de Jannik Sinner est revenu dans son équipe depuis juillet.

Quef a écrit : 07 oct. 2025, 23:04 L'article ne dit pas s'il y a eu une sanction...

Junhong Lin est suspendue provisoirement. Pour le verdict définitif, rendez-vous dans 10 ans.

faut pas faire confiance aux cyclistes pro (en particulier calmejane), ni même aux amateurs pour évaluer la perf d'un vélo
la différence entre les marques est faible et in peut pas vraiment la sentir. Il n'y a que les tests en soufflerie qui permettent un vague classement (vague car les différences sont souvent inférieures à la marge d'erreur)

trevorphilips a écrit : 09 oct. 2025, 01:07 faut pas faire confiance aux cyclistes pro (en particulier calmejane), ni même aux amateurs pour évaluer la perf d'un vélo
la différence entre les marques est faible et in peut pas vraiment la sentir. Il n'y a que les tests en soufflerie qui permettent un vague classement (vague car les différences sont souvent inférieures à la marge d'erreur)

Sans oublier le fait qu'il faille aussi considérer l'ensemble du système {coureur ; vélo }.
La géométrie et l'aérodynamisme d'un cadre peut ne peut pas correspondre parfois à la morphologie d'un coureur alors qu'elle peut faire des prouesses chez un autre.

J'ajoute à cela que l'ensemble casque/transmission/lubrifiant/pneumatique (ainsi que pression et intégration avec la jante) aura sans doute plus d'impact sur l'économie de wattage en fin de compte, que l'aéro du cadre en elle même.
C'est donc le package global qu'il faut considérer, que ce soit pour le coureur pro ou l'amateur.

Autre chose que les tests en soufflerie ne donnent absolument pas : confort et rigidité du cadre. Tu peux donc avoir un cadre super aéro en soufflerie (donc avec mannequin statique, voire demi-mannequin seulement) et complètement à la masse sur tous les autres points.
Sachant que pour les cadres WT, on doit parler d'une différence aéro de ~5w à 40km/h (avec toutes les limites du test aéro données au-dessus, plus les fameuses truanderies sur le yaw angle délirant plus ou moins jamais rencontré dans la vraie vie) et qu'il est admis que le bonhomme compte pour ~80% de la trainée aéro.

Tout ça pour dire que l'avis définitif et péremptoire de Calmejane sur Van Rysel, qui n'a jamais testé de Van Rysel de sa vie, mais qui s'est acheté un Cervélo récemment.. bon ?

En fait, j'ai juste envie de dire : Calmejane. Fin.

je mets ça ici : https://www.chronoswatts.com/news/238/
je pense que c'est plus approprié comme lieu

pour le passo di ganda, le temps affiché est de 21min21, comme vu ailleurs, alors que le segment strava de pogacar c'est 20min57. Je sais pas où se trouve la différence de mesure, en tous cas on peut toujours comparer les strava de 2023 et 2025, strava gardant le même segment.
Dans le calcul de puissance, on peut abaisser légèrement la puissance à mon avis car il y avait un léger vent plutôt favorable de sud-est alors que le col va d'Est en ouest.
Cependant on voit qu'il a fait 38 watts de + qu'evenepoel dans les 5 derniers km du col (contre + 33 watts aux championnats d'europe). Donc il était un peu + en forme (ou disons que c'est en ardèche qu'il était pas dans un super jour ^^).

ce qui me fait "marrer" c'est qu'auparavant, il y avait des seuils qui alarmaient les suiveurs/ journalistes etc...
suffit de voir ce que Froome s'est pris dans la tronche (non sans raisons) pour des performances qui aujourd'hui le placeraient à peine dans le top 10 du TDF
et aujourd'hui, un coureur peut tout exploser sans que presque personne ne lève le sourcil
ce sport est très malade

Tu as raison, mais je note que, lorsque je regarde une course où figure Pogacar avec mon entourage autour, j'entends toujours les mêmes remarques. Pas mal pensent qu'il roule avec un moteur d'ailleurs ("c'est dans les roues", "les contrôles sur le vélo ne détectent pas tout"), même les gamins (influencés par les parents) me demandent s'il ne prend pas de la drogue alors qu'on ne se pose pas du tout les mêmes questions pour un Sinner, un Marchand ou un autre sportif ultra dominant dans sa discipline. J'en suis presque à me faire l'avocat de Pogacar tellement cette prise de position me saoule à la longue.
Tout ça pour dire que je ne pense que Pogacar ait réussi tant que cela à redorer l'image du vélo depuis Froomey même chez les jeunes.
Faudra sans doute attendre l'avènement de Seixas, mais ce n'est pas gagné.

Sinner, c'est has-been, c'est Alcaraz désormais
alors oui, peut être qu on n'est moins dupes chez certains suiveurs, mais le silence des médias reste assourdissant
je me rappelle d'un passage sur Frce TV où Brailsford , bousculé, avait dû justifié les perfs de Froome, or j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on est beaucoup plus laxiste et compréhensif avec un Pogacar ou un Vingegaard
la montée en puissance de Seixas ne va surement pas arranger les choses

AlbatorConterdo a écrit : 13 oct. 2025, 17:09 Sinner, c'est has-been, c'est Alcaraz désormais
alors oui, peut être qu on n'est moins dupes chez certains suiveurs, mais le silence des médias reste assourdissant
je me rappelle d'un passage sur Frce TV où Brailsford , bousculé, avait dû justifié les perfs de Froome, or j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on est beaucoup plus laxiste et compréhensif avec un Pogacar ou un Vingegaard
la montée en puissance de Seixas ne va surement pas arranger les choses

Ah oui France TV où les performances de Froome étaient remises en cause par Vasseur_Cédric (ex US Postal, Cofidis, Quick-Step)

C'était mieux avant (sic).

Bradounet_ a écrit : 09 oct. 2025, 15:51 Sans oublier le fait qu'il faille aussi considérer l'ensemble du système {coureur ; vélo }.
La géométrie et l'aérodynamisme d'un cadre peut ne peut pas correspondre parfois à la morphologie d'un coureur alors qu'elle peut faire des prouesses chez un autre.

Et parfois,

- X - = ++++++