Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Y'a pas forcément du gluten dans les pâtisseries !

El_Pistolero_07 a écrit : 18 oct. 2018, 12:54

Tony09* a écrit : 18 oct. 2018, 12:03


Hum à voir Les 440 watts qu'il avait poussé avec Armstrong en 2005, on ne les a jamais revu...
Les vainqueurs de GT poussent désormais du 420 watts à leur max, et Valverde n'arrive que difficilement à les tenir, ce qui est surtout surprenant c'est que son "jump" ne semble pas s'être émoussé avec les années, mais perso je ne crois plus qu'il tape dedans...

On dit pas qu'il pousse autant sans EPO qu'avec hein, mais que sans son EPO passée, il ne pousserait peut être pas autant aujourd'hui. C'est subtil comme différence, mais c'est important.

Ce qu'on ne peut pas réellement prouver ou avancer, désolé mais ton exemple du journaliste qui passe de 200 à 300 watts, puis garde un niveau à 250 aprés sa cure, me parait un peu hasardeux, quel était son entrainement avant ? Pendant ? Après ?
Si le mec pour écrire son papier/ses chroniques a décidé de structurer son entrainement pendant prés d'un an, son niveau par la suite sera globalement meilleur.

Et surtout, quid de Cunego ?

C'est pour ça que j'ai écrit "peut-être", j'en sais absolument rien, j'ai mon avis, mais il ne vaut pas grand chose...

petit reportage sur taillefer:https://www.franceculture.fr/il dit qu'il a ete mis de coté par la ffc parce qu'il a dit la vériter

Fabien .. Ah Fabien .. Sacré Fabien ..
Coucou Saint Aus"

Violente charge du MPCC contre l'AMA et son président (enfin, son Prédisent ) dont la démission est exigée: http://www.mpcc.fr/index.php/fr/actuali ... m=referral

Tony09* a écrit : 18 oct. 2018, 17:28

El_Pistolero_07 a écrit : 18 oct. 2018, 12:54
On dit pas qu'il pousse autant sans EPO qu'avec hein, mais que sans son EPO passée, il ne pousserait peut être pas autant aujourd'hui. C'est subtil comme différence, mais c'est important.

Ce qu'on ne peut pas réellement prouver ou avancer, désolé mais ton exemple du journaliste qui passe de 200 à 300 watts, puis garde un niveau à 250 aprés sa cure, me parait un peu hasardeux, quel était son entrainement avant ? Pendant ? Après ?
Si le mec pour écrire son papier/ses chroniques a décidé de structurer son entrainement pendant prés d'un an, son niveau par la suite sera globalement meilleur.

Et surtout, quid de Cunego ?

Cunego a peut-être complètement arrêté, lui . Même s'il est resté compétitif pendant quelques années. Tandis que Valverde et certains autres Puertistes, j'ai plus que d'énormes doutes. Les mêmes que pour d'autres sportifs qui ont eu la même trajectoire (Gatlin et Kuitunen, les plus emblématiques).

Le sportif qui se charge au nucléaire pendant des années, faut pas déconner, son corps ne redevient pas en 2 coups de baguette magique aussi pur et limpide qu'avant. Et surtout, il me semble absolument évident que les charges d'entrainement que les mecs ont pu digérer pendant des années ont influé sur leur niveau de base.

Vivement que TOUS les vieux Puertistes ou ceux qui ont largement tapé dans le dopage sanguin se retirent des compétitions cyclistes, voilà. Le titre de Valverde a encore fait beaucoup parler de cyclisme dans les médias, et pas en bien. (tout ceci n'enlève rien à sa classe, qui est sans doute immense, car l'histoire des fuoriclasse ne s'est pas arrêtée tout d'un coup lorsque l'EPO et les transfusions sont arrivées)


La nouvelle génération se dope également ? Oui. Mais au moins, ils n'ont pas profité des mêmes marmites que la précédente et le dopage sanguin à la louche (on est passé aux micro-doses, voire aux nano-doses) n'a pas influencé aussi profondément leurs capacités de travail pendant des années et des années.

Suite a sa suspension, Valverde a t il nié ou a t il avoué ?

jimmy39 a écrit : 24 oct. 2018, 19:40 Violente charge du MPCC contre l'AMA et son président (enfin, son Prédisent ) dont la démission est exigée: http://www.mpcc.fr/index.php/fr/actuali ... m=referral

Je pense que ce film, je le connais par coeur.

Kivolanov_Volabov a écrit : 25 oct. 2018, 13:47 Je pense que ce film, je le connais par coeur.

Bravo parce qu'il est particulièrement long

Retour de la vieille affaire BigMat-Auber : Philippe Bédoucha, l'ancien médecin de l'équipe, a été condamné à 3 mois de prison avec sursis pour avoir fourni de l'EPO (et autres) à des coureurs. Les faits remontent à la fin des années 2000 et il avait été mis en examen en 2011, la justice a vraiment pris son temps.
6 mois avec sursis pour Jean-Philippe Tellier, un ancien cycliste amateur, qui était l'intermédiaire avec les acheteurs.
Après l'enquête, la justice avait réduit son champ d'investigation à deux acheteurs, Cédric Jeanroch et le cyclo-crossman Geoffrey Clochez (lequel avait aussi été pris par la patrouille dans une autre affaire d'achat de produits dopants dans des pharmacies avec de fausses ordonnances). Ils ont pris 3 mois avec sursis.

Excusez mon insistance sur le sujet mais:

- comment expliquer que les coureurs ne se gavent pas au salbutamol, etant donné la jurisprudence Froome? (ma question est sérieuse)
- comment expliquer que RIEN ne soit fait pour changer/adapter le reglement quand on voit à quel fiasco cela a abouti? Comment les instances "competentes" (obligé de mettre des guillemets...) peuvent prendre le risque de vivre une nouvelle mascarade, avec un reglement inapplicable?

Perso, cette histoire me tue encore, meme des mois apres. Mais ça me tue encore plus qu'on passe à autre chose aussi vite, en oubliant tout en quelque sorte, sans chercher des noises aux instances (d'ailleurs ont-elles seulement justifié leur abandon de poursutes dans l'affaire Froome? ) et sans en tirer la moindre consequence.

dolipr4ne a écrit : 26 oct. 2018, 12:50 Excusez mon insistance sur le sujet mais:

- comment expliquer que les coureurs ne se gavent pas au salbutamol, etant donné la jurisprudence Froome? (ma question est sérieuse)
- comment expliquer que RIEN ne soit fait pour changer/adapter le reglement quand on voit à quel fiasco cela a abouti? Comment les instances "competentes" (obligé de mettre des guillemets...) peuvent prendre le risque de vivre une nouvelle mascarade, avec un reglement inapplicable?

Perso, cette histoire me tue encore, meme des mois apres. Mais ça me tue encore plus qu'on passe à autre chose aussi vite, en oubliant tout en quelque sorte, sans chercher des noises aux instances (d'ailleurs ont-elles seulement justifié leur abandon de poursutes dans l'affaire Froome? ) et sans en tirer la moindre consequence.

Un peu comme toi, Dolipr4ne...Froome n'a pas été innocenté, il me semble, mais le dossier présenté par ses avocats a pointé des failles dans les protocoles de mesure du produit. En gros, c'est un vice de forme qui l'a sauvé....enfin si j'ai bien compris cette nébuleuse affaire.
Est ce que ça a libéré la consommation du salbutamol pour autant ? Aucune idée, le signal est envoyé, et dans la mauvaise direction, mais tout le monde ne peut pas se payer un cabinet d'avocats prestigieux.
On aura donc encore des gars de Conti Pro qui se feront chopper pour de l'EPO, tandis qu'en WT, comme déjà dit ici, ceux qui peuvent se payer le paquetage optimisé (comme un paquetage fiscal avec de bons comptables) passeront sous les radars.