Forum cyclisme de Velo-Club du Net

dolipr4ne a écrit : 20 avr. 2025, 17:38 Merci, j’ai bien ri.

Une pépite d’un autre génie, en passant: Nicolas Sarkozy, ancien Président de la République : « On accuse Armstrong d'être dopé, mais Astérix a bu une petite potion et tout le monde l'adore. » (Conseil des Ministres, 01/07/2009, cité par Rama Yade dans lepoint.fr, 16/07/2009)

et je rajoute ça:

https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/b ... iposte.php

RemcoAlafpolak a écrit : 20 avr. 2025, 17:58

dolipr4ne a écrit : 20 avr. 2025, 17:38 Merci, j’ai bien ri.

Une pépite d’un autre génie, en passant: Nicolas Sarkozy, ancien Président de la République : « On accuse Armstrong d'être dopé, mais Astérix a bu une petite potion et tout le monde l'adore. » (Conseil des Ministres, 01/07/2009, cité par Rama Yade dans lepoint.fr, 16/07/2009)

et sur LA, j'ai trouvé ça de la part un haut gradé de l'organisation de Marc Madiot:
Fred Grappe, entraîneur à la FDJ : « Un extra-terrestre? Certainement pas. Un obsessionnel du travail et du détail, oui certainement. Il représente un extra-terrestre pour ceux qui ne jurent que par le dopage. Les autres n'ont pas à le glorifier mais doivent lui reconnaître un grand professionnalisme. » (Cyclisme et optimisation de la performance, 2005)

Oui, les errances de Grappe pour expliquer la domination de LA sont connues. Il avait tenté des analyses pointues sur sa fréquence de pédalage pour justifier les branlées qu'il mettait aux autres.

Il a peut-être fait amende honorable depuis ceci dit.

Je n'ai rien contre Grappe, il a toujours ce soucis d'expliquer des faits sans les réduire au dopage. Et à sa décharge il n'a pas été le seul à tomber dans le panneau. Son employeur un certain Marc Madiot avait lâché Bassons en 1999, applaudi le retour de LA en 2009.
Mais sur le sujet LA le plus gros retournement de veste c'est Hinault.

Je ne vois pas quel crédit il faut accorder aux paroles de Nanard. Tu as plein de mecs qui tiennent les mêmes discours une bière à la main au PMU du coin.

On3 a écrit : 20 avr. 2025, 19:09 Je ne vois pas quel crédit il faut accorder aux paroles de Nanard. Tu as plein de mecs qui tiennent les mêmes discours une bière à la main au PMU du coin.

Sans doute n'ont ils jamais été champion monde, ni 5 fois vainqueurs du Tour entre autres.

RemcoAlafpolak a écrit : 20 avr. 2025, 19:39

On3 a écrit : 20 avr. 2025, 19:09 Je ne vois pas quel crédit il faut accorder aux paroles de Nanard. Tu as plein de mecs qui tiennent les mêmes discours une bière à la main au PMU du coin.

Sans doute n'ont ils jamais été champion monde, ni 5 fois vainqueurs du Tour entre autres.

RemcoAlafpolak a écrit : 20 avr. 2025, 19:39

On3 a écrit : 20 avr. 2025, 19:09 Je ne vois pas quel crédit il faut accorder aux paroles de Nanard. Tu as plein de mecs qui tiennent les mêmes discours une bière à la main au PMU du coin.

Sans doute n'ont ils jamais été champion monde, ni 5 fois vainqueurs du Tour entre autres.

Je pense que tu fais exprès de ne pas comprendre, mais je vais quand même perdre un peu de mon temps pour te répondre :

Dans un milieu où règne l'omerta, je ne vois pas quelle franchise il faudrait attendre d'un ancien champion cycliste ? Il continue de bouffer à tous les râteliers et d'évoluer pleinement dans le milieu. Il n'a aucune raison de cracher dans la soupe.
Faut-il rappeler ses propres faits d'armes d'ailleurs ? Un coureur au-dessus de tous soupçons.

Son surnom c'était le blaireau. On préfère associer ça à sa ténacité en course, bizarrement ça colle parfaitement à sa grande gueule également. Pur hasard sûrement.

Enfin, je terminerai sur son âge. L'argument est facile mais vieillir est un naufrage. Surtout que lui n'était déjà pas réputé pour être bien fin quand il était plus jeune, cf. l'argument précédent.

Bref, son palmarès n'a aucun intérêt dans ses déclarations publiques sur le dopage, pire, ça le dessert.

À la fin, les mecs aux PMU qui n'ont jamais mis le cul sur une selle ont le même discours que Nanard sur le dopage. Ça me semble suffisamment révélateur.

Je pense pas que RemcoAlafPolak voulait qu'on accorde un quelconque crédit aux déclas de Hinault, il donne juste la raison pour laquelle les médias lui tendent le micro si facilement sans justifier quoi que ce soit pour autant. Enfin c'est l'impression que j'ai eu en lisant sa réponse, mais peut-être que je me trompe.
Un média foot bien connu donne bien la parole régulièrement à Larqué alors que ce dernier est complétement largué sur le football d'aujourd'hui. Même si j'ai beaucoup plus de respect pour ce dernier que pour Nanard.

Après, pas sûr que les suiveurs méritent bien mieux que Bernard Hinault quand on voit la plupart des réactions aux propos de ce dernier en mode : "Il a totalement raison de dire ça". Les raccourcis sont toujours plus simples à comprendre pour la majorité que les longs discours nuancés et argumentés, c'est comme ça malheureusement. Et les réseaux sociaux n'aident vraiment pas là-dedans.

C'est exactement ça MajorK.

Je pense sincèrement que tu as d'anciens cyclistes qui ne sont plus dans le milieu de quelque façon que se soit qui seraient capables de pousser l'analyse sur un fait d'une autre façon que Hinault. Problème pour l'audience, ils ne seraient pas connus du grand public donc ne présenterait aucun intérêt médiatique.

Je suis le premier à fustiger les vieux **** qui disent plein de bêtises aux micros (le pire est peut-etrz effecitvement ceux qui continuent à leur tendre leur micro), mais je dois reconnaitre une chose quand meme: ils ont le rôle le moins facile car les conneries qu’ils disent sont publiques, là où les nôtres tombent vite dans les limbes des internets. Ils sont en plus très exposés et dépendants de ce que pensent beaucoup de gens importants autour d’eux, ce qui doit compliquer encore plus leur liberté de pensée/parole.

Bon, après, y en a qui savent quand même mieux y faire (un Thévenet savait rester discret et surtout moins péremptoire) là où un Hinault semble totalement incontrôlable dans son style « j’en fous partout et j’ai de toute façon toujours raison, même quand je dis une chose et son contraire ».
Marrant que MajorK cite Larqué: encore un des ces prototypes du vieux patriarcat de mes deux que j’exècre au plus haut point! Genre de mecs qui s’écoutent parler en permanence, totalement insupportables à mes yeux. Ce kiff quand Julien Cazarre se fout de sa gueule en remettant de vieux extraits de commentaires TF1 où Larqué se prenait pour Dieu et enchainer les saucisses (le mec rit jaune le nez dans le caca, mais arrive toujours à dire, alors que tout le monde s’en fout hein, qu’il avait quand même un peu raison).
Terrible ce Cazarre d’ailleurs: il faut l’entendre sulfater avec la plus grande ironie ses collègues Courbis sur les mic-mac financiers et encore plus un Vairelles qui organiserait des concours de ball trap Sa chronique est disponible en podcast, je ne saurais trop vous la conseiller, perso c’est presque un fou rire par jour (https://podcasts.apple.com/fr/podcast/j ... 1482611627).

Oui, et puis, perso, ça me gêne beaucoup de mettre tous les anciens dans le même sac, car le veritable nauffrage est de tomber dans la généralité. Même si il est bien moins ancien que Larqué ou Hinault, je suis toujours admiratif de la qualité des commentaires d'un Jeff Devaux sur le ski de fond alors que ce dernier n'est plus tout jeune et qu'il est consultant depuis au moins 20 ans sur Eurosport. Mais son cas est un peu différent car il n'a pas été un "grand champion" de son sport. Ce qui compte n'est pas d'être jeune ou vieux, mais d'être curieux et de ne jamais se reposer sur ses acquis. Ce qui n'est pas vraiment le cas d'un Larqué et d'un Courbis dans le foot, ou d'un Hinault et d'un Guimard dans le vélo il faut le dire.

Sinon je te rejoins sur Cazarre, il m'a souvent donné mal au bide ce c**, dans le bon sens du terme. Sa chronique à l'époque de J+1 sur Canal était grandiose aussi.
Il fait (ou faisait) des trucs pour Winamax avec ses comparses de toujours d'Action Discrète, c'était bien drôle aussi de mémoire.

Totalement d’accord sur l’âge, même si mon propos pouvait laisser croire l’inverse.



Et oui, le Jeff Devaux, du bonheur en barres aux commentaires, ce type! Connaissance, passion, transmission d’émotions….

Non non t'inquiète pas Doli, j'avais bien compris ton post et je sais bien que ce n'est pas du tout ce tu voulais dire.

Dans un autre genre que le sport, on peut aussi parler d'Hubert Reeves qui a su m'intéresser comme personne à l'astrophysique ou à l'écologie, et ce alors que je l'ai découvert quand il avait déjà plus de 75 ans de par la différence générationelle qui nous sépare. Ces conférences et chacune de ses interventions médiatiques étaient absolument fascinantes à écouter.

Mais bref, désolé pour le hs.

Lucho Herrera est accusé d'avoir fait tuer ses voisins par des paramilitaires, juste pour récupérer leurs terrains

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... es/1556020

Quef a écrit : 22 avr. 2025, 00:11 Lucho Herrera est accusé d'avoir fait tuer ses voisins par des paramilitaires, juste pour récupérer leurs terrains

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... es/1556020

Selon la chaîne d'informations colombienne Noticias Uno, Lucho Herrera fait l'objet d'une enquête pour son implication présumée dans une sordide affaire remontant à 2002, quand quatre paysans voisins de sa ferme avaient été enlevés par des hommes armés sans être retrouvés depuis.
Herrera est soupçonné d'avoir commandité leur assassinat à trois paramilitaires d'un groupe d’autodéfense, dont il s'était rapproché pour qu'ils assurent sa sécurité, après qu'il ait été brièvement enlevé deux ans plus tôt par les FARC, avant d'être relâché au bout de 24 heures suite à la mobilisation populaire.
L'un d'eux a avoué qu'ils les avaient tués (en les égorgeant puis en les découpant en morceaux à la machette pour les enterrer plus facilement). Un autre a déclaré que c'est Herrera qui les avait payés pour ça en leur demandant de les "faire disparaître", moyennant l'équivalent de 8000 euros. Selon lui, Herrera leur avait dit que c'étaient des guerrilleros qui voulaient l'enlever. Mais en pratique, il semblerait que c'était plutôt juste ses voisins qui ne voulaient pas lui vendre leurs terres.

Rappelons néanmoins que pour l'instant, il est juste soupçonné sur la base du témoignage des assassins présumés et qu'il n'y a pas eu de communiqué officiel de la part des autorités judiciaires.

J'avais les cheveux longs et les pantalons patdef comme tout les jeunes dans les années 70 ... j'ai vécu l'arrivée de Roland (surtout) et Larqué (moins) comme une délivrance de George De Caunes, put1 qu'il était chiant .
En cyclisme c'était l'ex-pro Chapatte qu'était le chef aux commentaires, avec sa spécialité : se tromper soit de nom, soit de dossard , j'aurai préféré qu'il nous raconte sa sortie de la veille avec Blondin ... vu qu'elle était sans doute trop arrosée [ te pardonne mon ]
C'est comme le gros Bodin qui se met toujours devant la Bretagne de la carte météo ou qui met ses mains devant la carte postale qu'il présente ... Ça m'énerve Helmut

Désolé pour le HS

Manu Hubert n'a toujours rien de concret pour l'an prochain, et il se donne jusqu'à mi-juin pour trouver un (ou des) nouveau(x) partenaire(s). Il doit avoir une réponse des sponsors actuels d'ici à la fin du mois, mais ceux-ci n'augmenteront pas leurs engagements si il venaient à continuer. Il cherche 25M€ au total (je présume que cela englobe la structure masculine, la féminine et la conti, mais ce n'est pas très clair dans son discours). Il parle aussi d'une 16ème place de l'équipe WT, alors qu'elle est en réalité 21ème actuellement sur le cycle 2023-2025. Donc soit je me plante quelque part, soit il a un petit soucis de compréhension du classement UCI. Il dit aussi que revient souvent la question du dopage quand il discute avec d'éventuels investisseurs, et rappelle que l'équipe est victime dans l'affaire Quintana (un bon gros lol on dira). Sinon il reprend le narratif en vogue dans son opération séduction : "presque plus de dopage dans le vélo car plus personne ne se fait attraper".

Bref, mon avis perso est que ça a l'air de puer sévère, mais on va lui souhaiter de réussir dans sa quête pour éviter que 150 personnes ne se retrouvent au chômage à la fin de l'année.

https://www.leparisien.fr/sports/cyclis ... COPTVQ.php

Super League de cyclisme ? C'est quoi ce bordel ?

https://www.dhnet.be/sports/cyclisme/20 ... 7R2PVH6GQ/

joske75 a écrit : 22 avr. 2025, 09:24 Super League de cyclisme ? C'est quoi ce bordel ?

https://www.dhnet.be/sports/cyclisme/20 ... 7R2PVH6GQ/

L'Arabie saoudite, le pays du Golf

ça fait toujours plaisir ces articles écrits par des analphabètes et relus par des aveugles

Et sur le fond, rien de nouveau, les grosses équipes veulent plus de sous au détriment de l'intérêt du cyclisme... Mais ASO peut tuer le projet dans l'oeuf, et comme ils n'ont donné aucun signe d'un intérêt quelconque, le projet est quasi mort-né. Et si en plus tu as ni Pogacar ni VdP sur tes classiques, tu peux remballer.

Il est vrai que La Dernière Heure n'est pas vraiment un modèle en matière journalistique.
Concernant le projet, d'accord avec jimmy: un de plus mort-né dès lors que ASO ne suit pas.
N'empêche qu'il faudrait que toutes les parties prenantes (les équipes, ASO, RCS, Flanders, l'UCI) se mettent autour d'une table pour à la fois réformer un calendrier WT pléthorique et permettre aux équipes de ne plus être essentiellement dépendantes du bon-vouloir de sponsors.