Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Nopik a écrit : 16 déc. 2017, 12:58

Marianne : Plus de la moitié des cyclistes professionnels souffrent d'asthme. Comment l'expliquer ?

C'est un asthme d'effort, qui se produit lorsque les débit ventilatoires sont très importants. On enregistre depuis une dizaine d'années une augmentation de la prévalence de cette maladie, c'est-à-dire une nette augmentation du nombre de sportifs atteints.

Pourquoi de plus en plus de sportifs sont touchés ?

C'est lié au fait qu'ils ont des charges de travail plus importantes qu'auparavant.

Autant je peux éventuellement considérer que la pollution peut jouer (même si elle était aussi très forte dans les années 60/70/80 mais de nature différente peut être, et ce serait bien d'avoir des chiffres) autant je suis agacé par cette histoire de charge de travail plus importante. Les cyclistes des années 70/80/90 faisaient aussi des efforts énormes sur leur vélo. On croirait bientôt qu'ils roulottaient. Ils faisaient déjà plus de km et des efforts paroxysmiques ils en faisaient aussi. Idem pour les skieurs de fond, les marathoniens etc.

Et alors le coockson qui sort qu'il faut réhabiliter Sky alors qu'une affaire non encore terminé concernant Froome est secrètement (à ce moment) dans les tuyaux c'est ahurissant. Comment voulez vous leur faire confiance? Je ne crois pas être le plus virulent sur cette histoire et je veux bien prendre en compte les avis de ceux qui disent qu'on doit faire des expertises mais ça ça a vraiment le don de me crisper et ne ne pas me donner envie d'avoir confiance.

Bradounet_ a écrit : 16 déc. 2017, 16:25 L'avis de Michele Ferrari :

Les deux choses (salbutamol et EPO) remédient aux injustices de la génétique ...[/i].

N'importe quoi. Si tu ne veux pas tenir compte des injustices génétiques il ne faut plus faire de sport de compétition.

FloLMA a écrit : 16 déc. 2017, 16:35 Mais pourquoi donner de la visibilité à ce mec ?

Bah c'est quand même le recordman du Tour.

Nopik a écrit : 16 déc. 2017, 17:10

C'est un peu ça le truc en effet, et tout ça me laisse penser que ce n'est pas le premier contrôle anormal...

Sans parler italien, la traduction, visiblement pas très précise, laisse paraitre de l'ironie chez Ferrari.

Chris l' a avalé ou inhalé ?
http://clinchem.aaccjnls.org/content/46/9/1365

( Je pense qu'on peut parler de présomption de culpabilité puisque Froome doit désormais démontrer son innocence! )

FloLMA a écrit : 16 déc. 2017, 16:35 Mais pourquoi donner de la visibilité à ce mec ?

Je crois que Bradounet aime bien s'encanailler sur le blog du Dottore.
Et pourquoi pas, d'ailleurs ?

Concernant la traduction, elle ne fait pas de contresens. Effectivement, il y a de l'ironie sur Froome "se perdant dans le décompte de ses puffs". Et dans la dernière phrase sur les inégalités génétiques... Référence bien sûr, à la défense de l'accusé, qui rappelle celle de Wiggins il y a quelques mois, déclarant se remettre sur un pied d'égalité avec la concurrence grâce aux AUT.

Je n'avais pas saisi l'ironie du propos alors. J'avais l'impression que ce n'était pas la première fois qu'il la sortait.

Je partage moi aussi tes craintes Charlix

Fusagasuga2 a écrit : 16 déc. 2017, 09:50

El_Pistolero_07 a écrit : 16 déc. 2017, 08:54
Du passé faisons table en marbre
Je pense que les AUT ne doivent plus être permises en course. Avoir une caisse en inox fait partie des qualités que doit avoir un cycliste.

Quid d'ailleurs des asthmatiques dans les années 80, les années 90? Il semblerait qu'il n'y en avait que très peu déclarés alors que maintenant c'est une bonne partie du peloton. On explique l'asthme à l'effort de nombreux sportif d'endurance par l'hyperventilation qu'amène chez eux la pratique sportive mais elle était la même il y a 30 ans. Et la pollution était déjà importante même si peut être un peu différente. Alors quoi? utilisation à cette époque de produits dopants qui rendaient l'asthme bénin ou inaperçu ou multiplication actuelle de pseudo asthme liée aux AUT?

Je partage ton avis ElPistolero, d'ailleurs j'avais laissé un message dans ce sens dans le sujet dopage.

runnz a écrit : 14 déc. 2017, 21:10 Le sport de haut niveau ne devrait être accessible uniquement à des personnes en parfaite santé qui n'ont besoin d'aucun médicament particulier. Et si leur santé se dégrade, il arrête la compétition pour se soigner, quitte à revenir plus tard.

En cyclisme, la moyenne des carrières sera nettement plus courte, mais au moins les coureurs auraient le respect de tous, les vrais champions se doivent de bénéficier d'une très grosse santé et d'une génétique parfaite.

Ça me paraît normal qu'un GT qui débute avec 180 coureurs se termine avec pas plus d'une cinquantaine d'hommes encore valides. C'était d'ailleurs le but lors de la création du Tour de France.

Voilà Runz, on est totalement d'accord. D'ailleurs anecdote perso, je me suis mis au vélo sérieusement en 2010, avec un pote, on était sensiblement du même niveau. Sauf que lui est toujours malade 5/6 fois par an, moi jamais (j'ai fais 2 h sous la flotte mardi, même pas une douleur à la gorge depuis), forcement, entrainement s'en ressent, résultat, en 2017, on fait le même temps sur l'Ardèchoise, sauf que lui a fait 175 km et moi 220 km.
Il me dit un jour "Si j'étais pas aussi malade, je serai aussi fort que toi" ben c'est vrai, mais c'est comme ça.

El_Pistolero_07 a écrit : 16 déc. 2017, 19:20 Voilà Runz, on est totalement d'accord. D'ailleurs anecdote perso, je me suis mis au vélo sérieusement en 2010, avec un pote, on était sensiblement du même niveau. Sauf que lui est toujours malade 5/6 fois par an, moi jamais (j'ai fais 2 h sous la flotte mardi, même pas une douleur à la gorge depuis), forcement, entrainement s'en ressent, résultat, en 2017, on fait le même temps sur l'Ardèchoise, sauf que lui a fait 175 km et moi 220 km.
Il me dit un jour "Si j'étais pas aussi malade, je serai aussi fort que toi" ben c'est vrai, mais c'est comme ça.

Ce qui pose la question : comment rester ami avec un type génétiquement inférieur ?

Il n'y a pas que la pollution qui joue, les sportifs font tout pour repousser que ce que le corps permet naturellement. A un moment,on peut penser qu'il crie ou essaye de crier stop!

Lils a écrit : 16 déc. 2017, 19:24

El_Pistolero_07 a écrit : 16 déc. 2017, 19:20 Voilà Runz, on est totalement d'accord. D'ailleurs anecdote perso, je me suis mis au vélo sérieusement en 2010, avec un pote, on était sensiblement du même niveau. Sauf que lui est toujours malade 5/6 fois par an, moi jamais (j'ai fais 2 h sous la flotte mardi, même pas une douleur à la gorge depuis), forcement, entrainement s'en ressent, résultat, en 2017, on fait le même temps sur l'Ardèchoise, sauf que lui a fait 175 km et moi 220 km.
Il me dit un jour "Si j'étais pas aussi malade, je serai aussi fort que toi" ben c'est vrai, mais c'est comme ça.

Ce qui pose la question : comment rester ami avec un type génétiquement inférieur ?

Comment, je ne sais pas, mais le pourquoi est évident : pour se faire plus facilement mousser en comparaison.

AlbatorConterdo a écrit : 16 déc. 2017, 19:30

Lils a écrit : 16 déc. 2017, 19:24
Ce qui pose la question : comment rester ami avec un type génétiquement inférieur ?

Comment, je ne sais pas, mais le pourquoi est évident : pour se faire plus facilement mousser en comparaison.

Exactement. Puis je sors ma fausse modestie dans ces moments là, comme ça les gens sont encore plus admiratifs !

El_Pistolero_07 a écrit : 16 déc. 2017, 19:46

AlbatorConterdo a écrit : 16 déc. 2017, 19:30

Comment, je ne sais pas, mais le pourquoi est évident : pour se faire plus facilement mousser en comparaison.

Exactement. Puis je sors ma fausse modestie dans ces moments là, comme ça les gens sont encore plus admiratifs !

Il n'y a aucune honte à être fier de posséder une grosse santé. C'est la loi de la vie et de fait, la loi du sport.

Tout dépend de la force de la fierté.

L'UCI aurai fait un petit rappel de règlement à Tony Martin

Apparemment l'asthme est un facteur qui favorise le gain de médailles.
Dites moi pas que c'est pas du foutage de gueule ça