Quel Tour de France pour l'avenir ?

Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.

Modérateur : Modos VCN

Avatar de l’utilisateur
dolipr4ne
légende VCN
légende VCN
Messages : 25953
Inscription : 07 juil. 2014, 12:46

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Mais du coup, tu veux dire que la montagne faisait plus de dégats par rapport à ce qu’elle en fait aujourd’hui, n’est-ce pas?
Mais faisait-elle plus de dégats que les CLM? Car c’est le postulat de départ d’allezlasse (à moins qu’il voulait dire la meme chose que toi). :wink:

En tout cas, je te crois sur parole au niveau des ecarts en montagne. Je suis le premier à croire qu’il ne peut en etre autrement aujourd’hui, et j’arrive meme à me réjouir du peu de bagarres quand il y en a, puisque je considere que tout est fait, malheureusement, pour reduire les offensives en montagne (armadas, trains d’enfer, oreillettes, srm...).
Merci Albator :jap:
Avatar de l’utilisateur
Gambrinus
Leader
Leader
Messages : 12031
Inscription : 07 juil. 2014, 16:11

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Malheureusement, même sans les CLM, non attribué ou Froome auraient gagné le Tour......
Grand Melehc des 3 Ruots 2018 :fume:
Vainqueur immourable du Challenge 2019 :fume:
Avatar de l’utilisateur
El_Pistolero_07
légende VCN
légende VCN
Messages : 25710
Inscription : 04 août 2014, 08:00

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Anquetil faisait des écarts colossaux aussi sur les CLM non ? Et en montagne il s'accrochait aux meilleurs mais était moins bon grimpeur que Poulidor et surtout Bahamontès. Mais lui a gagné 5 TDF !
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Avatar de l’utilisateur
fred30
Equipier de luxe
Equipier de luxe
Messages : 7834
Inscription : 23 avr. 2019, 12:58

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Oui, Anquetil faisait de gros écarts CLM.

Il était incapable de porter une accélération en montagne, mais lissait son effort comme tout rouleur excellent qui sait se mettre à un haut rythme sans exploser.
Et il a tapé les grimpeurs à quelques occasions quand les arrivées n'étaient pas au sommet.
D'ailleurs les arrivées au sommet sont une invention postérieure à sa période.
Ca changeait la donne aussi.
Avatar de l’utilisateur
levrai-dufaux
Equipier de luxe
Equipier de luxe
Messages : 7026
Inscription : 09 oct. 2014, 10:43

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

dolipr4ne a écrit : 18 oct. 2020, 16:45 Mais du coup, tu veux dire que la montagne faisait plus de dégats par rapport à ce qu’elle en fait aujourd’hui, n’est-ce pas?
Mais faisait-elle plus de dégats que les CLM? Car c’est le postulat de départ d’allezlasse (à moins qu’il voulait dire la meme chose que toi). :wink:

En tout cas, je te crois sur parole au niveau des ecarts en montagne. Je suis le premier à croire qu’il ne peut en etre autrement aujourd’hui, et j’arrive meme à me réjouir du peu de bagarres quand il y en a, puisque je considere que tout est fait, malheureusement, pour reduire les offensives en montagne (armadas, trains d’enfer, oreillettes, srm...).
Comme allezlasse, je voulais dire que les étapes de montagne faisaient beaucoup plus de dégâts que les contre-la-montre. Ce n'est nullement un fantasme et il n'y a pas besoin de remonter aux chevauchées de Bartali ou Coppi pour s'en convaincre : regarde les étapes de montagne sur le Tour de France dans les années 1970 ou 1980 et constate les écarts qu'elles provoquaient entre les favoris. C'était incomparable avec le contre-la-montre. Par exemple, sur le Tour 1977 puisqu'on parlait de Thévenet : sur l'arrivée à l'Alpe d'Huez, le 5e est à 4'40, le 10e à plus de 10 minutes. Sur le chrono de Dijon quelques jours plus tard, long de 50 km, le 5e est à 47 secondes, le 10e à 3'59. Et on peut multiplier de type d'exemples à l'infini. Bien sûr, on peut aussi trouver des étapes de montagne où il n'y a pas de telles différences mais, globalement, elles engendraient des écarts bien plus importants qu'en chrono.

Les rares contre-la-montre a avoir provoqué de très, très gros écarts sont les premiers disputés sur le Tour de France, du milieu des années 30 à l'immédiate après-guerre. De par leur longueur largement supérieure à 100 km, ce sont les seuls à avoir parfois provoqué des écarts proches de certaines étapes de montagne. Mais, pour les standards de l'époque, ces écarts étaient encore inférieurs à ceux générés par la montagne sur l'ensemble d'un Tour. Dès les années 1950, leur longueur est ensuite largement rabotée.
Avatar de l’utilisateur
dolipr4ne
légende VCN
légende VCN
Messages : 25953
Inscription : 07 juil. 2014, 12:46

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

:super:
Merci Albator :jap:
Avatar de l’utilisateur
Racemousse
Equipier de luxe
Equipier de luxe
Messages : 4989
Inscription : 07 juil. 2014, 10:18

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Pourquoi pas la présence plus régulière de cronoescalata ?

Mais des vrais trucs, pas une petite bosse comme la Planche des belles nanas, mais sur des vraies ascensions comme le Ventoux, le Galibier via Télégraphe, la Bonette ou d'autres monstres.
Avatar de l’utilisateur
Bradounet_
légende VCN
légende VCN
Messages : 24328
Inscription : 07 juil. 2014, 09:46

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

L'impression que ASO redoute que la comparaison des temps d'ascension avec ceux des EPOques anciennes nuise à la crédibilité de l'épreuve et fasse beaucoup de buzz négatif autour de l'épreuve.
La Planche des Belles Filles, c'est pratique, c'est une ascension récente dans l'histoire du TdF. Pas de risques.

Voir un Pogacar talonner le record de Mayo ou approcher à moins d'une minute de celui de Pantani, ce serait pas tip top pour l'image, faut le reconnaitre.
Lorsque c'est gravi en course, il y a moins de risques que les temps explosent.

Il y a aussi, je pense, une problématique liée à la sécurité. On a pu voir à quel point il était difficile de gérer les mouvements de foule sur le Ventoux. Les spectateurs sont de moins en moins disciplinés et ça ne s'arrange pas avec les smartphones. Là, on aurait une accumulation des spectateurs uniquement sur le Ventoux/Alpe d'Huez/Galibier et il faudrait "faire le ménage" avant le passage de chaque coureur.
Il faudrait tout barrièrer sur 15/20 km d'ascension, je ne sais pas si c'est possible.
Comme le trottis des rats sur les tessons brisés
Avatar de l’utilisateur
GATO
Equipier de luxe
Equipier de luxe
Messages : 9331
Inscription : 21 août 2014, 18:14

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Par exemple :Le Tour 78 sans les chronos Hinault ne gagne pas. Bon il y a aussi l histoire Pollentier .... En plus ...

Il faut des chronos plat sur le Tour car c est l epreuve reine du cyclisme et le Vainqueur doit etre le coureur le plus complet.
Annees 50 -60 il n y a pas d arrivees su sommet :siffle:
A part 1953 ...
Dernière modification par GATO le 19 oct. 2020, 16:53, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
AlbatorConterdo
légende VCN
légende VCN
Messages : 25815
Inscription : 05 juil. 2014, 13:25

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Bradounet_ a écrit : 19 oct. 2020, 16:24 L'impression que ASO redoute que la comparaison des temps d'ascension avec ceux des EPOques anciennes nuise à la crédibilité de l'épreuve et fasse beaucoup de buzz négatif autour de l'épreuve.
La Planche des Belles Filles, c'est pratique, c'est une ascension récente dans l'histoire du TdF. Pas de risques.

Voir un Pogacar talonner le record de Mayo ou approcher à moins d'une minute de celui de Pantani, ce serait pas tip top pour l'image, faut le reconnaitre.
Lorsque c'est gravi en course, il y a moins de risques que les temps explosent.
Cette année, je pense que ces records auraient été battus
Dommage, l'occasion ne se reproduira peut être pas de si tôt. :rabbit:
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
Avatar de l’utilisateur
GATO
Equipier de luxe
Equipier de luxe
Messages : 9331
Inscription : 21 août 2014, 18:14

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Perso le Vainqueur du Tour doit etre le coureur le plus complet ni le meilleur rouleur ni le meilleur grimpeur.
Eddy Merckx est le Vainqueur par excelence du Tour.
Avatar de l’utilisateur
El_Pistolero_07
légende VCN
légende VCN
Messages : 25710
Inscription : 04 août 2014, 08:00

Re: Quel Tour de France pour l'avenir ?

Non pour moi le tour doit sacrer un coureur exceptionnel. Pantani qui prend 9 minutes a Ullrich en une étape c'était grandiose.
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Répondre