Les TOP historiques du Tour de France
Publié : 05 nov. 2016, 17:57
Non mais le problème c'est de savoir combien vont rapporter les différents types d'étapes où le maillot vert
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
La difficulté pour les purs sprinters est qu'effectivement ils sont souvent présent mais dans les étapes dites "faciles", mais l'accumulation de victoires leur apportera assez de points pour garder contact avec les vrais dominateurs, ensuite les points pour le maillot vert viendront s'ajouter dans le dernier volet et quelques uns ayant porté le maillot jaune obtiendront quelques autres petits points. Mais il ne faut pas oublier qu'ils ne toucheront rien dans le domaine du classement général final, et là ça pourrait leur être fatal.chrisroyer a écrit :Non mais le problème c'est de savoir combien vont rapporter les différents types d'étapes où le maillot vert
Nan mais attends...chrisroyer a écrit :J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux
oui mais fallait bien faire des choix, j'ai viré Zoetemelk aussi même si il a fini deuxième sur les champs derrière Hinaultkelmeur a écrit :Nan mais attends...chrisroyer a écrit :J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux
Ce ne sont pas uniquement les victoires d'étapes qui comptent mais les top10 d'étapes !!
Frantz va te coûter cher à mon avis.Coalize a écrit :De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement
Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...
Sur la période 1980-2016 pareil
Mais entre... j'ai de grosses lacunes..
En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..
Indurain a gagné pas mal de CLM ça compte non ?chrisroyer a écrit :oui mais fallait bien faire des choix, j'ai viré Zoetemelk aussi même si il a fini deuxième sur les champs derrière Hinaultkelmeur a écrit :Nan mais attends...chrisroyer a écrit :J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux
Ce ne sont pas uniquement les victoires d'étapes qui comptent mais les top10 d'étapes !!
Bah y a que 12 noms quoi... clairement Pantani n'est pas dans le top12 donc c'est assez logique du coup.El_Pistolero_07 a écrit :Je suis surpris que personne n'est mis Pantani, il a gagné pas mal d'étapes quand même !
Je l'aurais mis dans les 20, mais top 12 je pense pas. Charly Gaul a été peu cité aussi (dans ma liste B :ton: )El_Pistolero_07 a écrit :Oui mais bon, 8 victoires en haute montagne et 1 victoire au général, c'est pas rien !
Beh Nicolas Frantz a surtout scoré sur des étapes de "sprints"... Il me paraissait moins fort dans l'optique du jeu de runnz que Faber. Si il y en a un qui peut être me manque, je tablerait plus sur Leducq que sur Frantz! Car il me semble que sur des étapes identiques, Leducq ait eu des meilleures performances que Frantz!kelmeur a écrit :Frantz va te coûter cher à mon avis.Coalize a écrit :De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement
Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...
Sur la période 1980-2016 pareil
Mais entre... j'ai de grosses lacunes..
En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..
Mais tu as Leducq nonCoalize a écrit :Beh Nicolas Frantz a surtout scoré sur des étapes de "sprints"... Il me paraissait moins fort dans l'optique du jeu de runnz que Faber. Si il y en a un qui peut être me manque, je tablerait plus sur Leducq que sur Frantz! Car il me semble que sur des étapes identiques, Leducq ait eu des meilleures performances que Frantz!kelmeur a écrit :Frantz va te coûter cher à mon avis.Coalize a écrit :De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement
Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...
Sur la période 1980-2016 pareil
Mais entre... j'ai de grosses lacunes..
En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..