Les TOP historiques du Tour de France

chrisroyer · 05 nov. 2016, 17:57

Non mais le problème c'est de savoir combien vont rapporter les différents types d'étapes où le maillot vert

marcella · 05 nov. 2016, 18:01

D'après les indications de Runnz les sprinteurs n'ont pas l'air d'avoir remporté d'étapes avec un gros coefficient.

05 nov. 2016, 18:03

Bon, voici les meilleurs sur les 5 premiers de l'Histoire du Tour, ça ne vous avancera pas tellement, mais la suite devrait s'accélérer.

1903

1 M. Garin .. 550
2 H. Aucouturier .. 300
3 L. Pothier .. 154
4 C. Laeser .. 150
4 R. Muller .. 150
6 Jn Fischer .. 145
7 F. Augereau .. 139
8 J. Lootens .. 125
9 L. Georget .. 120
10 M. Kerff .. 118

1904

1 H. Aucouturier .. 628
2 L. Pothier .. 308
3 M. Garin .. 260
4 C. Garin .. 164
5 H. Cornet .. 158
6 J. Dortignacq .. 135
7 P. Jousselin .. 96
8 F. Beaugendre .. 91
9 A. Catteau .. 66
10 C. Fily .. 48

1905

1 L. Trousselier .. 985
2 J. Dortignacq .. 720
3 H. Aucouturier .. 672
4 L. Petit-Breton .. 318
5 E. Georget .. 292
6 A. Ringeval .. 225
7 M. Decaup .. 203
8 P. Pautrat .. 181
9 P. Chauvet .. 134
10 G. Fourchotte .. 130
10 J. Gabory .. 130

1906

1 R. Pottier .. 1060
2 L. Trousselier .. 850
3 G. Passerieu .. 726
4 E. Georget .. 459
5 J. Dortignacq .. 354
6 M. Cadolle .. 335
7 A. Catteau .. 180
7 E. Wattelier .. 180
9 E. Christophe .. 172
10 L. Georget .. 120

1907

1 E. Georget .. 1213
2 L. Petit-Breton .. 734
3 G. Passerieu .. 641
4 G. Garrigou .. 637
5 L. Trousselier .. 378
6 M. Cadolle .. 318
7 F. Beaugendre .. 247
8 F. Faber .. 207
9 E. Pavesi .. 198
10 L. Georget .. 144

chrisroyer · 05 nov. 2016, 18:04

J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux

05 nov. 2016, 18:11

chrisroyer a écrit :Non mais le problème c'est de savoir combien vont rapporter les différents types d'étapes où le maillot vert

La difficulté pour les purs sprinters est qu'effectivement ils sont souvent présent mais dans les étapes dites "faciles", mais l'accumulation de victoires leur apportera assez de points pour garder contact avec les vrais dominateurs, ensuite les points pour le maillot vert viendront s'ajouter dans le dernier volet et quelques uns ayant porté le maillot jaune obtiendront quelques autres petits points. Mais il ne faut pas oublier qu'ils ne toucheront rien dans le domaine du classement général final, et là ça pourrait leur être fatal.

05 nov. 2016, 18:12

chrisroyer a écrit :J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux

Nan mais attends...

Ce ne sont pas uniquement les victoires d'étapes qui comptent mais les top10 d'étapes !!

chrisroyer · 05 nov. 2016, 18:16

kelmeur a écrit :
chrisroyer a écrit :J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux
Nan mais attends...

Ce ne sont pas uniquement les victoires d'étapes qui comptent mais les top10 d'étapes !!

oui mais fallait bien faire des choix, j'ai viré Zoetemelk aussi même si il a fini deuxième sur les champs derrière Hinault

05 nov. 2016, 18:30

De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement

Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...

Sur la période 1980-2016 pareil

Mais entre... j'ai de grosses lacunes..

En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..

05 nov. 2016, 18:55

Coalize a écrit :De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement

Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...

Sur la période 1980-2016 pareil

Mais entre... j'ai de grosses lacunes..

En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..

Frantz va te coûter cher à mon avis.

05 nov. 2016, 18:57

chrisroyer a écrit :
kelmeur a écrit :
chrisroyer a écrit :J'ai viré Indurain parce qu'il a pas gagné assez d'étapes mais peut être que finalement la victoire au général va compter plus que je le pense ou que les maillots verts de Zabel vont lui permettre de cartonner, c'est le flou complet comme toujours dans ces jeux
Nan mais attends...

Ce ne sont pas uniquement les victoires d'étapes qui comptent mais les top10 d'étapes !!
oui mais fallait bien faire des choix, j'ai viré Zoetemelk aussi même si il a fini deuxième sur les champs derrière Hinault

Indurain a gagné pas mal de CLM ça compte non ?

05 nov. 2016, 18:58

Je suis surpris que personne n'est mis Pantani, il a gagné pas mal d'étapes quand même !

chrisroyer · 05 nov. 2016, 18:59

C'est le principe du concours de runnz, personne ne sait ce qui va vraiment compter

05 nov. 2016, 19:01

Oui mais bon, 8 victoires en haute montagne et 1 victoire au général, c'est pas rien !

chrisroyer · 05 nov. 2016, 19:02

En tous cas, bientôt les premiers points pour Alavoine

05 nov. 2016, 19:03

El_Pistolero_07 a écrit :Je suis surpris que personne n'est mis Pantani, il a gagné pas mal d'étapes quand même !

Bah y a que 12 noms quoi... clairement Pantani n'est pas dans le top12 donc c'est assez logique du coup.

Après c'est vrai qu'il faut voir précisément ce que ce vieux Runnzy nous a encore concocter mais bon, ça me semblait pas un très bon choix Pantani.

05 nov. 2016, 19:14

El_Pistolero_07 a écrit :Oui mais bon, 8 victoires en haute montagne et 1 victoire au général, c'est pas rien !

Je l'aurais mis dans les 20, mais top 12 je pense pas. Charly Gaul a été peu cité aussi (dans ma liste B :ton: )

05 nov. 2016, 19:17

Clairement Pantani m'a tellement marqué gamin que je le vois peut être plus \"beau\" qu'il n'était...

marcella · 05 nov. 2016, 19:22

Pantani dans un top 20 oui mais pas dans un top 12.
Il est pour moi devancé par Bahamontes, Coppi et Bartali notamment.

05 nov. 2016, 19:32

kelmeur a écrit :
Coalize a écrit :De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement

Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...

Sur la période 1980-2016 pareil

Mais entre... j'ai de grosses lacunes..

En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..
Frantz va te coûter cher à mon avis.

Beh Nicolas Frantz a surtout scoré sur des étapes de "sprints"... Il me paraissait moins fort dans l'optique du jeu de runnz que Faber. Si il y en a un qui peut être me manque, je tablerait plus sur Leducq que sur Frantz! Car il me semble que sur des étapes identiques, Leducq ait eu des meilleures performances que Frantz!

05 nov. 2016, 19:34

Coalize a écrit :
kelmeur a écrit :
Coalize a écrit :De toute facon, moi, j'ai fait mes choix un peu bizarrement

Sur la période 1903-1935, je pense pas être super loin...

Sur la période 1980-2016 pareil

Mais entre... j'ai de grosses lacunes..

En gros, je peux compléter JPO (et le nouveau qui le remplace qui est encore dix fois plus chiant) qui parlent toujours des années 1950-1975, à tel point qu'ils en deviennent lourds..
Frantz va te coûter cher à mon avis.
Beh Nicolas Frantz a surtout scoré sur des étapes de "sprints"... Il me paraissait moins fort dans l'optique du jeu de runnz que Faber. Si il y en a un qui peut être me manque, je tablerait plus sur Leducq que sur Frantz! Car il me semble que sur des étapes identiques, Leducq ait eu des meilleures performances que Frantz!

Mais tu as Leducq non

Ca, Leducq c'est certain que pas l'avoir c'est un peu la fin quoi :cochonti: