Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Couak0 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

chrisroyer a écrit :Ceux qui auront de bonnes jambes ont intérêt à attaquer demain parce que vu la météo dans les Alpes, Agnel et la Bonnette, j'y crois de moins en moins

Attends, si Nibali n'est pas en rose mais qu'il reste en jeu au général, ils ne vont pas annuler aussi facilement!

Et ils prévoient aussi les fausses moto commissaire avec drapeau dans les descentes ?

veji2 a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

veji2 a écrit :
Comme dit le proverbe : "A l'amour comme à la guerre et en cyclisme, tous les coups sont permis !"

Je ne suis pas d'accord avec ça. La classe compte aussi pour moi, le fair-play, un certain code éthique et de valeurs, pas seulement sportives d'ailleurs mais aussi humaines. C'est notamment la différence que je fais entre les petits (ceux qu'on oublie) et les grands champions (ceux que l'on citera longtemps comme modèles).

si tu fais des trucs interdits, c'est sale, mais si tu fais craquer ton adversaire parce que t'es roublard, si t'attaques pendant le ravito, si tu profites d'un coup de vent de côté pour faire une bordure, si tu roules quand il crèves, etc. C'est le vélo.. Sinon on fait un concours de watt dans un gymnase...

veji2 a écrit :

Mister_Nobody a écrit :Si ce n'est que cela ce n'est pas bien méchant.
Il y a une différence entre dire: "je souhaite (ardemment) que X connaisse une journée sans" et dire "X peut connaitre un jour sans, ce sera alors à moi de savoir en tirer profit".

Et même, honnêtement, voir un sportif dire "j'ai eu un jour sans, j'espère ne plus en avoir pour pouvoir attaquer et tout donner pour la victoire. SK ? je souhaite bien sûr qu'il ai un jour sans, je souhaite même le provoquer ce jour sans. Je veux qu'il tremble, qu'il dorme mal la nuit et ait du mal à manger parce que je vais l'attaquer sans répit, ce sera la guerre sur la route du début à la fin et il va craquer, je le sens et je le veux!"

Ben c'est du bon vieux trash talk, c'est autre chose que de traiter sa mère ou sa soeur de péripatéticienne, c'est de la bonne provoc compétitive, ça ne me choque pas, au contraire.. Tous les ragnagnas sur le respect, on est gentil, on laisse parler les watts parce qu'il n'y a que ça qui est du beau vélo fair play ou je ne sais quoi c'est horripilant.

Le chambrage, les piques, ça fait partie de l'humain et on en a besoin dans le vélo !

Mister_Nobody a écrit :

veji2 a écrit :

Mister_Nobody a écrit :Nous ne sommes donc (bien) pas d'accord. Normal quoi. Le contraire eut été étonnant.

indeed. je dirais presque que ça me rassure, la terre est sur son axe et tout va bien...

Tu vendrais père et mère pour avoir [b:1b5vmdbt]du pestacle[/b:1b5vmdbt] toi.

-Vélomen- a écrit :Nibali a dit par ailleurs qu'avec Valverde ils avaient une grande estime réciproque (et ce n'est pas ironique).

Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi il a été écrit ici que les 2 coureurs ne s’appréciaient pas.

Styx a écrit :

veji2 a écrit :

Mister_Nobody a écrit : Je ne suis pas d'accord avec ça. La classe compte aussi pour moi, le fair-play, un certain code éthique et de valeurs, pas seulement sportives d'ailleurs mais aussi humaines. C'est notamment la différence que je fais entre les petits (ceux qu'on oublie) et les grands champions (ceux que l'on citera longtemps comme modèles).

si tu fais des trucs interdits, c'est sale, mais si tu fais craquer ton adversaire parce que t'es roublard, si t'attaques pendant le ravito, si tu profites d'un coup de vent de côté pour faire une bordure, si tu roules quand il crèves, etc. C'est le vélo.. Sinon on fait un concours de watt dans un gymnase...

Il y a une différence entre être roublard et faire des trucs déloyaux[b:pje29ebb] genre attaquer pendant le ravito ou quand un mec crève. Je me demande ce que diraient les forumeurs si SK se comportait ainsi.[/b:pje29ebb] Le problème c'est que certains ici n'acceptent pas la supériorité de SK (que je trouve classe sur son vélo, largement autant que Nibali). Si Nibali ou un autre attaque dans l'avant dernier col ou dans une descente et qu'il largue SK, ça m'ira. Le reste franchement c'est petit..

levrai-dufaux a écrit :Ca me rappelle les débats endiablés qui avaient succédé l'étape remportée par Quintana lors de laquelle il avait distancé Uran dans la descente du Stelvio, celui-ci croyant que la course était neutralisée !

Dommage que le forum ait bugué, il devait bien y avoir une centaine de pages rien que pour cette étape

daizenshu_ a écrit :

Couak0 a écrit :

daizenshu_ a écrit : Attends, si Nibali n'est pas en rose mais qu'il reste en jeu au général, ils ne vont pas annuler aussi facilement!

Et ils prévoient aussi les fausses moto commissaire avec drapeau dans les descentes ?

Plus rien ne m'étonnerait sur les routes du Giro. Ils ont peut-être une nouvelle botte secrète infaillible à nous sortir pour ce week-end!

chrisroyer a écrit :

levrai-dufaux a écrit :Ca me rappelle les débats endiablés qui avaient succédé l'étape remportée par Quintana lors de laquelle il avait distancé Uran dans la descente du Stelvio, celui-ci croyant que la course était neutralisée !

Dommage que le forum ait bugué, il devait bien y avoir une centaine de pages rien que pour cette étape

elle était neutralisée ... juste derrière Quintana

_AlbatorConterdo a écrit :

daizenshu_ a écrit :

Couak0 a écrit : Et ils prévoient aussi les fausses moto commissaire avec drapeau dans les descentes ?

Plus rien ne m'étonnerait sur les routes du Giro. Ils ont peut-être une nouvelle botte secrète infaillible à nous sortir pour ce week-end!

La dernière fois que RCS a fait cela, on ne peut pas vraiment dire que cela avait favorisé les coureurs "locaux".

biquet a écrit :

chrisroyer a écrit :

levrai-dufaux a écrit :Ca me rappelle les débats endiablés qui avaient succédé l'étape remportée par Quintana lors de laquelle il avait distancé Uran dans la descente du Stelvio, celui-ci croyant que la course était neutralisée !

Dommage que le forum ait bugué, il devait bien y avoir une centaine de pages rien que pour cette étape

elle était neutralisée ... juste derrière Quintana

J'ai surtout eu l'impression qu'elle était neutralisée pour ceux qui avaient envie qu'elle soit neutralisée, et non neutralisée pour ceux qui n'en avaient pas envie.. Cataldo, à l'avant, fallait pas lui parler de trêve, lui. Il a fait la descente à fond, et le groupe qui le suivait également (avec Dupont dans l'histoire, je crois). Pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, il aurait fallu que les hommes de tête se relèvent. Ils ne l'ont pas fait, et à partir de là, c'était absolument impossible de prononcer des sanctions.

daizenshu_ a écrit :

biquet a écrit :

chrisroyer a écrit : elle était neutralisée ... juste derrière Quintana

J'ai surtout eu l'impression qu'elle était neutralisée pour ceux qui avaient envie qu'elle soit neutralisée, et non neutralisée pour ceux qui n'en avaient pas envie.. Cataldo, à l'avant, fallait pas lui parler de trêve, lui. Il a fait la descente à fond, et le groupe qui le suivait également (avec Dupont dans l'histoire, je crois). Pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, il aurait fallu que les hommes de tête se relèvent. Ils ne l'ont pas fait, et à partir de là, c'était absolument impossible de prononcer des sanctions.

Ceci-dit, Uran, et d'autres ont un peu manqué de clairvoyance ce jour-là. La moindre des choses, c'est de marquer ses adversaires les plus dangereux aux cuissard...

levrai-dufaux a écrit :Ca me rappelle les débats endiablés qui avaient succédé l'étape remportée par Quintana lors de laquelle il avait distancé Uran dans la descente du Stelvio, celui-ci croyant que la course était neutralisée !

Dommage que le forum ait bugué, il devait bien y avoir une centaine de pages rien que pour cette étape