Vuelta : l'affaire Nibali

[patricienbcbg]

Normal.

Rojas s'était fait virer pour moins que ça.

As-tu la vidéo de Rojas justement ?

[Psyonix76]

Je ne vais pas me faire l'avocat de Nibali mais quand Cavendish a volé des étapes sur le TDF, personne ne dit rien.

On sait que le Cave est un spécialiste pour se tenir à sa voiture dans les cols et donc il y a certains TDF qu'il n'aurait pas du finir et donc certaines étapes qu'il a remporté en fin de TDF sont donc volées et il ne serait pas si proche de Merckx s'il n'avait pas triché.

La malchance de Nibali, c'est que la caméra était là alors que le Cave a fait cela des dizaines de fois dans s carrière.

Oui mais Cavendish fait sa en grand professionnel

Pas du tout.

Il est tellement largué en montagne qu'il n'y a plus aucune caméra alors que Nibali est un leader et que donc il est suivi.

Donc Nibali a peut-être triché pour la 1ère fois dans un grand tour et il est exclu tandis que l'autre est un pro de cette méthode mais jamais on ne l'a exclu du TDF.

ascontent:

[pierrefromalsace]

Normal.

Rojas s'était fait virer pour moins que ça.

As-tu la vidéo de Rojas justement ?

Non.

[Macro]

En fait, la vraie question est la suivante: considérez vous qu'il est normal, lors d'une couse cycliste, de s'accrocher à une voiture quand on est largué, afin de recoller à la tête de la course?

[patricienbcbg]

Le petit peuple est content, il hurlera de joie "dehors le tricheur" comme l'a fait si bien un membre empli de haine contre ce coureur...

Tu es bien condescendant ami forumeur...

Non, je m'en fiche de Nibali, il a triché tant pis pour sa pomme. La réaction de certains me fait bien rire c'est tout. Je me les imagine guettant la moindre occasion et vociférant une haine contenue depuis juillet 2014 à la première occasion, c'est vraiment le sentiment que j'ai eu avec un membre.

[patricienbcbg]

Normal.

Rojas s'était fait virer pour moins que ça.

As-tu la vidéo de Rojas justement ?

Non.

L'as-tu vu ?

[Steph86]

Il n'avait pas envie de venir sur cette Vuelta...il a juste trouvé un moyen de repartir vite sans se blesser. ompom:

pas impossible mais cette histoire ne va certainement pas arranger l'ambiance avec son manager qui lui, savait ne pas se faire prendre quand il magouillait...

[Macro]

Le petit peuple est content, il hurlera de joie "dehors le tricheur" comme l'a fait si bien un membre empli de haine contre ce coureur...

Tu es bien condescendant ami forumeur...

Non, je m'en fiche de Nibali, il a triché tant pis pour sa pomme. La réaction de certains me fait bien rire c'est tout. Je me les imagine guettant la moindre occasion et vociférant une haine contenue depuis juillet 2014 à la première occasion, c'est vraiment le sentiment que j'ai eu avec un membre.

OK mais ça n'est probablement pas une généralité sur cette affaire

[papou06]

Voilà. Bonne chose.

Et je me réjouirais autant si ça avait été P Rolland.

Par contre quand Cavendish a fait cela un nombre incalculable de fois, on vous a moins entendu.

Voir mon post au dessus.

+1, c'est hélas ce que je reproche. A l'instar de Richie Porte en mai, on sent clairement (pour certains) que le règlement a bon dos dès qu'il s'agit d'un coureur qu'on n'apprécie pas. C'est ce coté "football" que je déteste dans le cyclisme actuel.

Je te conseille de relire l'histoire des premières grandes compétitions cyclistes. Ca n'est en rien un côté "football" comme tu dis.

[pierrefromalsace]

Normal.

Rojas s'était fait virer pour moins que ça.

As-tu la vidéo de Rojas justement ?

Non.

L'as-tu vu ?

Non, mais de ce que j'ai lu il s'est fait exclure pour un abri derrière une voiture dans la descente d'un col. Sévère.

[jauzy19]

Il n'avait pas envie de venir sur cette Vuelta...il a juste trouvé un moyen de repartir vite sans se blesser. ompom:

pas impossible mais cette histoire ne va certainement pas arranger l'ambiance avec son manager qui lui, savait ne pas se faire prendre quand il magouillait...

Il avait surtout les moyens d'arroser pour pas se faire prendre. L'Etat italien n'a pas les mêmes moyens.

[twisty]

pas vu pas pris, c'est dommage pour nibali, mais il ne peut pas repartir, faut être sérieux 2 secondes.

quant on voit comment sepulveda se fait sortir du Tour, alors que la faute est minime, on ne peut pas laisser l\"italien en course.

PS ; j'aime ce coureur, je n'ai rien contre lui.

[Milamber2]

Qu'il y est sanction c'est bien normal.

De toute façon c'est le reglement uci qu'il faudrait modifier, cela m'énerve de voir tout le temps les mecs rester acrocher au bidon histoire d'avoir une poussettes. Les ravitaillement devrait etre fait exclusivement par l'organisation avec des motos, et interdiction de toucher une voiture de directeur sportif.

Il y aurait fatalement moins d'occasion de tricher rt la course n'en serait que plus équitable.

[Steph86]

Je ne vais pas me faire l'avocat de Nibali mais quand Cavendish a volé des étapes sur le TDF, personne ne dit rien.

On sait que le Cave est un spécialiste pour se tenir à sa voiture dans les cols et donc il y a certains TDF qu'il n'aurait pas du finir et donc certaines étapes qu'il a remporté en fin de TDF sont donc volées et il ne serait pas si proche de Merckx s'il n'avait pas triché.

La malchance de Nibali, c'est que la caméra était là alors que le Cave a fait cela des dizaines de fois dans s carrière.

Oui mais Cavendish fait sa en grand professionnel

Pas du tout.

Il est tellement largué en montagne qu'il n'y a plus aucune caméra alors que Nibali est un leader et que donc il est suivi.

Donc Nibali a peut-être triché pour la 1ère fois dans un grand tour et il est exclu tandis que l'autre est un pro de cette méthode mais jamais on ne l'a exclu du TDF.

Il n'y a plus de caméras pour les largués en montagne mais il y a des commissaires à moto qui ne peuvent pas surveiller tout le monde c'est un fait mais qui font la police quand même. Il y a aussi un commissaire (Robert cette année ) dans la voiture balai qui surveille les coureurs qui sont juste devant lui.

[mc-enroe31]

Astana se retrouve finalement avec les deux mêmes leaders qu'au Giro.

Sauf que cette fois-ci on est en Espagne et qu'Astana va privilégier Landa.

[patricienbcbg]

Normal.

Rojas s'était fait virer pour moins que ça.

As-tu la vidéo de Rojas justement ?

Non.

L'as-tu vu ?

Non, mais de ce que j'ai lu il s'est fait exclure pour un abri derrière une voiture dans la descente d'un col. Sévère.

Tu tires une conclusion bien tranchée alors que tu n'as vu aucune image de ce qu'il s'est passé avec Rojas...
Un récit, aussi précis soit-il, ne peut pas être comparé avec des images filmées en direct.

Bref...

[Booze]

Mais Landa, qui était clairement destiné au rôle de larbin de Nibali et Aru et qui est sur le départ, a-t-il les moyens de jouer un rôle de leader sur cette Vuelta ? Sa préparation n'est peut-être pas optimale. Il n'est pas impossible qu'il a préparé sa Vuelta légèrement en ayant seulement ciblé quelques coups d'éclats sur certaines étapes.

[daizenshu_]

Il n'avait pas envie de venir sur cette Vuelta...il a juste trouvé un moyen de repartir vite sans se blesser. ompom:

pas impossible mais cette histoire ne va certainement pas arranger l'ambiance avec son manager qui lui, savait ne pas se faire prendre quand il magouillait...

N'empêche, 2016 risque d'être bien long entre Astana et Nibali...

[Steph86]

Astana se retrouve finalement avec les deux mêmes leaders qu'au Giro.

Sauf que cette fois-ci on est en Espagne et qu'Astana va privilégier Landa.

Sachant que Landa va quitter l'équipe en fin de saison et qu'Astana sur cette Vuelta comprenait 6 Italiens sur 9 coureurs, je n'en suis pas si sûr. Je pense même que ce sera encore tout pour Aru...

[_AlbatorConterdo]

Astana se retrouve finalement avec les deux mêmes leaders qu'au Giro.

[b:2vmwqkld]Sauf que cette fois-ci on est en Espagne et qu'Astana va privilégier Landa[/b:2vmwqkld].

Martinelli a clairement dit que Landa était là pour larbiner.